g-o-v-e-r-n-m-e-n-t将发行2000亿美元的特别国债！！！有兴趣的朋友进来聊聊！！

zyyxsyh

据国家财务部报，，，，，国家近期将发行2000亿美元的特别国债，，，，

2000亿啊，，，，，，，，:o :o         有懂国债的朋友请说说看法！！！

过期的可乐

这是央行应用货币政策来作用调节当前经济

netwinxp

主要恐怕是为了打击一下股市、楼市的过度投机，最关键的恐怕是为了稳住物价

过期的可乐

原帖由 netwinxp 于 2007-7-4 10:37 AM 发表
主要恐怕是为了打击一下股市、楼市的过度投机，最关键的恐怕是为了稳住物价

可能是这样得目的
央行将流通中过多得货币通过国债得形式回收回去
以减少流通中货币
减小通货膨胀的压力

zyyxsyh

大家觉得，投资这种国债，有没有前景？？？？

同意楼上三位的意见

过期的可乐

原帖由 zyyxsyh 于 2007-7-4 10:41 AM 发表
大家觉得，投资这种国债，有没有前景？？？？

同意楼上三位的意见

这个风险最低
但收益没有股票基金高
看你怎么想了，投资国债，肯定比存在银行利息高

netwinxp

应该是的，只不过效果如何，不得而知。现在官(地方 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t)、商(JS)、行(金融机构)“紧密配合”，真正百姓手里的钱并不多:L

zyyxsyh

这个风险最低
但收益没有股票基金高
看你怎么想了，投资国债，肯定比存在银行利息高

应该是的，只不过效果如何，不得而知。现在官(地方 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t)、商(JS)、行(金融机构)“紧密配合”，真正百姓手里的钱并不多

根椐，两位的解说，，，，，，意思是，，，，，百姓投资国债，，，，并不是很好选择？？//

过期的可乐

个人认为，如果求稳地话，国债是最好地投资

netwinxp

对于赚钱来说，确实不是一个很好的方法，毕竟收益大风险大，风险小估计收益也不会太大

zyyxsyh

谢谢两位的解说，，，，，，，多谢多谢！！

偶自已终于知道该怎么做了

zyyxsyh

发表于 2007-7-4 11:01 AM  资料  短消息  加为好友   

没说不是很好的选择............
只是这样做的真正意义不一定能达到.!

P兄，，能不能说清楚一点

过期的可乐

原帖由 zyyxsyh 于 2007-7-4 11:04 AM 发表
发表于 2007-7-4 11:01 AM  资料  短消息  加为好友   

没说不是很好的选择............
只是这样做的真正意义不一定能达到.!

P兄，，能不能说清楚一点

他的意思是，投资国债跟投资其它得相比赚得少
失去了投资的意思
是不是这样P兄

netwinxp

原帖由 zyyxsyh 于 2007-7-4 11:04 发表
发表于 2007-7-4 11:01 AM  资料  短消息  加为好友   

没说不是很好的选择............
只是这样做的真正意义不一定能达到.!

P兄，，能不能说清楚一点

投资有风险,投机风险更大,如何选择关键取决于个人

lxl1638

无奈而又无能的选择！
现在的经济不是国债就可以控制物价的，就算有效也是将困难推给下一代，国债到期后一样要回到市场，国债也可以在市场上流通(Q币都具有流通的功能，何况国债？)。

过期的可乐

原帖由 lxl1638 于 2007-7-4 11:57 AM 发表
无奈而又无能的选择！
现在的经济不是国债就可以控制物价的，就算有效也是将困难推给下一代，国债到期后一样要回到市场，国债也可以在市场上流通(Q币都具有流通的功能，何况国债？)。

国债被出售到在市场上流通是有时间间隔的
从理论上讲，货币政策和利率政策对国家经济的调节作用是巨大的
国债虽不能控制物价，但是作为一种货币政策，还是可以调节流通中的货币的

xywlty

怎么个特别法?!!

lxl1638

原帖由 过期的可乐 于 2007-7-4 12:03 PM 发表

国债被出售到在市场上流通是有时间间隔的
从理论上讲，货币政策和利率政策对国家经济的调节作用是巨大的
国债虽不能控制物价，但是作为一种货币政策，还是可以调节流通中的货币的

静观其变，看看它的效果。

物价除了受流通中的货币量影响外，还会受产能影响。
现在的经济都以GDP来算，没有实物(老毛时代的钢产量、粮食产量)，调节了货币流通量，但没有商品，也就没有市场。
当前中国各方面都隐藏着大危机，看高层如何化解。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2007-7-4 12:32 PM 编辑 ]

zyyxsyh

蛮热烈的啊!!

继续继续,偶学习学习!!

过期的可乐

原帖由 lxl1638 于 2007-7-4 12:28 PM 发表


静观其变，看看它的效果。

物价除了受流通中的货币量影响外，还会受产能影响。
现在的经济都以GDP来算，没有实物(老毛时代的钢产量、粮食产量)，调节了货币流通量，但没有商品，也就没有市场。
当前中 ...

对，你说的没错。影响物价的因素的确很多，也会受产能的影响。比如近期肉产品价格上涨，就是一个很好的案例。前几年农产品结构不合理的恶果在今年终于表现出来了。
老九，GDP不是你理解的那样的。各方面对这个的评价褒贬不一，不做评论了。
PS:感觉你很有知识分子的批判性

netwinxp

原帖由 过期的可乐 于 2007-7-4 14:10 发表

对，你说的没错。影响物价的因素的确很多，也会受产能的影响。比如近期肉产品价格上涨，就是一个很好的案例。前几年农产品结构不合理的恶果在今年终于表现出来了。
老九，GDP不是你理解的那样的。各方面对这 ...

其实也不应该归罪于农产品结构不合理，毕竟对农产品的任何政策独有可能导致世界性的阻力的出现，君不见由于农产品补贴政策引起的贸易争端有多少例了？真正的罪魁祸首是以房地产、金融等暴利行业的不合理政策造成的，古人有刮第三尺的说法，现在刮地三十尺的比比皆是。价格还是需要围绕价值波动的，价格偏离价值太多当然会受到市场规律的惩罚，资源类涨价，然后是食物类涨价只是个开端。具体点说，就是房地产、金融等行业过于暴利，社会资源大量向涌向这些暴利行业，于是神州遍地起高楼，导致其他行业急剧萎缩，其他行业的产品骤然减少，物以稀为贵，自然价钱就升上去了。其实中央并不是不知道这些道理，可惜地方 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t、银行和房地产商已经紧密联系在一起了，真可谓是一损俱损一荣俱荣，本可以通过“土地转让费完全归中央 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t”的简单方法进行调控，且一再延误时机，导致这个目标无法实现(强行实施将会导致银行倒闭)，然后一厢情愿地想通过政策抑制房价上升过快的劲头，然而市场规律是无情的，维系了不合理的暴力行业的价格，其他行业产品也必然会通过不断涨价来达到新的动态平衡，这样的结果体现在宏观上也就是所谓的通货膨胀。

过期的可乐

原帖由 netwinxp 于 2007-7-4 02:54 PM 发表

其实也不应该归罪于农产品结构不合理，毕竟对农产品的任何政策独有可能导致世界性的阻力的出现，君不见由于农产品补贴政策引起的贸易争端有多少例了？真正的罪魁祸首是以房地产、金融等暴利行业的不合理政策造 ...

你说是产业结构不合理造成的。
指出一点:

价格还是需要围绕价值波动的，价格偏离价值太多当然会受到市场规律的惩罚

这个是马克思经济学的观点，不是西方经济学里面的观点。用来分析产业结构（西方经济学）不合理的。

netwinxp

马克思的政治经济学用来分析宏观经济似乎比较容易得出本质性的结论。西方经济学更喜欢基于个体上的研究，这对于个体获取更高额的理论很有帮助，但对于宏观经济调控来说就差很多了，其实政治经济学并没有过时，从90年代以来似乎越来越受重视了。

netwinxp

价格还是需要围绕价值波动的，价格偏离价值太多当然会受到市场规律的惩罚

其实这句话非常类似物理、化学中的动态平衡的理论，ms在宏观上还是比较准确的。当一个平衡被破坏了，往往会趋向于往建立一个新的平衡的方向变化，当然也有例外，比如可能出现发散型的变化，不过发散型的变化带来的往往是毁灭性的。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-7-4 03:26 PM 编辑 ]

过期的可乐

原帖由 netwinxp 于 2007-7-4 03:22 PM 发表

其实这句话非常类似物理、化学中的动态平衡的理论，ms在宏观上还是比较准确的。当一个平衡被破坏了，往往会趋向于往建立一个新的平衡的方向变化，当然也有例外，比如可能出现发散型的变化，不过发散型的变化带 ...

同意此观点。先打破旧的平衡新的平衡未建立起来的时候，利益冲突非常激励。

netwinxp

原帖由 过期的可乐 于 2007-7-4 15:32 发表

同意此观点。先打破旧的平衡新的平衡未建立起来的时候，利益冲突非常激励。

也就是化学中所谓的反应;P

zyyxsyh

N兄,和可乐兄,,,,,,,,,,能不能告诉我,,,,,,,,,,,你们是学什么的??????

或者说是................那种类型工作的,,,,,,,,,


今天学习了蛮多东东,,,,,,,,,,,,,,,快消化不了!!!!!!!!!!!!