模块化pe，pe自己做

i1077 · 发表于 2008-11-29 19:50:01

其实pe我觉得模块化更好一些，内核，驱动，外挂，美化，等等。。。。。
想个性化组合一下加些自己的东西，只想用用找几个中意的组合一下就可用。。。。。。。好不好

模块化的好处：新手组来组去－－－简单，想用啥加啥－－－实用，各种各样的附加模块－－－丰富个性。

其实已经有了基础，在规范下应该可以实现。。。。。。
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=104242&extra=page%3D1 这是基础

各位大虾认为如何---

[ 本帖最后由 i1077 于 2008-12-9 17:20 编辑 ]

haiou327 · 发表于 2008-11-29 20:08:10

支持模块化pe

limonet · 发表于 2008-11-29 20:11:47

支持,毕竟每个人能力有限.

421062724 · 发表于 2008-11-29 20:25:48

现在不是模块化？要不然怎么有nn2nn的开放式外置，和多模启动？？？？

i1077 · 发表于 2008-11-29 20:45:49

模块化？现在只是有了基础，还不完善，还没有推而广之。。。
例如像windows有了，还要有之上的各种软件，游戏，开发程序等等。。。

现在大家可以推荐两三个较好的内核，建立个专区。然后围绕内核开发一些驱动包外置程序美化等等与之配套
再开发一些相关工具，比如可以用它方便的替换内核驱动美化文件等之中一些东西，任何人只要利用工具简简单单的即可以组合并个性化，将pe真正模块化---傻瓜化。

一些粗浅的想法，还有很多不足和遗漏。

CWD · 发表于 2008-11-29 22:41:42

原帖由 i1077 于 2008-11-29 20:45 发表
模块化？现在只是有了基础，还不完善，还没有推而广之。。。
例如像windows有了，还要有之上的各种软件，游戏，开发程序等等。。。

现在大家可以推荐两三个较好的内核，建立个专区。然后围绕内核开发一些驱 ...

是的，支持这个想法。。。
最近研究PE，拆了很多人的SP2PE内核做比较，发现大致都相同，仅有少数文件是各人围绕自己的一些想法与功能做的少量增加，所以制作标准外置这个应该是很容易实现的。。。

421062724 · 发表于 2008-11-29 23:41:57

img和iso核心都不统一啦~~~~

xLoki · 发表于 2008-11-30 00:01:33

其实现在很多核心基础来自老毛版~~~~
就那个最小pe的核心其实还可以更小~~~
不过那核心少了几个很关键的文件~~~

UID · 发表于 2008-11-30 00:17:00

支持啊支持，大家自己写程序

bb22ts · 发表于 2008-11-30 09:15:44

支持，我自己也正在学习，有模块就更好了

jjsfm · 发表于 2008-11-30 22:47:23

这个可能应该（1）先考虑部分模块化的问题。
（2）核心模块必须要求具备更大的可扩展性。
例如：是不是分为系统安装和维护型PE
、移动盘便携可扩展实用操作系统型PE
以及移动盘便携可扩展娱乐专用型PE等
几个方向来设计模块。

wmlao88 · 发表于 2008-12-1 18:17:29

能做出模块化工具吗？
楼上你那个车开得好快，只是车里有人可吃不消拉，颠得非散架不可

我是狂人 · 发表于 2008-12-1 21:41:52

支持，我自己也正在学习，有模块就更好了

我是狂人 · 发表于 2008-12-1 21:42:42

我是个新人,对PE很有兴趣,可惜水平不高

66369 · 发表于 2008-12-1 21:43:39

LZ对0体积<3MB>有兴趣.理解.

但PE首先是用来维护的.要考虑最坏的情况<没硬盘.硬盘数据出错.不能引导.发现不了硬盘........>.那时.0体积<3MB>可能......

个人认为.如PE要依赖硬盘运行.不如直接用XP.

sunrainman · 发表于 2008-12-1 21:48:15

学习一下，基础没打好！

sunrainman · 发表于 2008-12-1 21:52:52

新人学习了！还在打基础！

i1077 · 发表于 2008-12-1 22:19:44

ls未理解。

我是说有个基本内核，然后有各种驱动，外置一级二级等等，美化。。。。。。。。

然后有工具组合他们，使用的人用工具可以简单自由组合他们。

就像人可以穿各式的内裤，外裤，上衣，鞋子。。。。。。随自己的意。

66369 · 发表于 2008-12-1 23:32:15

LZ说

其实已经有了基础，在规范下应该可以实现。。。。。。
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1 这是基础
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

用0体积.规范.基础.不知能不能办好此事.

wwooww · 发表于 2008-12-2 09:31:44

原帖由 66369 于 2008-12-1 21:43 发表
LZ对0体积有兴趣.理解.

但PE首先是用来维护的.要考虑最坏的情况.那时.0体积可能......

个人认为.如PE要依赖硬盘运行.不如直接用XP.

同感。

把“搜索磁盘PETOOL和搜索XP资源”等依赖硬盘的功能也做成一个可选模块，由使用者自行决定是否加入会显得更灵活。

lisong · 发表于 2008-12-2 09:45:22

支持这个方向！！！！！

xwg000 · 发表于 2008-12-2 09:58:20

我晕分数不够~~~~~

wulei · 发表于 2008-12-2 11:46:17

浏览权限不够，看不了！！怎么能这样呢。。。5555……

huifenge · 发表于 2008-12-2 21:50:54

我也是Pe迷，我修改很多PE
但到目前还没真正满意的。。。

woshiwo99 · 发表于 2008-12-2 22:03:28

原帖由 i1077 于 2008-12-1 22:19 发表
ls未理解。

我是说有个基本内核，然后有各种驱动，外置一级二级等等，美化。。。。。。。。

然后有工具组合他们，使用的人用工具可以简单自由组合他们。

就像人可以穿各式的内裤，外裤，上衣，鞋子。 ...

这个想法是很好。但是实现很难。

woshiwo99 · 发表于 2008-12-2 22:09:11

软件的发展，需要一个长期规划，尽管可以不必象微软那样强大；但对个人的开发而言，做到这一点是很难的。软件要做到模块化，得有个规范。才能组合起来，象搭积木一样。

其实有这个想法，正是说明现在的PE很杂乱。所谓百花齐放，就是让人花了眼，应接不暇了；有人的PE有这个功能，别人的有那个功能，我的要好有各种功能，却没有能力DIY，所以求助于大师们做好模块，自己象穿衣服一样穿戴起来。呵呵，想法很好。

kelvinso · 发表于 2008-12-3 09:54:15

我自己也正在学习，有模块就更好了

stkill · 发表于 2008-12-4 09:07:53

正在学习，有模块就更好了

arg10 · 发表于 2008-12-4 12:52:21

先看看学习一下

springs · 发表于 2008-12-4 15:24:47

才新兵，先学着搞下再来学习。

		自动登录	找回密码
密码			注册

模块化pe，pe自己做

呜呜

支持