发现FBINST启动电脑成功率与U盘主控芯片有关？ 恳请大家测试反馈！

天涯海角1216

案例:

我用FBINST制作U盘启动联想F41M,金士顿1G（SK6281）的失败,
但是老U盘清华紫光128M的（Generic）同样用FBINST制作却成功启动！

[金士顿1G（SK6281）的是最新的11.15版的,老U盘清华紫光128M的（Generic）是用杏雨梨云U盘系统V1.2做的！]

恳请各位做个详细的测试反馈，谢谢！

请大家严格按照要求测试：
用FBINST制作的不同主控的U盘启动同一台电脑的成功率?
[就是说：是否发现同一台电脑，用FBINST制作的U盘，有的U盘启动成功，有的U盘启动失败？]
1. 都成功的当然看不出来，对比较变态的主板试试？
2. 对于失败的板子，用fbinst的全部格式依次测试.
3. 如果量产为CDROM的启动失败,请量产回普通盘试试.
4. 如果还失败，用ZIP模式，且复制BPB到MBR的方式试试？
还有简单的方法，用下面的测试包，按照里面的要求进行。。。





谢谢！

[ 本帖最后由 天涯海角1216 于 2010-3-25 06:00 编辑 ]

天涯海角1216

大家有这种情况可以换个老U盘试试成功率！
也恳请测试反馈一下！

feiyl

可移动磁盘只要是出于原厂正品的，一般制作出来的启动成功率都挺高

feiyl

我的mp3用fbinst/ultriso/毛桃/制作的启动盘均能正常启动

nanapan

我没有老式的U盘。只有新买的APCAER的8G和2G的KINGSTON都能正常使用

dhbtljj

U盘的型号千差万别，太多了，也许真的可能FBINST的启动成功率与芯片有关系呢？
我也找几个不同U盘试试

水韵

紫光256的启动失败，是CBM1183的主控，朗科1G优盘启动成功，主控是慧荣的..同一台电脑上测试，还有一个Sandisk没测试了，稍后测试以后放结果上来。。

guoxl81

不能启动可能是bios不认这个u盘。

应该跟fbinst没有太多的关系。

请指教

天涯海角1216

但是我发现DELL X300(可能是855主板)用同一个U盘，用惠普格式化写入的MBR能成功启动，而用FBINST制作启动不成功，这说明BIOS认这个U盘呀？

Plantsoot

用fbinst的一种格式还是全部测试了，我发现格式化为zip盘兼容性好像好一点。

Plantsoot

原帖由 天涯海角1216 于 2009-12-3 10:14 发表
但是我发现DELL X300(可能是855主板)用同一个U盘，用惠普格式化写入的MBR能成功启动，而用FBINST制作启动不成功，这说明BIOS认这个U盘呀？

用fbinst的一种格式还是全部测试了，我发现格式化为zip盘兼容性好像好一点。

longfei

原帖由 天涯海角1216 于 2009-12-3 10:14 发表
但是我发现DELL X300(可能是855主板)用同一个U盘，用惠普格式化写入的MBR能成功启动，而用FBINST制作启动不成功，这说明BIOS认这个U盘呀？

DELL的机器很奇怪的
我的Sandisk的8G在D630，360，330上启动没有问题的，但是在XPS上就不行了，但是XPS M1330上启动用UltraISO刻录的确是没有问题的。很奇怪！

linglingqi

我也是用的杏雨梨云的1.2版。大部分主版都行，U盘是联想的CMB2091

gzk101

还有个很重要的前提,U盘不能经过量产,至少不能量产成USC-CDORM

dhbtljj

原帖由 gzk101 于 2009-12-3 23:25 发表
还有个很重要的前提,U盘不能经过量产,至少不能量产成USC-CDORM

量产过CDROM，又量产回移动盘，这样可以吧？

haocheng

我的U盤是宇贍的8GB 芯片是 UP12 的，用PHISON主控量產成CD-rom 後，

用 fbinst 格式化後剩餘磁區，在IBM 的 R60e 中看到 USB- ，fbinst 不能開機，

但量產的cd-rom 可以開，照著天涯海角大的HDD模式U盤雙重MBR系列 方法，

先用 fbinst寫入再用BOOTICEL兩種方式PloP Boot Manage 及USB HDD＋後再修改相關 MBR

及 DBR 磁區，但 IBM R60e還是不能起動，仍然判斷是 USB- ，最後再低格後，不量成cd-rom，

再用fbinst格式化，可以起動，IBM R60e在BIOS中的裝置變成 USB HDD＋ ！

amwwc

我的也是金士顿的，啥芯片倒忘了，量产YLMF9。9剩余后间无论用FBINST还是BOOTICE v0.71制作都不能正常启动，在虚拟机倒可以启动~！

rabbit1234

我的就是kingstons的2G，cmb2091，量产为cd-rom后用fbinst格式化为zip盘，测试了几台电脑，都可以启动，不过都是最近3年的机子！

求田问舍下

我这里都是老式的U盘，64m.128m的都有，都可以启动。

rm3003

2G TF卡 + 读卡器，在华硕A7N8X，可以

流浪到哈佛

没这问题，我有四个U盘，两个山寨，无门无派，两个正品U盘，都可以启动的，测试过好几台机子，跟U盘没关系的，启动不了，可能设置不对，要不切换ZIP,HDD做成的U盘试试。

puliamo

四个u盘在华硕的玩家地带（nforce），fbinst制作的启动盘都不能进入winpe，逞假死状，usb-cdrom格式可以。
fbinst对老主板支持更好一些。

puliamo

非也，我就是量产过的，通通的usb-cdrom加fbinst，完全可以。这样适应性更好，基本上没有搞不定的主板。

gzk101

原帖由 puliamo 于 2009-12-5 12:21 发表
非也，我就是量产过的，通通的usb-cdrom加fbinst，完全可以。这样适应性更好，基本上没有搞不定的主板。

那是你没有碰到老的怪主板以及up12~up14主控芯片的U盘,如果有的话你大可以证实一下.

puliamo

不好意思，我刚好有个宇瞻8G的u盘，群联up12~up14，CD-ROM+FBINST，不知道可不可以算是明证呢？
另外，我说的是“基本上没有搞不定的主板”。如果为了兼容老怪火星主板的话，什么方案都不是完美的。
K：usb-cdrom  L：可移动磁盘




[ 本帖最后由 puliamo 于 2009-12-5 14:06 编辑 ]

gzk101

原帖由 puliamo 于 2009-12-5 14:02 发表
不好意思，我刚好有个宇瞻8G的u盘，群联up12~up14，CD-ROM+FBINST，不知道可不可以算是明证呢？
另外，我说的是“基本上没有搞不定的主板”。如果为了兼容老怪火星主板的话，什么方案都不是完美的。
K：usb-c ...

当然除了主控外，主板BIOS的强弱也非常关键，至少我碰到了2003年的电脑，量产后使用fbinst引导失败，量产回一个盘后，再用fbinst即引导成功。
这里有两个关键因素，BIOS+主控。
个人以为影响启动最关键的是bios，但同时要考虑U盘主控的影响。up12~14的主控量产后USB-CDROM在前，fbinst在后，这个时候量产的引导如何没有成功。那再用fbinst，由于fbinst只占据了LUN1，（因为LIN0被量产占据），往往弱的BIOS只能识别LNU0的引导，从而导致fbinst也引导失败。大家可以多做测试。（据wuzzwu朋友的意见，这个不管fbisnt的事，只要是biso强弱的问题）

puliamo

嗯，这个同意。
我的thinkpad r61i，就只认usb-cdrom。
这个现象和主控是有关系的，有意思的是，联盛的ut165量产后刚好相反，usb-cdrom在后。
我认为，除了bios+主控之外，芯片组的因素不可忽略，因为华硕的玩家地带（nforce芯片组）就无法用fbinst引导，即使单盘fbinst的情况下也是如此。

wuwuzz

我认为，影响BOOT的因素概括起来，由低到高有3个: BIOS、设备、介质格式。

BIOS：在BOOT中最具决定意义；

设备：U盘主控(或量产、固件)就是在这个层次起作用，其主要使命就是生成、管理
(光驱或磁盘驱动器)设备，与BIOS交互。或者说，在BOOT时，配合BIOS。

介质格式: fbinst和其他启动盘制作工具并无“本质上”的区别，都是在介质格式层面
起作用，例如，写写MBR之类，影响BIOS加载启动盘内容。

--------------

综上可知:

1、fbinst的作用是很边缘化的；

2、LZ的问题不太可能得到“确定的”答案。

BOOT成功与否，更多的是取决于三个因素相互交织、共同合力的结果。
而且BIOS、设备这两个因素更重要、影响更大。

yuyongtingyu

我觉得慧荣的成功率最高，我有几快1G和4G的都行，不知道8G以上的如何了