找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站投放广告、加入VIP会员,请联系 微信:wuyouceo
查看: 1749|回复: 36

南京徐老太挂了! 就那个人家救了她,反还把帮助的人告法院让赔了四万多的那个

[复制链接]
发表于 2010-4-18 17:42:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天上午有人在某论坛发了一个简单的帖子,标题和正文都只有一句话:“南京徐老太死了”。
      看到这个消息,我的心突然洋溢着喜悦,就像是听到一个恶贯满盈的罪犯被毙了一样,就像是听到薄熙来王立军在重庆铁腕打黑一样,真想痛痛快快地去喝一回酒,再到卡拉OK去五音不全地吼上一通。我甚至没有兴趣去证实这消息是不是真的,就已宁愿相信是真的。这个南京徐老太在我心里压抑了几年,如今终于死了,这是一件多么好的事情呀。范伟在《卖担架》中的呼喊,在我耳畔一遍遍地重复着:唉呀,唉呀呀呀……苍天呀大地呀,这是哪位天使大姐替我出了这口气呀!
      喜悦完后,心里随之是空落落的感觉,她毕竟和我素不相识,生老病死又与我何干?面对一个生命的永远离去,我报以欣喜的心态,是否有失人类的厚道?也许对于她的儿孙们来说,她还很可能是一个慈祥的老人,她的离去,势必会引发亲人们的悲伤,在这新年即将到来的时刻,我有啥好高兴的?即便是素不相识的人死了,我也该寄上一份素不相识的哀思,才符合作为一个人的本份。
      然而无可否认我确实是很不厚道地高兴着,甚至来不及分辨这种高兴究竟是高尚还是卑鄙,就禁不住高兴了起来。
      可能很多人不知道这个南京徐老太,因为一个素不相识的老太太的姓氏,实在没有记住的必要。但是她做过一件事,当初知道的人估计永远都不会忘记。回放一下过程:2006年11月20日,徐老太在街上自行摔倒,路人大多不顾而去。南京青年彭宇见状,主动上前搀扶,并把她送到医院检查,还垫了两百块钱医药费。这么一件救助老人的好人好事本来这样结束就很好。但是被救助的徐老太因为那一次的摔倒引发的骨折,花掉了十来万块钱医治,总得找个人分担一下。因此,她在几个月后把彭宇告上了法庭,说是他把自己撞到了,要负担医药费。
      彭宇就这样被讹上了。
      此案唯一的目击证人陈老先生在案发时也参与了部分救助,他看到的情况是:老太太手里拎着保温瓶,向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时,不知为什么就跌倒了。这时,他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步,上前帮忙,然后自己也上前帮忙,并打电话叫老人的儿女过来,整个过程大约半个小时。
      2007年9月,南京市鼓楼法院判决的结果是:彭宇负担徐老太40%费用,合计45876.36元。走出法庭,彭宇说:“以后再也不会这么冲动了!”陈老先生比彭宇还激动,对着摄像机大声说:“朋友们,以后还有谁敢做好事?”
      此恩将仇报的事件轰动南京市,继而轰动全国。
      当时就有网友炮制了一个“救助宝典”,大致精神是:看见徐老太太倒下后,先去找个相机或者摄像机把当时的情形拍下来,然后再找当时在场的人写下目击证明,然后再起草一份《救助协议书》,说清楚是徐老太自己倒下的,让她签字画押。做完这一系列工作之后,才能考虑开始救助行动,如果这时候徐老太还活着的话。
      此事的直接恶果还是发生在南京市。2009年2月22日上午,一位75岁的老人在南京市下关区三汊河公交站台下车时一头栽倒在地,路人很多,但没人敢上前救助,老人为求得帮助,只好大声喊道:“是我自己跌的,和你们无关,你们不用担心!”
      老人此话幽默得让我眼睛人发酸。
      其实人心都是肉长的,能帮人的时候伸手帮一下,也是功德一件,何乐而不为?
      问题在于帮助之后如果被反咬一口,怎么办?有网友说得好:“交不起扶务费!”更有人列举了雷锋当年做的一系列好事之后,得出了一个结论:要在放在今天,雷锋会被罚得倾家荡产。
      此事让爱心止步,让本来就日下的世风来一次跳水,给本来就沦丧的道德再来一次蹦极跳,给不想做好事的人以很好的借口:我怕她讹上我!给想做好事的人以很好的阻吓:我怕她讹上我!有人说,对这类人,无论是徐老太太还是徐大姑娘,就该见一次揍一次,让他们的骨头永远处于断裂状态。
      这话过于激愤,不过徐老太……她的心,当诛!
      现在,南京徐老太死了——哪怕网上这个消息是假的,她还活着,我也希望她尽快死去——代表着人类中的这部分卑鄙无耻的灵魂集体性地死去,死个干干净净——我这念头很恶毒,对他们,我除了恶毒,没有第二种想法。
发表于 2010-4-18 18:10:57 | 显示全部楼层
沙发 惊讶!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 18:15:19 | 显示全部楼层
南京徐老太挂了,南京法官没挂,做好事悠着点哦
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 20:38:02 | 显示全部楼层
无耻之人翘一个,就干净一点
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 21:06:35 | 显示全部楼层
报应啊,好事一桩!希望是真的!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 21:25:31 | 显示全部楼层
徐老太挂没有挂没有关系,主要是主审法官挂没有挂!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 21:25:51 | 显示全部楼层
南京“6·30”特大醉酒驾车肇事案被告人张明宝,造成5死4伤的南京“6·30”特大醉酒驾车交通肇事案也是在南京市中级人民法院开庭审理的。只判无期。

这些个法官呀。。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 21:34:54 | 显示全部楼层
原帖由 srlmm 于 2010-4-18 18:15 发表
南京徐老太挂了,南京法官没挂,做好事悠着点哦

...........
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 22:57:28 | 显示全部楼层
主要还是执法部门的问题吧...........
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 00:36:15 | 显示全部楼层
受人钱财,替人消灾。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 01:07:48 | 显示全部楼层
这个应该还是法官的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 08:07:47 | 显示全部楼层
“徐老太挂没有挂没有关系,主要是主审法官挂没有挂!”


支持一下,善恶有报是天理!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 08:55:05 | 显示全部楼层
见怪不怪了
没有什么
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 09:30:32 | 显示全部楼层
活该啊!~~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 11:47:17 | 显示全部楼层
南京法官对社会道德体系造成的严重破坏恐怕几十年都修复不了,简直是对传统道德观念的颠覆,挂一万次都不足以赎罪
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 12:07:39 | 显示全部楼层
主要还是执法部门的问题吧...........
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 12:55:54 | 显示全部楼层
这个案子让人产生了种想法,想做好事救人,也是需要智慧和勇气的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 14:13:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 15:51:12 | 显示全部楼层
围观品味!!!!!!!!!!!!!!1
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 16:02:53 | 显示全部楼层
老太太不应该挂,真正该挂的是枉法裁判的人。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 16:12:50 | 显示全部楼层
徐老太不会是因为内疚而挂了吧?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-19 17:35:53 | 显示全部楼层
楼上,内疚还会让恩人上法院? 内疚还会 到今年才挂?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 18:28:25 | 显示全部楼层
怪不得,现在很少有人救人。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 18:54:31 | 显示全部楼层
河蟹社会什么事都有啊
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 19:06:11 | 显示全部楼层
那主审法官应该早挂了,留世上害人。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 19:56:43 | 显示全部楼层
看完之后有点沉甸甸的感觉,就如当年我看到徐老太的报道一样。如此憎恨一个已经逝去的老人,即使她曾经做过错事,这对那件事有什么影响呢?死者已矣,不用去理她了。对于还活着的人来说,该干什么就干什么,不求事事如意,但求问心无愧
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 08:58:57 | 显示全部楼层
不死也得弄死丫的~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 15:51:03 | 显示全部楼层
糊涂法官猛于糊涂的徐老太。糊涂法官应该先死,才能平人心,泄民愤。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 16:13:19 | 显示全部楼层
我们已经进入到国内矛盾主发期
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 20:05:03 | 显示全部楼层
林子大了什么鸟都有阿.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1|闽公网安备35020302032614号 )

GMT+8, 2026-9-14 02:09

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表