你们喷我好了，但我还是要说——FBINST没有传说的那么好

loopback · 发表于 2010-8-1 18:57:41

首先，“万能”一词不符。
作为IT维护人员，我接触到的电脑千奇百怪，年代跨度起码10年。根据大量对比测试，FBinst制作的U盘确实可以启动一些老型号的电脑，但是很多年份不是很长甚至新近生产的电脑上也会出现不能启动的现象。与之对比单纯使用SYSLINUX和GRUB4DOS的U盘在新机上几乎没有启动不了的，据我观察，SYSLINUX的启动成功率最高。

硬伤：UD区文件数量有限制，PE不能解在里面运行，只能做成ISO。全能型的PE就不适合使用，太大了，加载时间、占用内存都是问题（因此我一度放弃FB）。

其次，“阻塞民智”
有了图形界面的FBTOOL以后，很多人都是只求一个“好用的FBA包”，再也懒得去研究如何去制作启动U盘。反正下个包，拿U盘一格一导就OK了。启动U盘的内容DIY逐渐变成少数高手的专利，我们不用多考虑，反正“大大”们不时的会推出新的FBA出来。

好了，FB的粉丝们，开始喷我吧。

[ 本帖最后由 loopback 于 2010-8-1 21:11 编辑 ]

2010weihu · 发表于 2010-8-1 19:21:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2010羊羊 · 发表于 2010-8-1 19:28:11

时间也许能证明一切,初识FbinstTool,不解内情的路过.....不关我的事,莱鸟一个.说不定ntfs就是一个大的UD区........

天涯海角1216 · 发表于 2010-8-1 19:53:26

这个可以理解的

不知道相关的各种启动方式你都试了没有？
比如：ZIP方式？复制BPB到MBR的方式？而且新版 fbinst 1.6试了没有？

zxcxhzhangxi · 发表于 2010-8-1 20:16:16

不要情绪太激动，任何启动方式都不会保证100%成功，都存在这一定的失败率在里面，但是相对而言fb还是成功率蛮高的，所以建议还是留一个fb的，g4d的，光盘再有一张ez的和isolinux的，基本上可以解决启动问题。

可以尝试更换新版本试试，本人的一个老一点版本制作的fb启动的U盘，在很多品牌机上（联想和海尔，老机型），都会无法启动，但是g4d没什么问题。

lee88889999 · 发表于 2010-8-1 20:27:14

我制U启一般用BOOTICE再拷个GRLDR就OK了，8G FAT32 的U盘，好象没试过启动不了的，不管是ZIP还是HDD模式。

loopback · 发表于 2010-8-1 21:06:06

原帖由 天涯海角1216 于 2010-8-1 19:53 发表
这个可以理解的

不知道相关的各种启动方式你都试了没有？
比如：ZIP方式？复制BPB到MBR的方式？而且新版 fbinst 1.6试了没有？

试验做的蛮多，比如发现FB格的盘容易被认作ZIP（无论有没有强制ZIP），也认识到不可能“一个U盘搞定所有电脑”，所以做了小结，想说明FB只是其中一个技术，并不是终结的技术，嘿嘿

天涯海角1216 · 发表于 2010-8-1 21:10:11

有个疑问请你反馈一下：
你说的syslinux启动成功率高，syslinux只是写入分区PBR的，那么你的主引导MBR写入什么？

loopback · 发表于 2010-8-1 21:16:18

我是用syslinux.exe 加了 -m的参数写入的。
顺便说个前段时间遇到的特例：HP6000 pro的商用机，挺高端的。FB、grub做的U盘全都启动不起来，而且连BIOS里选择启动设备的菜单也调用不出来就死机了。换了SYSLINUX的U盘一点事情没有。

wangfr · 发表于 2010-8-1 21:18:36

不知道楼主试过量产的成功率如何？？

ruixing · 发表于 2010-8-1 21:18:50

我用FBINST格成ZIP模式，我接触的电脑好像都能启动

天涯海角1216 · 发表于 2010-8-1 21:19:39

哦，谢谢！

很奇怪，syslinux -m写入的MBR也只是类似微软nt5的MBR呀，难道真的容易启动？

也请你有时间到http://www.burgloader.com/bbs/index.php?topic=54.0注册、反馈一下，可以吗？

loopback · 发表于 2010-8-1 21:22:55

原帖由 wangfr 于 2010-8-1 21:18 发表
不知道楼主试过量产的成功率如何？？

量产试过，兼容性最不敢恭维，启动的PE往往是“裸体”，只加载了核心，读不出“USB光驱”里的内容，加载不了其余的内容，因此最早被放弃。

wangfr · 发表于 2010-8-1 21:25:14

难道没考虑用量产ISO用EZB制作这样直接就安装了不用PE的，我感觉量产还是很高的

loopback · 发表于 2010-8-1 21:28:58

原帖由 天涯海角1216 于 2010-8-1 21:19 发表
哦，谢谢！

很奇怪，syslinux -m写入的MBR也只是类似微软nt5的MBR呀，难道真的容易启动？

也请你有时间到http://www.burgloader.com/bbs/index.php?topic=54.0注册、反馈一下，可以吗？

也许微软的容易启动吧，一台电脑要是NT5启动不了的话岂不等于不能装windows了？吼吼

天涯海角1216 · 发表于 2010-8-1 21:35:17

这倒不是！
联想的F41系列本本，用HDD+,NT5/6，GRUB全部没用，只是用fbinst 的ZIP模式才成功启动的！

loopback · 发表于 2010-8-1 21:37:21

FB的好处在于无论被主板识别成HDD还是ZIP都可以读取UD区的内容。要不然GRUB、syslinux的U盘如果被识别成ZIP，那就读不到里面的文件，只有菜单，进不了PE了。
我曾今做过“全外置”的FB，一旦被识别成ZIP，可见分区里的PE就启动不起来，跳到了GRUB命令行下去了。

[ 本帖最后由 loopback 于 2010-8-1 21:40 编辑 ]

mygamexxx · 发表于 2010-8-1 21:50:38

FB做成ZIP有的识别为USB-ZIP，有的识别为USB-HDD，基本上都能启动啊，PE可以放在正常的分区啊，不要放UD区，这样就不存在ISO整体启动的问题了。我的可见分区的PE都能启动啊，不过有些特殊的机器要特殊处理一下，比如将内核复制到仿真的内存盘（用G4D的外部命令FAT）再启动（我的笔记本就如此才能快速启动PE）。

[ 本帖最后由 mygamexxx 于 2010-8-1 21:54 编辑 ]

yaojy · 发表于 2010-8-1 22:05:19

还好，尚未见猪头级的粉丝来扔砖头。
记得有个人说别的什么方法“最好”，被FB粉丝怀疑是挑战FB的“万能”地位，搞到遍地砖头。

Plantsoot · 发表于 2010-8-1 22:10:29

原帖由 loopback 于 2010-8-1 18:57 发表
硬伤：UD区文件数量有限制，PE不能解在里面运行，只能做成ISO。全能型的PE就不适合使用，太大了，加载时间、占用内存都是问题（因此我一度放弃FB）。

你了解fbinst吗？都不了解fbinst，只能你知道有fbinst这个东东，就大发感慨，还是去了解清楚再发表意见！！

UD区文件数量有限制 ------- 你知道什么是文件列表吗？大小最大值是多少？
PE不能解在里面运行，只能做成ISO ---- 你知道什么是 0PE吗？
全能型的PE就不适合使用，太大了，加载时间、占用内存都是问题 --- 你知道map可以不加 --mem 吗？

zxw · 发表于 2010-8-1 22:11:20

没有最好，只有更好。
有比较，有差距，才有更新。
fb兼容性，至少在我这里还是不错，周边的电脑均能启动。
syslinux除了一台老机器不能启动，其它的均能启动。

[ 本帖最后由 zxw 于 2010-8-1 22:13 编辑 ]

loopback · 发表于 2010-8-1 22:12:23

启动的成功与否，跟主板、U盘主控有很大的关系，如果主板我们没得选的话，就只有看主控。
有的主控即使用工具格成HDD，也很容易被识别成ZIP，有的主控则不大会被识别成ZIP。
对于识别不准的主控，FB是解决之道，因为无论识别成什么，UD区的内容始终能被识别，不会出问题。
兼容性好的U盘还是做成USBHDD，安装GRUB之类的比较好，比如胜创、朗科之类。经验之谈。

hpy7332 · 发表于 2010-8-1 22:14:37

原帖由 loopback 于 2010-8-1 21:22 发表
量产试过，兼容性最不敢恭维，启动的PE往往是“裸体”，只加载了核心，读不出“USB光驱”里的内容，加载不了其余的内容，因此最早被放弃。

量产的启动兼容性跟U盘的主控关系很大，好的主控，启动成功率不会比U+差，对于量产工具里只有Autorun而没有USB-CDROM选项的不宜做量产启动。
至于启动的PE往往是“裸体”，只能怪自己的PE没有做好。

loopback · 发表于 2010-8-1 22:15:55

原帖由 Plantsoot 于 2010-8-1 22:10 发表

你了解fbinst吗？都不了解fbinst，只能你知道有fbinst这个东东，就大发感慨，还是去了解清楚再发表意见！！

UD区文件数量有限制 ------- 你知道什么是文件列表吗？大小最大值是多少？
PE不能解在里面运 ...

大大教训的是，：P
是不是有限制我也搞不清楚，反正PE目录往里拖，复制了一部分就出错了，拷不全，看了很多成名的作品也是用ISO的，比如HPY的FBA版维护盘。

[ 本帖最后由 loopback 于 2010-8-1 22:29 编辑 ]

loopback · 发表于 2010-8-1 22:19:40

原帖由 hpy7332 于 2010-8-1 22:14 发表

量产的启动兼容性跟U盘的主控关系很大，好的主控，启动成功率不会比U+差，对于量产工具里只有Autorun而没有USB-CDROM选项的不宜做量产启动。
至于启动的PE往往是“裸体”，只能怪自己的PE没有做好。

哇，老爷子都出面了，求教PE里该添什么驱动，我一直用小马PE，他的ISO量产后总是裸体常被人诟病。

gzk101 · 发表于 2010-8-1 22:27:12

作为一个启动软件，关键是要启动到引导器，你上面说到引导至GRUB命令行了，那fbinst已经完成了它的使用，至于后续你如何去利用它，那就要看你的功底了。
syslinux就占用了几个扇区的MBR，跟fbinst的探测原理根本无任何可比性，或许你应该去仔细看一下fbinst的原理，顺便学习下u盘启动的关键，即磁盘探测技术。
至于fbinst的评价，就连grub的作者之一不点大师也肯定过，原文可以去时空找，这是当今U启方面探测技术最全面的技术。

3mile · 发表于 2010-8-1 22:33:56

无知者无畏。
先搞清楚引导顺序先。
FB最大的贡献在于将并不统一的U启引导变得成功率更高，实际在无形中刺激主板厂商减少在BIOS设置种种技术壁垒。
另：GRUB也是Bean大人在维护。

loopback · 发表于 2010-8-1 22:37:14

确实，我是站在使用者的角度发表的观点，并非业内人士。

grubfans · 发表于 2010-8-1 22:47:20

原帖由 Plantsoot 于 2010-8-1 22:10 发表

你了解fbinst吗？都不了解fbinst，只能你知道有fbinst这个东东，就大发感慨，还是去了解清楚再发表意见！！

UD区文件数量有限制 ------- 你知道什么是文件列表吗？大小最大值是多少？
PE不能解在里面运 ...

讲得在理！强烈支持！

yaojy · 发表于 2010-8-1 23:19:16

原帖由 Plantsoot 于 2010-8-1 22:10 发表
你了解fbinst吗？都不了解fbinst，只能你知道有fbinst这个东东，就大发感慨，还是去了解清楚再发表意见！！
UD区文件数量有限制 ------- 你知道什么是文件列表吗？大小最大值是多少？
PE不能解在里面运行，只能做成ISO ---- 你知道什么是 0PE吗？
全能型的PE就不适合使用，太大了，加载时间、占用内存都是问题 --- 你知道map可以不加 --mem 吗？

哈哈！说得慷慨激昂，振振有词。
窃以为这些就是FB真正的“硬伤”！！
微软的OS为什么能够打败其它OS ？原因之一就是它不需要使用者了解什么“表”、什么“值”、什么“P”、什么“mem”之类

[ 本帖最后由 yaojy 于 2010-8-1 23:27 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

2010weihu 2010weihu 当前离线积分 1015 IP卡狗仔卡	发表于 2010-8-1 19:21:15 \| 显示全部楼层 ---> 升级权限提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
2010weihu 2010weihu 当前离线积分 1015 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

你们喷我好了，但我还是要说——FBINST没有传说的那么好

回复 #1 loopback 的帖子

回复 #7 loopback 的帖子

回复 #15 loopback 的帖子