关于U盘寿命问题的相关疑问

2011hysci

有一些问题一直没弄明白，向各位前辈请教：


问题一：

很多卖场都宣传闪存写入寿命10万次（相应的写入速度也很低，不超过6MB/s），可是实际上我到现在用过的U盘已经坏过好几个了（包括品牌的和杂牌的），没有一个使用超过三年的，从感觉上根本不像宣传的那样（按照一天写满再擦除U盘10次计算，计算出来可以使用27.3年呀！），问题是：普通的U盘（比如金士顿的各款）写入寿命真的能达到10万次吗？



问题二：

现在有很多U盘使用SLC或MLC NAND作为存储介质。宣传上都是SLC可以写入10万次，寿命较长；MLC可以写入3000-10000次（据说Intel新出的25nm的MLC SSD写入只有3000-5000次），寿命较短，其优势是速度比较快，问题是：用速度的提升换来寿命的降低，值不值得？号称10万次写入寿命的普通U盘都用不了三年，3000-10000次写入寿命的MLC能像官方保证的那样用满100万小时无故障（相当于114年）吗？


问题三：

现在淘宝上惊现很多大容量的U盘，像金士顿DT R500达到了128GB，有的山寨金士顿甚至达到了512GB的容量，而且价格低得离谱，我的问题是这些U盘是用什么作为存储介质的？如果质量可靠，这么大的容量量产ISO镜像会不会出现兼容问题？


感谢各位前辈不吝赐教^_^

jjsfm

闪存正常使用寿命SLC>MLC >TCL是毫无疑问的，至于U盘损坏不一定是闪存出问题，例如更可能是拔插不注意或读写过程中的拔插、软件格式化、物理碰撞等等而引起U盘脱焊、虚焊、R1或晶振毁损等等现象，如果真品的品牌U盘一般正常使用大都超过三年，另外部件自然老化也是有的。

TLC寿命较短，并不是用速度的提升换来寿命的降低，相反读写速度极慢。主要是商家基于生产成本方面的考虑，U盘玩家一般还是认为挑SLC或MLC比较划得来。

淘宝上大容量的U盘，像山寨金士顿的大容量、低价格，问题不仅仅是这些U盘是用TLC存储介质，更多是使用了可扩容的主控，看上去是大容量，实际正常读取的容量远远达不到这么大，一经量产往往原形毕露，这些主控量产的U-CD肯定远不如一流主控的兼容性。

2011mking

使用寿命三年以上是肯定可以的，我最早买的LG 16M 到现在大约有10来年了，还是好的。

就现在每天都在用的Sandisk的8G 也用了两年多了，出未出任何问题。

主要是品牌呀，金士顿假的太多了。

当然坏的也有，用过的10多个U盘中，1个是扩容盘坏了，1个是金士顿的疑似不稳定，只用来拷点电影还是没问题，小文件多了就易出问题。

[ 本帖最后由 2011mking 于 2011-10-31 22:16 编辑 ]