请各位高手指教，后bios时候，PE要怎么设计和部署？

zds1210

写到grub区，因为对bios兼容性grub老大们最清楚。希望得到老大们关注。
个人认为，后bios时代来临，貌似深度隐藏类的UD和U+PE没有必要研究了，也没有必要特别制作了。当然这里udm就不作评论，个人也很喜欢这种内核可以全散开的深度隐藏的UDM。
当然，新型的UD和U深还是要的，以后就升级简化型三分区法。

个人认为，就一个量产ISO，PE内核全散开，支持U+高端隐藏，支持bios/uefi双启，部署方法如下：
1.量产：适合新老机子。只是太麻烦了
2.U+B+高端隐藏，数据区格式为ntfs或exfat。操作也简单易手，对新机子兼容性好。
3.简化型UD三分区法：可以用先UD后U+的手工方式实现，也有一键实现程序
低端UD区只放一个grldr，只负责bios启动；中间放ntfs或exfat数据区；fat16格式的激活的高端隐藏区放PE全部文件。
简化型UD三分区法，PE不用特别为UD设计，直接上量产PE。又解决了低端bios兼容性好，高端efi兼容性好的矛盾。
我把论坛老大的主要量产PE,都UD三分区化了，理论上和实测bios/uefi兼容性都不错，适合新老机子。
U深三分区法与之类似。
我认为简化型UD三分区法是以后PE发展的一个主流；就像当年的量产ＰＥ增加Ｕ＋Ｂ＋高端支持，增加efi启动一样。
请高手们讨论一下简化型三分区法的bios/uefi兼容性

简化型UD三分区一键制作测试帖子：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

一键生成iso、一键U+高端、UD三分区程序包：
http://pan.baidu.com/s/1bncZ6px

不点

发表一点厥词吧。其实我没资格，我对 pe 只了解个皮毛。

番茄花园这个名字，众所周知吧？

这世界是利益驱动的。干任何事情，都有 "对谁有利，对谁有害" 的问题。

当番茄花园所干的事不伤害到微软时，微软任其发展，不加干涉。

当番茄花园所干的事不符合微软的利益时，微软就要收拾番茄花园了。

pe 大致也是如此。就连 xp 和 win7 都要封杀掉。不破坏一个旧世界，就不能建立一个新世界。

也许 pe 这个名字还可以存在下去，但它的内容会跟着操作系统一起发展变化。

如果新的操作系统与旧的操作系统兼容，那么新旧 pe 也兼容。反之，新旧操作系统不兼容，则新旧 pe 也不兼容。

这兼容性是由微软控制的。当不兼容性对微软有利的时候，微软就采取不兼容性措施。

反之，当兼容性对微软有利时，微软也会采取兼容性措施。

哪个版本的 pe 存活多长时间，由微软根据自己的需要来确定，这不是那些不代表微软利益的人所能决定的。

换句话说，你得紧跟微软的利益行事，否则惹得微软也不高兴，你也叫苦不迭。

zds1210

不点 发表于 2015-1-17 15:15
发表一点厥词吧。其实我没资格，我对 pe 只了解个皮毛。

番茄花园这个名字，众所周知吧？

谢谢不点的精彩回复。
一直很关注不点的新多重引导技术，貌似比UD主引导对新机子的兼容性好。
但对下这个发展方向我也提出几点看法：
1.希望新多重引导能用于三分区法，结构最后如下：
bios引导为新多重引导，然后无分区表项的深度隐藏区，然后中端是格式为ntfs或exfat的可见数据区，物理高端为fat16的efi区并保持隐藏。
以后设置PE，就一个量产PE，深度隐藏区就放一个grldr，其它文件全部放efi区。不用为深度隐藏区的PE内核和外置加载费心了。
经过长期的理论研究和实测，bios/uefi兼容性良好。如果不能点开放出适合三分区法的新的多重引导，其bios兼容性就更加强，除了保持老机子兼容性，还要特别注意对新机子的bios兼容性。
2新的多重引导，最好能编程一键实现，类似现在的UD。然后请编程高手出一个一键实现模块。

不点

谢谢您对新启动工具的首肯。但是实在对不起，我也决定不再做下去了，就是大家常说的，撒手不管了。如果有缘分的话，会有某个人接着干，没缘分的话，那就到此为止了。你这个话题是pe，我不想说太多别的，就这样了。

zds1210

不点 发表于 2015-1-17 16:49
谢谢您对新启动工具的首肯。但是实在对不起，我也决定不再做下去了，就是大家常说的，撒手不管了。如果有缘 ...

不用你做PE，只要求你做主引导部分，考虑 兼容一下三分区法。其它部分会有人慢慢完工。

不点

zds1210 发表于 2015-1-17 16:51
不用你做PE，只要求你做主引导部分，考虑 兼容一下三分区法。其它部分会有人慢慢完工。

你说的工作，如果我没搞错的话，都是你自己应该做的。

撒手不管，这应该清楚了吧？

而且建议你自己从头 from scratch 开发一个启动工具，这才有一线希望不被封杀。我估计目前的这个 multimbr 无法达到你的要求。随着封杀的不断增加，这个软件的失败率也会逐渐增加。

请看我在另外一个帖子里面给你的回复。

zds1210

不点 发表于 2015-1-17 19:58
你说的工作，如果我没搞错的话，都是你自己应该做的。

撒手不管，这应该清楚了吧？

看来老大的水平太高了，唉，人家都怕你了，封杀你。

不点

zds1210 发表于 2015-1-17 21:34
看来老大的水平太高了，唉，人家都怕你了，封杀你。

为什么水平高了就要封杀？微软内部的程序员，那水平不低吧，他们会不会遭到封杀？微软怕不怕它自己的程序员水平高？

封杀不封杀，与利益有关，而与所谓的水平高低，没有什么关系。所以觉得你的想法有点问题。当然，假如你只是讽刺性质的，那就可以理解了。也许你只是开个玩笑。这都是可以理解的。

微软掌握着话语权，它想封杀谁，还不容易吗？鸦片战争，中国人用棍子，水平可谓低了，然而侵略者毫不犹豫，照样不吝惜他们的子弹。那是利益在起作用，不是说因为你弱小了，它都可以饶恕你，它不会饶你的。


还真的需要再补充几句。把人家的话，理解为讽刺，确实有可能伤害人家。人家何必呢？自己就真的值得人家去讽刺吗？所以，把人家的善意忠告理解为讽刺，也是在无形中抬高自己，真把自己当回事了。别人不一定把咱当回事，而咱自己太把自己当回事了。所以，最终还是应该尽量善意地去理解别人，不要往恶处去想，这样至少减少了伤害对方的可能性，因而也可能获得对方的信任与支持。

q8155128

不点 发表于 2015-1-17 23:24
为什么水平高了就要封杀？微软内部的程序员，那水平不低吧，他们会不会遭到封杀？微软怕不怕它自己的程 ...

不点大师。。。
还就不见。。。
帮帮俺啊。。。
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=355318

q8155128

大师。。。
俺不懂哦。。
就顶一个吧。。
另外看大师能不能帮点小忙嘛。。
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=355318

zds1210

希望得到各位大师的指教。