我们是否需要“隔离文化”？

老陈

　　面对严峻的非典疫情，北京市政府四月二十三日发出通告，对于受到非典型肺炎扩散污染的人员和场所，依法采取隔离措施，隔离对象除确诊为非典型肺炎的病人、疑似非典型肺炎病人、与以上两类病人密切接触的人员外，也包括受非典型肺炎污染的医院、工厂、建筑工地、宾馆、饭店、写字楼、居民住宅、村落、学校及其他特定场所。通告发出的第二天，北京人民医院医疗区、生活区等即被依法隔离。可以说，随着对非典“严防死守”的不断加强，被隔离的人群也会日益增多。
　　这几天，不仅是被隔离者，北京有不少企业也采取了“准假期”的方式来应对非典。被隔离的，被迫“享受准假期”、而且不敢到处走动的人一下子增加了许多。尽管谁都不太情愿，可这也算是不自觉地为抗击非典做贡献吧！
　　暂时“失去自由”且又无事可做的人一多，必然带来如何打发时间的问题。对于这样一些人来说，物质生活上大体不用担心，而精神生活却不一定那么乐观。心情郁闷就不用说了，最大的苦闷恐怕还在于与外界的直接沟通受阻。对于他们来说，与外界唯一的联系就是媒体与通讯工具了。可是，从近日媒体对非典的相关报道来看，信息的视角还比较单一。此外笔者从一些传媒业朋友处听说，一些媒体为了应对非典，也要按照“准假期”的方式，缩小工作量，减版发行。这对于渴望与外界沟通的“隔离一族”或因企业放假而“主动隔离一族”来说，显然不能说是什么好消息。
　　对此，我的观点是，疫情期间，媒体根据新闻资源的新特点做出调整无可厚非。但与此同时，在特殊时期、特殊受众面前，媒体创新能力也受到了一定的挑战。各路媒体是否想过这样的问题：除了及时准确地传达党和国家及地方政府在疫情时期的重大决策，“被隔离一族”与“主动隔离一族”们此时此刻的心情与感受是否受到足够的关注？媒体能不能根据被隔离者渴望与外界沟通，渴望以有益身心的健康精神生活来度过隔离期等现实需求，开创一些以他们为主要受众的专版、专页、专门频道，开创一道“隔离文化”的独特风景呢？
　　笔者认为，如果仅为躲避非典而减版，此事放在非主流的商业小报上，也没什么不正常。可对于肩负一定政治使命的主流媒体来说，则不太应该。道理明摆着，医务工作者不惧生死战斗在第一线，同样作为公众服务机构的媒体，在此特殊时期一样没有退缩的理由。而如果是为内容与报道形式的改革而减版，则应该是在创新基点上的“减”。而对于电视、广播、互联网等媒体来说，减掉或临时停掉一些平时就不怎么引人关注的频道或拦目，增加一些针对“隔离一族”的新频道、新栏目，同样该是摆上议事日程的大事了。

金贝贝

好像杭州某小区整个隔离，吃喝都是店家免费送的批撒，肯德基...  幸福生活....

lformat

几天我听朋友说我老家还没有什么反应，居然还有人知道非典！..........
我老家在新疆伊犁巩留县！