我们需要什么样的吉尼斯？

老陈

　　“正版”吉尼斯大张旗鼓地来到中国，向中国的吉尼斯记录创造者颁发正式的记录证书，并为其在中国的代理机构颁发授权证书。至此，关于吉尼斯与基尼斯之间真真假假又纠葛不清的关系，应该已经没有悬念。
　　
　　对于看热闹的人们来说，弄明白上述的真假之别已经够了。但对于那些打算亲自上阵创造记录的人们来说，事情却还只是开始。因为不管是哪个“斯”，也不是随随便便就能进入，都要求够新、够奇、够“最”才行。在过去的几年里，不少中国人为了新、奇、最，已经下了不少工夫，冒了不少风险。而正版的“正名”之举，很可能又抬高了门槛，需要更新、更奇、更“最”才行。这倒不免让人有一点担心，如果大伙还是继续沿着炸最大的麻花、玩最悬的飞跃，或让最小的婴儿举最重的哑铃的思路，来向正版的吉尼斯冲击，会不会把事情弄得更悬、更险、更离奇呢？
　　
　　
　　其实吉尼斯与基尼斯之间有真假之分，并无正、邪之别。离奇古怪，在正版的吉尼斯记录里，也是重要的部分，比如抽烟抽到当场死掉的事情也曾有过，不顾身体狂吃墨西哥辣椒的比赛也记录在案，甚至比这更不堪的记录也曾出现。可是，洋人有的我们就一定要干？我们是不是一定要沿着这种疯狂的思路，一根筋地走向剃刀的边缘？
　　有人说，只有经济发展、生活富足、心情舒畅的时候，人们的创造欲才会被激发，才会有创造各种记录的冲动。确实如此。不管是吉尼斯还是基尼斯，都是在上世纪90年代才开始在中国形成影响，中国人才有了问鼎的兴趣。从这个意义上说，有五花八门的记录比没有的时候要好，敢想敢干的时代一定比什么都不敢想不敢干的时代要好。不过，什么事情都要有必要的标准和分寸，否则，勇敢就可能变成冒失，创造的欲望就可能蜕变成疯狂。这次来中国为吉尼斯“正名”的“吉尼斯世界记录”审核官纽波特先生接受了央视记者水均益的采访，在回答“你受理或见证的最古怪的记录是哪一个”的问题时，他的回答颇有些圆滑。他不肯说哪些是古怪的，是因为他知道确实有些是古怪的。
　　
　　另外还有个题外话也可以议论一下：正版的吉尼斯来了，基尼斯也就失去了意义。但中国人未必就不能拥有自己的什么“斯”。吉尼斯的正名可以正了吉、基之争，但并不意味着它有资格垄断所有类似的记录。如果我们能够不借助他人的成果，而创造出中国人自己的“斯”，也未必不是好事。而且，别以为吉尼斯不向申报者收钱就是“非赢利”的。出书、卖电视，经营得巧妙而已。如果哪个中国机构有本事从这个大市场中分一杯羹，也是一笔不错的买卖。基尼斯是已经没资格了，看看有没有别人能干成这事。

碧海狂涛

老陈看过了？

老陈

？？？？

小灵儿

呵呵……