firadisk 0.0.1.18对比firadisk 0.0.1.24虚拟系统盘读取测试

wjpabc · 发表于 2010-7-7 14:26:07

firadisk 0.0.1.18对比firadisk 0.0.1.24虚拟系统盘读取测试
同一个RAM2003系统，IMG大小为512M，启动后为X盘，分别试用这两个驱动，用HDTUNE4.5测发现0.0.1.18的磁盘传输速快一些，下图是0.0.1.18的超过1000MB/S
但是新版本0.0.1.24平均只有700MB/S,没截图

[ 本帖最后由 wjpabc 于 2010-7-7 14:38 编辑 ]

yjstone · 发表于 2010-7-7 14:56:04

我的2003装FiraDisk驱动制作RamOS从来未成功过，楼主能否说说用的是哪一个版本的2003和电脑的硬件配置？

a__gu · 发表于 2010-7-7 15:03:47

………………差上300MB/S……可不是“一些”了哦…………

兄台真快啊……

shuini · 发表于 2010-7-7 15:47:45

不会吧？FiraDisk驱动制作的RamOS这么慢？
我的是ramdisk驱动，但不支持HDTune测试。我用HD Speed测试的。

shuini · 发表于 2010-7-7 15:48:31

楼主用HD Speed试试看，对比一下两个驱动的速度。

yueyezhan · 发表于 2010-7-7 17:53:22

我在amd的主板上已经放弃ramos的2003了，只能使用标准的hal，xpsp3，windows7都没有问题，正准备过几天找个intel的主板试试呢

我感觉速度比较快的还是ramdisk plus，我现在是把系统装在vhd用载入内存做os，进去系统后再挂载一个ramdisk plus做的内存盘，倒不是为了速度，只是这样比较方便，也更容易添加软件后控制ramos的大小，即使是ramos的系统盘速度相对来说比较慢，那个速度已经足够了

[ 本帖最后由 yueyezhan 于 2010-7-7 17:58 编辑 ]

wjpabc · 发表于 2010-7-7 20:32:37

原帖由 yjstone 于 2010-7-7 14:56 发表
我的2003装FiraDisk驱动制作RamOS从来未成功过，楼主能否说说用的是哪一个版本的2003和电脑的硬件配置？

用的是61的win2003 ee精简版,用冷风的WIN2003-080808版本也可以,在笔记本上试的,配置不高INTEL的平台

wjpabc · 发表于 2010-7-8 09:02:41

用0.0.0.18的驱动速度是2.2GB字节/秒
用0.0.0.24的驱动速度是1.0GB字节/秒

wjpabc · 发表于 2010-7-8 09:06:22

在0.0.0.24的驱动下面先用HD-SPEED测一下后，再打开HDTUNE测的

不才 · 发表于 2010-7-8 16:33:14

嘿嘿，难道与测试顺序有关？楼主何不颠倒一下试试？

wind886 · 发表于 2010-9-2 23:08:22

新驱动速度居然还慢那么多？那新驱动好在哪？

510819776 · 发表于 2010-10-30 15:19:41

难道新版的速度真的比老版本的慢那么多吗？真的很吓人呀我好怕了

		自动登录	找回密码
密码			注册

firadisk 0.0.1.18对比firadisk 0.0.1.24虚拟系统盘读取测试

用HD-SPEED测的速度也是有差距的

杯具了，用HD-SPEED测试一下后，再用HDTUNE测速度又升上来了

无语