今天才看到篇老贴，现在的WinXP " 上海VOL版"都是假的吗？

用户cn · 发表于 2004-3-15 13:49:22

真实体验“免激活”的WinXP “上海VOL版”
最近这段时间看到了许多关于所谓的免激活版VOL版的简体中文XP的帖子，大家对这个版本的XP的真实性一直都是争论不休的。特别是不少的人说它其实是一个破解版（据这些人的说法，只要重新打一次SP1补丁，系统就无法进入了）。因此，今天我收集到了2个已集成了SP1的上海VOLXP（具体说应该是提供了2套不同的SN），用它们作为我试验用的安装文件，我自己亲自来集成SP1A，以验证这个版本的XP的真实性。
　　我首先安装的是我一直使用的，也是我认为真实性最大的一个版本。KEY是
DG8FV-B9TKY-FRT9J-6CRCC-XXXXX(最后5位隐藏,后面的文章中也一样），集成好了SP1A之后，备份原系统，安装新的XP。
　　安装开始！首先出现的是英文的安装界面，意思大概是把安装文件拷贝到硬盘上，重启之后出现中文的安装界面，随后的操作自然是大家都熟悉的一路输用户名，按下一步。。。。。系统安装完成。。重启。。看到了熟悉的视窗界面，终于到了让人紧张的地方了，创建完用户，完成，就等着进系统了。但是让人失望的事情还是发生了，系统提示“此媒体类型的产品号无效，请用正确的安装CD安装您的系统，错误代码：0X80040509”我晕，剩下的也就不用我说了吧。。。。。（我曾经在一篇文章中看到说这个版本的VOL其实是用英文版VOL文件的替换了简体中文版XP中的文件做成的,后来我在一个提供英文VOLXP的网站上也的确在英文VOLXP介绍里看到了这个KEY,看来这个版本的中文VOLXP。。。。。）
　　但是我还不死心，马上还原系统，开始对第二个版本的系统进行SP1A的集成，集成完后，开始安装，有意思的是在这张光碟的SN.TXT里居然提供了3个安装序列号，我挑了一个KEY为：
M77MB-M4JR4-KB8DR-2YGD2-XXXXX的序列号进行安装，但是安装结果同样让我失望，结果和第一种XP是一样的，都无法进入系统。
　　总结：从今天的安装测试来看，两个版本的XP都无法正常启动。但是如果不重新集成SP1A的话，就可以进入操作系统（已证实了第一种，估计第二种也是一样的）。所以，根据通过对集成SP1A后的安装文件和原安装文件（号称已集成SP1A）的比较，我认为有2种可能：
　　1 、可能该版本的XP所谓的集成是伪集成，其实的确是没有集成SP1，只是通过修改文件的办法骗过系统让其认为已经安装了补丁而已。估计这也就是为什么安装了以后还能正常的上网升级的原因（微软不是要求必须先安SP1，才能继续安装其后续补丁的么？大概修改后的操作系统就是打上了SP1的印记，才骗过了微软的升级程序的，而在发布SP1时，微软不也是说SP1提高了XP的反盗版能力么，SP1也就是微软检测破解版和非法的CDKEY的法宝，）
　　2 、可能是制作者制作光盘时的确集成了SP1补丁，不过依然对文件内容进行了修改，但是修改的仅仅是逃避过SP1对CDKEY的重新检测。从手工集成SP1A的安装文件前后的对比来看，似乎第二种的可能性更大点（不过有个奇怪的地方，测试用的XP中有些文件居然是手工集成SP1A后所没有的，从名字上来看，似乎有不少是和JAVA有关的，如果以此说它的确是集成了SP1吧，可是有些已经更新了的文件却又没动。还有些其他地方的文件被改动，对文件进行了修改，例如以下两行，就是测试光盘中一个文件比手工集成SP1后的同名文件少的部分
HKLM,"SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion","SubVersionNumber",0,"a"
HKLM,"SOFTWARE\Microsoft\Active Setup\Declined Install On Demand IEv5","{08B0E5C0-4FCB-11CF-AAA5-00401C608500}",0,""
　　这样的地方还有好多处，其他的差别就不多说了）
　　总之，上海VOLXP我认为的确是个破解，改造的版本。如果微软在其即将推出的SP2补丁中，再次像SP1一样加强了对盗版的检测的话，估计上海VOL也要结束生命了（除非再次来个上海VOL集成SP2版)
　　PS: SP2补丁出来之前，我希望通过这篇测试文章来让大家对这个版本的XP有个更清楚的认识，不要真的认为它是万能的，免激活的，现在听说俄罗斯破解版已经无法通过SP2了，安了所谓的大企业\政府版XP的朋友，在明年年初升级SP2的时候，可要记得做好心里准备，备份好重要文件哦。
　　目前看来，可能只有OEM版和自己算号激活的没有什么问题，所以想追求完美的同志，还是去弄个原版XP，自己算个号吧。
　　不过我好像在哪里还听说连OEM版的重新安SP1也会无法进入系统，有机会再去对OEM的进行测试吧。

大家用的都是什么版本啊？

diomandcold · 发表于 2004-3-15 13:58:56

我用的是前面的哪个，用微软的安全更新光盘（2004年2月）更新以后同样能够正常使用，没有什么问题。
现在我也搞不清楚哪个版本是真正免激活的了。

用户cn · 发表于 2004-3-15 14:15:12

我也用的DG8FV-B9TKY-FRT9J-6CRCC-XXXXX，不过刚用了2天，是【WINXP pro SP1.5中文完美版】（公开测试版BETA2.0），弄不清真假了。
其他的朋友说说啊

拯救危机 · 发表于 2004-3-15 17:59:31

确实有XP的免激活大客户版，比如说HP就有，但不知这个上海VLK的版本是不是真的，我用的是算号激活版，至今尚可上网升级。

ffbi · 发表于 2004-3-15 23:11:06

呵呵
XP确实有免激活大客户版
至于上海VLK版
也确实是真的(电脑报上面说了)
像楼主说的情况
可能是你下的XP有问题

用户cn · 发表于 2004-3-16 10:45:21

我的文章是篇转帖，那楼上的能给给下载的地址吗？

用户cn · 发表于 2004-3-16 16:44:24

[UploadFile=8_6681_6.gif]我在网上下载了序列号是DG8FV-B9TKY-FRT9J-6CRCC-XXXXX的上海vol，然后下载了sp2beta2082中文版（应该是汉化的）进行升级，升级可以进入系统，版本号变为SP2 V2028，IE、Outlook Express、媒体播放器、Messenger都提高了版本，但是无法在网站update,出现：Thank you for your interest in Windows Update
You are attempting to access a newer version of Windows Update which is not supported in your language. You can continue to get updates through the current release version of Windows Update at http://v4.windowsupdate.microsoft.com.
应该是语言版本版本不对。另外我的金山毒霸2002无法使用了，照微软的说法应该是
金山2002的安全性不够高。
WinXP SP2牺牲兼容性部分软件可能无法使用

微软不久就将发布Windows XP的SP2补丁包。届时可能会有一些软件开发商发现自己的软件无法在更新后的Windows XP系统上运行。据微软公司透露，对SP2所作的变更主要集中在下列4个领域：网络保护、内存保护、电子邮件安全和浏览器保护。受影响最大的部分包括RPC(远程程序呼叫)、DCOM(分布式组件对象模式)、Windows防火墙和内存保护。
微软在这一版的补丁包中更为关注的是改善系统的安全性，向后兼容的能力被放在了第二位。微软呼吁所有的软件开发商尽快测试他们的代码与测试版SP2补丁包的兼容性，以避免自己开发的软件不能在这一更新下正常运行。
微软同时提醒软件开发商，Windows XP SP2不同于以往的补丁程序或普通升级。在SP2中，微软更多地关注如何增强系统的安全性。微软警告说，这次升级将放弃某些具有安全缺陷且无法修正的应用。
微软开发部门产品经理Tony Goodhew表示：“我们对Windows XP的部分默认设置进行了改动，开发者或许会对此感到吃惊，因为这将影响到当前应用程序的运行方式。因此，开发者应该在SP2系统上彻底测试自己的软件。”
为了帮助开发商对SP2进行测试，微软还提供了在线培训教程。该教程包含了安装SP2的一些详细资料以及部分代码样本。Goodhew表示，此举可谓是史无前例。
Goodhew称，微软现在已经开始帮助一些大型软件供应商进行测试，以确保其应用能够平滑过渡到SP2。而一些中小型开发商则需要自己进行独立测试。Goodhew还表示，如果开发商发现其应用程序无法与SP2相兼容，那么就意味着程序在开发时就存在安全问题。
最后，Goodhew表示：“如果某些程序无法在SP2上运行，那就说明着这些程序是不安全的。不仅仅对于微软，对于整个软件开发界来说，安全问题都是最重要的。我们应该共同努力来打造一个更加安全的计算环境。花费多长的时间来解决问题并不重要，重要的是要从现在做起。”

geyinan · 发表于 2004-3-17 00:46:50

我现在用的XP就可以上网升级的，是用俄罗斯的破解版……
用电话破解的那种……

用户cn · 发表于 2004-3-17 16:20:00

电话破解的硬件变动了又要去激活，麻烦啊

ccxj · 发表于 2004-10-5 07:48:12

下面引用由用户cn在 2004/03/15 02:15pm 发表的内容：
我也用的DG8FV-B9TKY-FRT9J-6CRCC-XXXXX，不过刚用了2天，是【WINXP pro SP1.5中文完美版】（公开测试版BETA2.0），弄不清真假了。
其他的朋友说说啊

55

qygfr · 发表于 2004-10-13 21:29:57

一句话,真的.
以后不要再问了.

parlondry · 发表于 2004-10-13 21:38:33

我也是用的前一种升级没有问题！算是幸运吧！

四只眼看世界 · 发表于 2004-10-13 22:08:25

真真假假，好用就可以
没有必要追究真假的问题

废铁 · 发表于 2004-10-14 08:37:03

D版还有这么多要求，能用能升级就算了

zgzxp · 发表于 2004-10-14 13:43:16

[UploadFile=8_6681_14.jpg][这个贴子最后由zgzxp在 2004/10/14 01:45pm 第 1 次编辑]

应该有的，这是我的，正版？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册