[转帖] 谁拖慢了你的系统？

老毛桃 · 发表于 2006-9-12 15:37:10

Thepcspy网站的一篇文章借助VirtualPC 4 (sp1)以及BootVis软件测试了数十款常用软件安装在XPSP2a Professional (release1)后对于系统启动时间的影响。注意这里的启动时间指得是从点击“重新启动”开始，到再次进入桌面（自动登陆）且系统启动组中一个程序启动完毕所需的总时间。

测试结果如下：

三个测试数据从左至右分别为“安装后系统启动时间（秒）”，“该软件对系统造成的延迟时间（秒）”以及“延迟百分比”，系统未安装任何下列软件的启动时间为75秒

[分析]

一般我们认为杀毒软件及防火墙等由于和系统由于和系统紧密结合会拖慢系统，但Norton Internet Security套装的表现实在也太夸张了点。

字体也是拖慢系统的“主犯”。安装1000种字体的系统启动速度仅快于Norton Internet Security。

从测试结果我们还可以得出一个结论，那就是对系统作出很多改动的软件也对系统启动速度又很大影响。最典型的例子就是微软.NET运行库。VMWare Workstation向系统安装许多驱动以模拟硬件，因此也大大拖慢了系统速度。另外，如果一款软件在电脑启动时自动运行，也会增加系统启动时间，比如杀毒软件以及聊天客户端。

令人惊讶的事，解码器（codecs）对于系统启动的影响却很小。即使是包罗万象的K-Lite解码包也只令启动时间增加了几秒钟。Quicktime就要慢一些因为它安装了自动启动的系统托盘图标。

尽管压缩类软件都和资源管理器右键菜单有所关联，但这类软件对于系统启动的影响普遍都比较小。

另外一个出乎我们意料的软件是BitDefender，这款杀毒软件在系统启动时占用的资源显然非常地少。看来BitDefender要么真的非常高效，要么采用的是非常慵懒的保护模式。不过BitDefender在国外杀毒软件评测中排名还是非常靠前的，看来前一个原因的可能性比较大。

strongchen · 发表于 2006-9-12 17:24:09

那里有BitDefender，看来不错。

bdfcy · 发表于 2006-9-12 18:18:57

有点意思的测试

rock_boy · 发表于 2006-9-13 01:31:34

很好

magictek · 发表于 2006-9-13 10:27:00

权威否？

xdg3669 · 发表于 2006-9-13 11:41:16

如果实机测试！可以相信。标不标准就别论了！

568168 · 发表于 2006-9-13 16:26:32

恩
第一次看到这样的测试！

13987260859 · 发表于 2006-9-14 08:38:42

几秒钟。。对偶感觉不大

毛桃辛苦了

Robertzao · 发表于 2006-9-17 15:52:36

安装DOS不就得了！:lol:lol

sansa520 · 发表于 2006-9-17 17:29:45

有道理。。

zyccb · 发表于 2006-10-6 21:33:11

第一次看到这样的测试

bclz · 发表于 2006-10-6 21:49:31

刚仔细看。原来这个真的比较神奇

rockliu1800 · 发表于 2006-10-7 03:18:16

谢老毛桃辛苦的收集，支持。

h_shzh · 发表于 2006-10-12 15:24:49

辛苦了

brwen · 发表于 2006-10-12 17:48:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tmlu110 · 发表于 2006-10-14 20:30:16

有道理

		自动登录	找回密码
密码			注册

brwen brwen 当前离线积分 1111 IP卡狗仔卡	发表于 2006-10-12 17:48:55 \| 显示全部楼层 ---> 升级权限提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
brwen brwen 当前离线积分 1111 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡