关于XPE的专业问题

lxl1638

原帖由 gmy 于 2006-9-19 10:43 PM 发表
现在，我还是认为深山的PE较成熟，作为GHOST32 v8.3的启动环境是最好的，因为盘符不会像SDI那么占用C盘，少了一层判断。

虽然是XP SP1，但必经经过了3年的考验了，兼容应该比较好了，唯一考虑的是SP1a还是SP1， ...

可能老师来无忧少些，不管是什么WinPE，ISO格式、IS_格式、IMG格式、IM_格式或SDI格式，启动后系统分区必为X:，天风那个不是WinPE，而是Windows Emb，系统分区是C:，当然Emb的系统分区可以让它变成X:，时空论坛有相关讨论。

dglhg

原帖由 gmy 于 2006-9-19 10:43 PM 发表
……因为盘符不会像SDI那么占用C盘，少了一层判断……

看来老毛前面的测试并非没有意义，只是 G 老师还没有正视……

guyouhua

用老毛TAO提供的修改注册表的工具不就可以了！

xys

我要读写老九、老毛等老师做的RAM式的ISO\IMG或是IS_等时，是把它们完全解压（成了一个一个的文件）到一个空的系统盘，然后用双子星大师安装到硬盘的方法。已不是RAMDISK启动方式 了。这样启动的系统是可任意写的，就象是一个已装在系统盘的WINDOWSXP，只不过它可以移到任何其它电脑上。见笑了

[ 本帖最后由 xys 于 2006-9-21 09:25 PM 编辑 ]

daiddcc

原帖由 gmy 于 2006-9-17 11:00 PM 发表
我只想再精简一下ＸＰＥ，１０ＭＢ左右，只要能运行ＧＨＳＯＴ３２即可。所以讨论ＸＰＥ的启动过程非常必要。
我发现ＸＰＥ下ＧＨＯＳＴ３２比ＧＨＯＳＴ　ＦＯＲ　ＤＯＳ要快很多，但ＸＰＥ的启动速度在新机上不比ＤＯＳ下慢多少，再加入ＧＨＯＳＴ３２本身的备份速度也ＤＯＳ下的快（我做过实验，快１／３），所以我认定，一键ＧＨＯＳＴ早晚要让位于一键ＧＨＯＳＴ３２，所以为版本更新做些准备工作。

　　我得出的结论略有不同，在dos7.1img引导启动后，用ghost8.3，无论是备份还是还原，速度都比在winpe下要快接近一倍！　dos7.1的 img大概启动后只加载了himem.sys，IDE支持和cute mousem程序，winpe采用的是老毛桃修改版。
　　因为有段时间我系统反复中毒，所以我正好有机会测试。 多次ghost和备份的结果，1.2G的gho文件，在dos下速度约为3分钟不到，而在winpe下，则需要5分钟以上，不到6分钟。