真实的中国历史，你知道多少？

honglejk · 发表于 2008-12-14 10:28:24

1.秦始皇灭了六国，但并未统一中国，因为当时还有一个卫国。
评价：大概是秦始皇在阿房宫那边的工作太忙，把这事给忘了吧。

2.中国历史上最牛的权臣是南北朝时期的宇文护，他权倾朝野的时代历经西魏、北周两朝，这期间他一共杀了3　个皇帝。
评价：彪悍的人生不需要解释。

3.唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户820　万，是唐朝的最高值；而隋朝“开皇之治”时期，全国就有户890　万。终唐一世，各项经济指标都没有恢复到隋朝水平。（《隋书》《旧唐书》《新唐书》等）
评价：原来唐朝这么差。

4.被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70%　；而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。（本人花了8　个月时间，看过《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《续资治通鉴》《宋会要辑稿》等书统计出来的，时间较紧，或有错漏，但>70%　是没问题的。）
评价：原来我们以前学到的历史都是骗人的。
PS:由于唐朝错误的民族政策，产马地尽在蛮族之手，导致宋朝从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡蛮族铁骑的冲击，所以宋朝的胜利一般都是击溃战而不是歼灭战。倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%，那基本就意味着亡国了。

5.宋朝士兵的平均作战负重是32　公斤，训练负重还要高于这个数值；现在美国最精锐的特种部队的训练负重不到15　公斤。　（《建炎以来系年要录》《宋史》《宋会要辑稿》等）
评价：人类在退化？　（身体方面）

6.中国在北宋神宗元丰年间（1078-1085　），城市化率达到惊人的30%　以上；在所谓“康乾盛世”时代，这一比例也不过9%　；新中国在21　世纪初才重新达到这一数值。　（《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》等）
评价：原来历史并不总是进步的。

yichya · 发表于 2008-12-14 10:30:04

...........................................................................
感叹。。。。历史没学好，估计白学了。。。。。。。。

hydro · 发表于 2008-12-14 10:43:10

貌似引经据典，不知真假

ahuan · 发表于 2008-12-14 10:48:13

不懂中路过。。。。。。。。

pla · 发表于 2008-12-14 14:09:05

波浪式前进，螺旋式上升的结果

wglz · 发表于 2008-12-14 14:45:09

我来支持一下学习了支持

掘金 · 发表于 2008-12-14 14:59:51

学习了。。。。。

netwinxp · 发表于 2008-12-14 18:08:06

补遗：
1、据某些人估算，宋朝的人均GDP超过如今的美国。但由于宋朝重文轻武，所以始终没能消灭辽、金、蒙古等对手，反而被蒙古所灭。
2、中国相对于世界走下坡路其实罪过在于雍正和乾隆的闭关锁国及重农轻工(中国早期的工业就是被他们的“江南盐税”给弄没了)，火器、船只等现代兵器远不如康熙年代，更是无法和明朝相提并论。雍正、乾隆、道光、咸丰、慈禧是导致中国落后挨打的罪魁祸首，前一阵子央视还大量播放赞扬这些“败家子”的连续剧，那些导演简直就是没心没肺！！！真正有远见、有才干的清朝君主是康熙和光绪(可惜后者变法失败，否则起码早50年中华就复兴了)。
3、很多史学家褒扬霍去病，贬低卫青，然而他们忘了很重要的一点国力就是经济！在卫青年代，虽然没有大量歼灭匈奴的兵力，然而他的策略沉重地打击了匈奴的经济，并大大增强了西汉的国力，一举扭转了匈奴强汉朝弱的局面，从此汉朝进入了由守转攻的形势，匈奴被赶走只是时间上的问题，后来的霍去病等名将虽然军事上有很高的才能，但却大量消耗了汉朝的国力，间接导致了西汉王朝的提前灭亡。仗越打国越强直到近些年来的美国才重新出现过，单凭这点足以使卫青排在世界军事家前列。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2008-12-14 18:30 编辑 ]

i1077 · 发表于 2008-12-14 20:36:19

放水。。。。。。。。。。。。。。。。。。

mxhiiii007 · 发表于 2008-12-14 20:45:23

老衲翻页中路过啦。。。哈哈^_^

kuailetiande · 发表于 2008-12-20 11:03:58

路过。。。。。。。。

qi_qi_33 · 发表于 2008-12-20 11:21:02

历史学的不够好，LZ很在行啊

濮佳佳 · 发表于 2008-12-20 12:06:42

我对历史一向不感兴趣，路过

yh743df · 发表于 2008-12-20 16:57:45

来支持一下学习了,支持!!!

yuanlixg · 发表于 2009-1-1 09:01:10

也许是真的，鉴定不出来。

魔罗 · 发表于 2009-1-20 23:04:50

学历史的~~~~~
知道的还没你多
见笑了

sangmei · 发表于 2009-1-21 00:44:31

喝多了容易写出这些东西..................

忽悠之星 · 发表于 2009-1-21 21:01:08

有趣的东西，学习着
顶一下

lvyanan · 发表于 2009-1-22 09:06:51

历史这锅混汤，叫楼主这么一搅，岂不更混了？把全国的历史学家都搅得满身是屎，唯独LZ还是个香饽饽，无忧真出人才呀。。。。。。

为你等候 · 发表于 2009-1-22 14:41:49

学习了！~谢谢分享！

liulaotou2 · 发表于 2009-1-22 23:17:25

不知道是真的还是假的，我看到的历史书上的历史和真正的历史肯定是有差别的，但是谁又知道真正的历史是什么样的呢？就拿我们生活的2008年的来说，有多少东西会写入历史呢？200年后有多少东西还能留下来？

jmwjy · 发表于 2009-1-23 15:41:09

今天真的是很惊叹！！！
没想到IT界里还有honglejk、netwinxp (爱吃水煮活鱼^_^) 这等既文又武的人才！！！！
在IT界有自己的见解，还对历史这么有深彻的研究！！！！
学习了！

xie252032172 · 发表于 2009-1-24 13:47:06

历史不熟，是不是真的啊

静思行 · 发表于 2009-2-12 10:45:32

历史一向学的不好呀。。。

yxl19873 · 发表于 2009-2-12 23:53:26

还有这样的事

aztec · 发表于 2009-2-13 10:53:35

学历史学的都知道的，只是楼猪你不知道而已

		自动登录	找回密码
密码			注册