[讨论]新历史教学大纲 岳飞文天祥不再是“民族英雄”?

juju

　编者按：据报道，中国教育部定出的新版《高中历史教学大纲》（试验修订版）中，指出要“有历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争”，以岳飞、文天祥参加的是“国内民族之间的战争”为由，不再将他们称之为“民族英雄”。
　　事件经媒体披露后，引起了人们的广泛关注和激烈激烈争论。如何以科学的态度看待历史问题，如何看待在特定历史条件下的英雄事迹和杰出人物，成为争论的焦点。
　　姑且不说这场争论谁对谁错、胜负结果如何，问题提出本身，已经充分反映了中国各民族大融合、大团结、大统一的现状，是对是民族凝聚力的心理认同。解决好这些久远而又现实的问题，对民族、对国家以至对世界，都将具有深远的影响和意义！
　　只要我们能够胸怀大局，那么就会在任何岐岖曲折或阳光坦途中，做到追求团结、迎面前方，这对当今世界纷起的民族争斗，也将带来深远积极的影响。

小灵儿

呵呵，老陈已经弄过了。

juju

?南方网讯?中国教育部定出新版《高中历史教学大纲》(试验修订版)，以岳飞与文天祥当年是参加“民族战争”(国内民族之间的战争)而非“反抗外敌战争”为理由，不再将他们列为“民族英雄”，只承认戚继光、郑成功等为民族英雄。
　　
　　香港昨天（5日）有报道说，文天祥在香港的后代对此表示遗憾。
　　
　　据报道，由余桂元主编的《大纲》今年首季公布，当中提到要“用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争，是国内民族之间的战争，是兄弟阋墙，家里打架，基于这一观点，我们只把反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等称为民族英雄，对于岳飞、文天祥这样的杰出人物，我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的地位与作用，但并不称之为民族英雄。”

小灵儿

在这贴子的下面呢。

juju

新编的高中中国历史将不再将岳飞.文天祥当作民族英雄来描述了.有关单位的解释是岳飞抗金,文天祥打蒙古属于兄弟之间的战争,算不得英雄.呵呵,英雄免职,头一遭.怪不习惯的.拜了大半辈子的神,竟然不是神,叫我如何是好?记得在中国古代文学考试卷子里还考过文天祥的《过零丁洋》呢.还是一道占了20%的题呢,差一点让我没拿到学分.
  在美国,他们将他们历史上所进行的南北战争也叫作兄弟间的战争,并以此为耻.我们在兄弟相煎时,大概是顾不得去谈羞耻的.我们随随便便拿起一本历史书,劈劈啪啪一阵响,也拍不去沾在上面的灰尘.我们竟然是连着灰尘一起读进肚子里去的.所以,我读历史总是读得稀里糊涂的,我永远也搞不清楚哪些句子里沾了灰尘,哪些句子是干净的,试图从历史书里获得和利用知识的努力终于挫被败而让自己心灰意冷,慢慢地也就跟在大伙儿的背后,瞎打锣鼓歪批阅了.
  所以,我总记不住历史,我总是很世故地跟着前面一个人的脚印走路,只好请网友点拔一下,我们清清帐盘盘库,看看还有多少民族民雄,请列在下面:

juju

来自关天茶舍  老砍
　　我们没必要过分强调民族。近代以来，过分强调民族引发的冲突已经值得人们思考了。文化冲突最后变为种族冲突、身份冲突是因果关系。
　　我读小学时，我们班有好几个少数民族，可我不知道，后来国家搞什么少数民族政策的潮流抬头，他们才一昧强调自己的民族身份的。一味强调了，我心里反而不舒服。我都没把你看成和我有什么区别，你何必又要区别于我呢？
　　在政治上，民族这个概念我们要含糊，含糊也就是真正的平等。就象我读书时，管你什么少数，我只时把你看成象我一样的人。
　　马克思主义是最讲究对立冲突的理论，在社会政治中忽视他们共同的利益等。
　　要讲冲突，来嘛，谁怕谁啊！我巴勒斯坦人没原子弹照样敢炸以色列人，大不了同归于尽。
　　我记得《勇敢的心》里有一句著名的对白：勇敢？狗也勇敢！我说这句话的意思是乱世和治世的理论指导完全是两码事。
　　这点我们做得并不好，想平等，可我感觉民族主义越来越抬头。那些历史学家想讨好少数民族。可我总感觉这是种献媚，而非真正的冷静客观对待。
　　郑板桥的难得糊涂，真是高啊！
　　我说过了，我都不把你看成和我有什么区别的人，你就不要强调你什么多数少数啦！过分强调这东西，让我们的友谊不太舒服。
　　我过去说过：我们的好些东西都是很荒谬的。比如，学了科学就不会信宗教，好象科学和宗教是格格不入的东西。
　　我现在越来越感觉我们过去的思想太片面，真不是东西！看问题总要搞出冲突来才罢休。这是革命精神所造的孽啊！
　　我说，反宗教从宗教中来，伪科学从科学中来。而科学和宗教都是人类的思维体现，凭什么他们没有融合的东西？现代物理学家从佛教中感受到很多物理现象不就是证明吗？
　　说岳飞不是民族英雄不过是掩耳盗铃，一句话：历史不是唯我独尊，唯现在独尊。
　　但在教育上，我们只说他是英雄就可以了。至于为什么，我前面已经说明了我的意思。
　　中国有现代史吗？我只知道有24史，第25史还没出世呢！唐代刘知几说：历史学家必须具备史学史才史识我想，拿这3点考我们著名的现代历史学家，很多人只有阳痿的份。

（狼）

晕

juju

新版爱国主义教材涉及窜改历史引发舆论反弹  

教育部新版「高中历史教学大纲」，将岳飞、文天祥排除出「民族英雄」之列，此举引起舆论关注，许多华人投书批评这种新评价根本是颠倒黑白、篡改历史，甚至造成思想混乱，而文天祥在香港的后人则对此事表达遗憾。
香港星岛日报报导，由余桂元主编的「全日制普通高级中学历史教学大纲（试验修订版)」，强调要「用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争，是国内民族之间的战争，是兄弟阋墙，家里打架」。
教学大纲基于这一观点，只把反对外来侵略的戚继光、郑成功等称为民族英雄，「对于岳飞、文天祥这样的杰出人物，我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压逼当中的地位与作用，但并不称之为民族英雄。」
「大纲」并称，新版教科书是根据一九九四年八月中共中央印发的「爱国主义教育实施纲要」而编写，目的在于「爱国主义教育」与「维护民族团结和祖国统一的教育」；然而，这个教学大纲一出，随即引发华人社会的口诛笔伐，纷纷批评这是颠倒黑白、窜改历史。
报导指出，包括人民日报主办的「强国论坛」，也对大纲排除岳飞、文天祥为民族英雄一事提出辩论。有网友指出：「岳飞是民族英雄，这在中国人民心中早有定论，他英勇的抗金事迹和臻于完美的品格，受到中国人永远的赞颂」，他同时教育部的作法.
此外，有网友质疑：「一个对历史都不尊重的民族，会尊重自己吗？」另一名网友则表示，拔掉岳飞民族英雄的称号「看来距离给秦桧平反的日子不远了」。

小灵儿

狼晕了？

Egtt

还是遗憾

SIM-LILEI

阅