是谁“废弃”了安全套？

老陈

　　“安全套皮筋”成了一个“大新闻”。从四月份这个新闻首次被发现以来，大大小小的报道已经陆陆续续从南到北烧到全国。然而，对这些报道的逻辑稍加分析，就会发现一个令人啼笑皆非的现象。
　　从第一个报道这个消息开始，媒体即以“废弃的安全套”为前提，在“恶心”“缺德”上做文章，此后的报道，新闻点也一直纠缠在这里。媒体尽量选择“父母给女儿买头饰”遇到这样的事件，以服从“题旨”。
　　最近(12月6日)北京的媒体报道，“北京大商场也卖安全套皮筋”了，报道中，记者问售货员：“这不是安全套吗？太恶心了！”而且市卫生局的疾病预防控制中心的工作人员对记者说，“用废弃的安全套做成皮筋，会使得废弃安全套遗留物上的各种病菌得到传播。”
　　这样一来，一个有人在用“废弃”安全套做女性的头饰的事实，就已经“逻辑”地生成了。有些媒体要“谨慎”一点，还“论证”道：由于中国的女性喜欢用橡皮筋扎头发，所以，它的市场很大。以暗示“废弃安全套”真可以托起一个“恶心”的产业。
　　但仅仅这样就够了吗？媒体不需要说明那些安全套为什么是“废弃”(也有媒体说是“洋垃圾”)的吗？在没有垃圾分类习惯的社会里，到哪里去搜集那么多的“废弃安全套”(在报道中，很多地方都在卖“安全套皮筋”，动辄发现几万条)？有专业队伍在下水道里打捞，还是在夜总会门口定点回收？一个手工作坊(据报道都是某村庄里的农户在干这个活)一天能缠绕多少条？按市价一根不足一毛，值得吗？
　　但甚少有媒体明明白白告诉公众，“废弃”的安全套，到底是怎样“废弃”的。媒体不耐烦交待，我们也就只好凭常识猜测和质疑了。
　　我最想说的是以下的两个问题。一个是，据报道，某地“安全套皮筋”的始作俑者，是因为觉得它可塑性太好了。那么，如果是工业废品，可不可以这样再利用，为什么就一定“恶心”和“缺德”？据报道，我国一年要产生180万吨避孕套工业废品，我不能判断这个数字的准确性，但无论如何，把它们粉碎也许是最道德最不“恶心”的，但却不一定是最环保最经济的。
　　冷静下来，不难判断出所谓“安全套皮筋”的原材料应是成批量的安全套工业废次品，从橡胶的角度看，这还是优质原料呢。“安全套皮筋”的着眼点应是这些废次安全套会不会对安全套市场带来隐患，那么新闻报道出于什么理由要暗示那是“废弃”安全套来煽情？席卷全国的“废弃安全套皮筋事件”，作为一个新闻现象，并不是孤立的，是不是暴露出我们一种惯常的浮躁？

碧海狂涛

想钱想疯了？

hnlydbyh

这都成什么了

碧海狂涛

拉圾…

hnlydbyh

给你个地方,看了才吐呢

老陈

你说呢？

小灵儿

呵呵，路过了。