妄自菲薄谈制作ramxp来加速系统是否必要

ajim · 发表于 2009-7-15 12:52:09

逛了这么长时间的论坛，一直做潜水员。看到大家这么热闹的在讨论制作ramxp。这ramxp我也用过。而且在现在大内存的时代内存的确很廉价。

但即使内存真的廉价。那我们就真的有必要这么折腾自己来制作ramxp吗？

本身制作过程不算复杂。但维护相对来说很复杂。有大小限制。每次保存都需要重新打开硬盘上的镜像。<br />也不是普通计算机使用者能够操作的
相比较之下ewf2007只需要鼠标点击setup安装就可以操作。对于经常读写的文件做到一次写入即进入缓存。每次启动还原。效果其实也非常不错。和ramxp相比。其实没有速度上的差距。最重要的是他没有ramxp容量的限制。无论你硬盘多大都可以安装。而且无需重新安装系统。无需精通怎么样精简xp。
我个人经过这么长时间的比较。推荐ewf。作为加速兼杀毒软件的作用。毕竟对于普通大众来说为了那么一点点的性能折腾实在犯不着。
-----------------------------------------

回楼下：
ewf的概念是在系统和硬盘之间建一个透明层做缓冲。而ramxp是把内存当磁盘用。本质都是利用内存的快来代替硬盘的慢。

不管原理是怎么样的。操作是怎么样实现的。但都是在把内存当硬盘用。

[ 本帖最后由 ajim 于 2009-7-15 13:53 编辑 ]

xianglang · 发表于 2009-7-15 13:11:33

两个不同概念的东西……

jspeng · 发表于 2009-7-20 22:03:07

使用ramxp还是要比EWF强很多. 不要盲目相信windows的缓存会有多么好. 缓存只保留最近和经常访问的内容,并且有一个替换机制. 同时,你输入的任何命令,系统也要根据系统设定的路径去寻找该可执行命令和相关DLL,这些DLL不可能全部缓存在内存中,由此还有可能去扫描硬盘. 如果你设定的硬盘节能模式,那它还是要不时地去扫描硬盘. 如果没有设定节能模式,那硬盘将会不停地旋转.

而RAMXP,基本命令和所有DLL都在内存盘中, 即使没有任何缓存, 系统随时去扫描,那速度也比硬盘快上好多倍. 况且目前NTLDR已经被破解,可以制作大小超过1G的RAMXP, 那WINDOWS系统及所有程序都可以放在内存盘上, 硬盘完全会停转, 前提你设定的硬盘的节能模式, 而效率也非EWF所比.

xianglang · 发表于 2009-7-21 03:47:47

还是3楼有耐心，说得好详细，而我就没那么耐心了……

hhuyf · 发表于 2009-7-21 12:52:04

不喜欢EWF的覆盖层的累积
运行某些程序很快就挂了，比如flash视频

1976yuan · 发表于 2009-8-12 07:23:39

RAMXP非常好！我已经把深度系统6.2完整的做到RAMXP里面去了，基本可以在这个系统里面做日常的工作了，使用非常的方便。好！！

leonliao78 · 发表于 2009-8-12 08:34:10

1、不知道别人是怎么玩RamXP的。对于我个人来说，硬盘只在装RamXP的时候用了一个小时，调试完系统做好镜像文件就拆下来了。家里三台机只有一个硬盘。

2、楼主纯粹从运行速度上考量也是无可厚非的，而像我这样每月开机24*30小时的SOHO族最在乎的不是运行速度。我最关心的是耐用性、噪音、功耗！显然，地球人都知道内存比7200转硬盘耐用且安静。

3、功耗方面，一根2G的DDR2-800内存跟一个320G普通家用7200转硬盘旗鼓相当：
2G内存1根+一个320G的7200转硬盘=2G内存2根=约60W
而一根2G的DDR3-1333内存的功耗只有普通7200转硬盘的一半，随着DDR3内存的普及，RamXP的省电优势会更明显。

4、从主板支持的最大内存容量发展趋势看，2、3年后配的普及型电脑内存可能为8或16G甚至更多。而2、3年后EFI-BIOS的普及估计会使从U盘导入RamXP镜像的速度大幅度提高。目前导入1G的img时间约4分钟我已经比较满足了，2年后此时间有望缩减到1分钟之内我就别无所求了。

[ 本帖最后由 leonliao78 于 2009-8-15 22:39 编辑 ]

leonliao78 · 发表于 2009-8-12 08:39:44

另外，对于每天工作所使用的电脑来说，不会经常安装新软件和卸载旧软件。需要保存数据时，插上U盘存盘或通过“网上邻居”保存到家庭局域网内有硬盘的电脑上即可；
而对于娱乐型家用电脑来说，经常装、卸软件或改变软件设置是家常便饭，RamXP的维护似乎的确麻烦了一点。

[ 本帖最后由 leonliao78 于 2009-8-15 22:41 编辑 ]

aidixiao · 发表于 2009-8-15 20:32:24

学习了。

fujianabc · 发表于 2009-8-15 22:25:50

原帖由 leonliao78 于 2009-8-12 08:34 发表
2、3年后配的普及型电脑内存可能为8或16G甚至更多。而2、3年后EFI-BIOS的普及估计会使从U盘导入RamXP镜像的速度大幅度提高

8-16G内存和EFI这两者，xp都不能支持

leonliao78 · 发表于 2009-8-15 22:44:53

嗯，2、3年后，应该是Win7的天下了。据说微软对XP的技术支持最长不超过5年了。

gaoren21 · 发表于 2009-8-16 13:31:49

1GB的IMG文件加载不用4分钟吧我觉的加载好像非常快

leonliao78 · 发表于 2009-8-16 21:33:35

原帖由 gaoren21 于 2009-8-16 13:31 发表
1GB的IMG文件加载不用4分钟吧我觉的加载好像非常快

我所见过最快的主板只能到这样的速度了。你的主板品牌、型号是？

Yonsm · 发表于 2009-8-23 14:15:12

楼主，举个例子，我有个小本，内存2G（都白菜价了），但CPU才600HMz（超到750MHz用），这时候就感觉RAMXP有多么有用了。

binghuoxk · 发表于 2009-8-23 23:53:11

我也用过RAMXP与EWF
如果是站在运行速度来看的话.RAMXP要比EWF强太多了.

988668 · 发表于 2009-9-22 11:30:09

RAMXP和EWF，就像2楼的胸低说的，真的是不同概念的东西，不过就是在使用上的区别了，不需要一定要可比性的，喜欢用什么就用什么吧，无忧这里好多好多好东西我都没有时间用呢，可惜啊可惜啊————

holts · 发表于 2009-9-22 13:15:05

RAMXP速度是快，但并不省电

wlyh · 发表于 2009-9-23 20:07:14

没有人试用supercache的超级分分区么？大概是这么的意思，我的感觉，这么做跟ram没什么区别，从安装制作系统来说，更简单更方便，跟普通安装软件一样，然后设置一下，整个硬盘就映射到内存去了；你可以选择随时修改硬盘，或者延时写入，另外有无限延时（我的理解是不再写入硬盘，但某种情况下超过一定限度还是会强制写入硬盘。有一次中毒后，设置了这个无限延时，可机器有时候会停止响应，一直没搞清楚是系统问题还是supercache的bug）。唯一限制是系统分区要小于内存，否则没办法把分区装入内存。

ajim · 发表于 2010-7-7 03:24:46

时隔一年后再来看这个帖子。ramos 可以节省一块硬盘。但对于整天要重装系统的重度爱好者是不合适的。
速度问题么是有差距但是不明显。

1。ewf有一个最大的弱点是长时间的运行会死机在不移动temp和internet文件夹的时候会3小时后必须重启因为512m的覆盖层满了

最后总结一句ramxp配合云端来运行软件最方便不过了。效果很好还适合爱折腾的人
。

水_烟头 · 发表于 2010-7-7 05:40:14

不用3小时，看一集电影马上挂掉…EWF超恶心…

a__gu · 发表于 2010-7-7 15:14:04

呵…… 这个是个人应用需求或喜好问题了！

用过RamOS2003好一段时间！也很喜欢……现在用Win7，正准备吧Win7也做个RamOS……

ly372184487 · 发表于 2010-7-8 15:42:16

Ramxp适合大内存机器，ewf适合小内存机器

ly372184487 · 发表于 2010-7-8 15:47:09

虽然ramxp维护不方便，但是他们的优点非常明显，可以延长硬盘寿命且运行速度超快，我一直使用…

		自动登录	找回密码
密码			注册

妄自菲薄谈制作ramxp来加速系统是否必要

回复 #1 ajim 的帖子

回复 #1 ajim 的帖子

回复 #10 fujianabc 的帖子

妄自菲薄 谈制作ramxp来加速系统是否必要

回复 #1 ajim 的帖子

回复 #1 ajim 的帖子

回复 #10 fujianabc 的帖子

妄自菲薄谈制作ramxp来加速系统是否必要