对各种启动系统的一个想法

ly372184487 · 发表于 2010-7-20 22:49:03

本人使用各类系统也有好几年时间了，下面是我总结的心得，给大家参考一下：

1.USBXP 适合移动硬盘不适合U盘，对U盘伤害很大，即使你开启EWF或者FBWF也不理想，对某些软件不兼容而非常消耗内存，比RAMOS还厉害，而且内存必须大于1G才用起来比较理想。当然偶尔使用的话用U盘也是没多大问题的，长期使用的话，建议还是用移动硬盘。

2.MobileXP 适合移动硬盘，对U盘的技术支持很不成熟，兼容性没有USBXP好，512M以上内存比较理想。

3.XPE 适合小内存，128以上内存都能使用，非常适合U盘，用在移动硬盘的话不是很理想，缺点就是支持的软件有限。

4.ramOS 适合大内存，起码要1G以上的内存才用得顺手，在512M的内存上使用会让你发狂，比较适合U盘，通常在U盘加载速度比在硬盘快。

特别指出，在U盘上使用USBXP或者MXP是不明智的选择，不但慢而且U盘容易损害，容易出错，一出错，整个U盘的数据就挂了，U盘再怎么稳定也没有移动硬盘稳定，如何开启EWF & FBWF的话，每次重启都执行还原实在是浪费时间，QQ等软件的聊天记录保存麻烦，并且速度也没有快多少，还不能脱离硬盘运行。

本人见识可能比较片面，希望大家提出宝贵的建议。

yichya · 发表于 2010-7-20 22:51:42

我个人觉得RAMOS小型化的时代即将到来...我刚刚做了一个140MB的当然只适合自己机器用.

借用WIM启动的XP以及越来越小的RAMXP,RAMOS像PE那样的时候很可能不会太远了.

ly372184487 · 发表于 2010-7-20 23:01:07

RAMOS确实比PE在启动方面有更高的兼容性，我试过几台DELL的机器，用过将近10个版本的PE都无法正常启动，在显示滚动条的时候就死机了，结果给RAMOS搞定了，让我哭笑不得。RAMOS脱离硬盘运行是个亮点，但是它的应用领域还不是十分突出。

yichya · 发表于 2010-7-20 23:06:50

不是很突出?

兼容性和功能上也不错了吧...

ly372184487 · 发表于 2010-7-21 00:28:05

为什么说不突出呢，因为RAMOS只有我们这些DIY的玩家在使用，家庭用户呢？办公用户呢？DIY的人毕竟还是少数

2010羊羊 · 发表于 2010-7-21 03:19:24

pe在u盘是很好用,主要是不容易添加程序,无记忆,每次重启又要重来,用于某些操作上觉得比uxp麻烦.很多时侯我需要记忆功能.主要缺点是速度慢,耗u盘. RAMOS的我用得少记忆功能也不太好吧?

ly372184487 · 发表于 2010-7-21 20:57:53

最麻烦的就是对X盘空间限制，文件太大再入时间又太长，空间太小又很多程序无法正常安装，总是找精简版绿色版的软件也不是个好办法

1fox · 发表于 2010-7-21 21:41:02

LZ？MOBILE XP就是XPE改装的。。。怎么搞分家了？
XPE的兼容性,其实基本上是EWF和FBWF的原因或组件不如USBXP全，自己用WES2009搭一个即可

1fox · 发表于 2010-7-21 22:00:11

还有：U盘现在有一种采用固态硬盘芯片（高速）。。。。。。固态硬盘芯片读取不损耗芯片，只有写入才会损耗，而且寿命远大于普通芯片，配合一定保护工具，做系统启动盘是很合适的，不存在什么问题（可以当移动硬盘用）。
保护工具最好是FBWF，将需要的数据目录豁免写保护即可。

yichya · 发表于 2010-7-21 22:03:22

刚把新做的小XP封装成RAMOS,NTFS+压缩才140MB的镜像,爽啊.

1fox · 发表于 2010-7-21 22:10:46

呵呵，赶快传上来。。。你那网络等基本功能没被精简了吧，不能太虐待系统啊！

yichya · 发表于 2010-7-21 22:16:14

网络还没阉掉呢,声音也有.IE压根没装...

给你们不是问题但是...我这个怎么干掉IDE驱动啊?还有搁到什么地方?

1fox · 发表于 2010-7-21 22:19:51

啊呀，我的机子用的就是IDE。。。站长动作慢点，不然就不好玩了。

IE用绿色版OPERA代替

8413024 · 发表于 2010-7-21 23:30:45

我的STA和IDE都在用,不管怎样都用得上,大不了拔了一个.

chenjijv · 发表于 2010-7-22 04:01:01

没有啊个人觉得UsbXP挺好用的啊不用保存平时没事干嘛要保存喔平时直接用硬盘的xp啊再说了USBXP安装软件的时候安装到硬盘上的一个自建的临时文件夹用后再删，这样就不太占用内存了。。。USBXP是用来应付特许情况的可不是要把系统装在U盘来用的所以保存的次数也不多装好常用软件保存搞定结合量产把U盘量产成光盘多盘都得这样也可以保存文档了

问一下楼主 RAMOS从U盘比从硬盘载入快可是我怎么觉得那么奇怪呢是不是你打相反了目前的U盘slc的读速度没那么快吧能快过硬盘？

1fox · 发表于 2010-7-22 11:22:53

U盘------》内存，向内存拷贝文件，系统在内存（高速）运行（RAMOS）

而MOBILE XP是运行在U盘上，又读又写，当然慢

向前一步 · 发表于 2010-7-23 09:33:01

这个提议不错，欢迎大家讨论啊。。。。

ly372184487 · 发表于 2010-7-25 21:48:48

但是U盘上的说明都是说读写次数1000万次之类的，而不是说写次数1000万次，所以你的依据是？

ly372184487 · 发表于 2010-7-25 21:51:44

原帖由 chenjijv 于 2010-7-22 04:01 发表
没有啊个人觉得UsbXP挺好用的啊不用保存平时没事干嘛要保存喔平时直接用硬盘的xp啊再说了USBXP安装软件的时候安装到硬盘上的一个自建的临时文件夹用后再删，这样就不太占用内存了。。。USBXP是用来应付特 ...

因为我用的是笔记本电脑，硬盘转速是5400转到，而USB接口是高速2.0的，测试过，U盘胜出

netwinxp · 发表于 2010-7-26 00:13:48

原帖由 ly372184487 于 2010-7-25 21:48 发表
但是U盘上的说明都是说读写次数1000万次之类的，而不是说写次数1000万次，所以你的依据是？

这个得打折扣，对于MLC的采用了个特殊架构，导致相邻四个单元用某同一个逻辑部件，再加上行、块、页等，还得再打点折扣。

		自动登录	找回密码
密码			注册

对各种启动系统的一个想法

回复 #2 yichya 的帖子

回复 #4 yichya 的帖子

回复 #6 2010羊羊的帖子

回复 #1 ly372184487 的帖子

回复 #1 ly372184487 的帖子

回复 #10 yichya 的帖子

回复 #12 yichya 的帖子

回复 #15 chenjijv 的帖子

回复 #9 1fox 的帖子

对各种启动系统的一个想法

回复 #2 yichya 的帖子

回复 #4 yichya 的帖子

回复 #6 2010羊羊 的帖子

回复 #1 ly372184487 的帖子

回复 #1 ly372184487 的帖子

回复 #10 yichya 的帖子

回复 #12 yichya 的帖子

回复 #15 chenjijv 的帖子

回复 #9 1fox 的帖子

回复 #6 2010羊羊的帖子