请恕我直言，凡是非隐藏EISA分区的一键恢复/还原软件，都不值得再深入或增强了

LingX · 发表于 2011-1-27 00:28:05

请恕我直言，凡是非隐藏EISA分区的一键恢复/还原软件，都不值得再深入或增强了……

抛砖引玉，大家继续……

个人以为，只有象阿文、一键还原精灵等能使用隐藏EISA分区的一键恢复/还原软件，安全性才比较高

如果能整合个WINPE到隐藏分区中，就完美了

各位达人应该朝这个开发方向努力哈……

LingX · 发表于 2011-1-27 00:30:44

蛙哥的一键引导隐藏分区 + 引导隐藏分区的WinPE（可自由定制）

这样应该是比较好的方案吧？

uiojkmm · 发表于 2011-1-27 00:45:02

给硬盘弄个ud驱,放pe

jszforms · 发表于 2011-1-27 06:35:11

都不值得再深入或增强了?
如果别人已经装了hpa的还原，想删除hpa分区，不深入研究能行吗？

jszforms · 发表于 2011-1-27 06:37:50

知己知彼，了解各种还原的思路、安装、卸载、编程都是可以了，自己的电脑可以选择不安装非隐藏EISA分区的一键恢复/还原软件
给别人装机出于某种特殊的原因，可能装其它还原程序

lbnmg · 发表于 2011-1-27 07:36:06

说实在的，什么方式都一样，只是破坏方式不同而已，隐藏分区也容易被搞掉的(我至少遇上过三四回“F11”损坏的现象。
只要好用，新接触电脑的人也会用最好，象F11

lianjiang · 发表于 2011-1-27 08:14:51

原帖由 LingX 于 2011-1-27 00:28 发表
请恕我直言，凡是非隐藏EISA分区的一键恢复/还原软件，都不值得再深入或增强了……

抛砖引玉，大家继续……

个人以为，只有象阿文、一键还原精灵等能使用隐藏EISA分区的一键恢复/还原软件，安全性才比较 ...

能用才是硬道理，适合你的就是最好的。

lianjiang · 发表于 2011-1-27 08:17:42

说不定又来一人来抛砖，所有不是hpa的都不值得再深入或增强了。呵呵。
存在的就是合理的。

tegl · 发表于 2011-1-27 09:17:45

将自己的观点强加于人，这是老美的优良传统~

2010wms49 · 发表于 2011-1-27 12:43:05

隐藏分区的维护方式适合网维人员吗？自己一台电脑折腾一下当然无所谓，千百台，各种各样的，你去试试。。

xianglang · 发表于 2011-1-27 13:48:58

一键还原都不值得研究了，只有系统固化的才值得研究。

717758565 · 发表于 2011-1-27 14:11:07

装上的冰点还原比啥都好重启就还原老是新的

sgw888 · 发表于 2011-1-27 14:11:12

存在的即是合理的。昨天一翻折腾，不小心把HP的一个恢复分区给搞崩溃了。郁闷死啊。

renchmin · 发表于 2011-1-27 15:34:30

HPA的隐藏分区很不错的啊，就是不通用。

wwwzhx · 发表于 2011-1-27 16:26:06

不能这么绝对吧？

lianjiang · 发表于 2011-1-27 17:00:56

原帖由 wwwzhx 于 2011-1-27 16:26 发表
不能这么绝对吧？

不如此，谁来关注这种帖子？呵呵。

xuxuezeng · 发表于 2011-1-27 17:06:07

估计楼主是海龟派，要不就是看猫和老鼠长大的，呵呵。

2010sina889900 · 发表于 2011-1-27 22:08:22

为什么呢！我就喜欢！！

ali88home · 发表于 2011-1-28 07:44:50

真的没有什么值得研究了。

dvd008 · 发表于 2011-1-28 13:58:22

早就不研究了
有PE了,要那做什么?

dgxhls · 发表于 2011-1-28 18:35:38

也请恕我直言，凡是一键恢复/还原软件，都不值得再深入或增强了，

再请恕我直言，凡是需要硬件的电脑都将是废物，都不值得再生产了。

fjxplsy · 发表于 2011-2-9 16:17:36

请恕我直言，以后一个超小的纳纳纳纳纳纳纳米芯片植入大脑就行了,所以,得研究一键还原大脑啦.

yaojy · 发表于 2011-2-9 17:13:12

哈哈，
LZ提个意见，本无恶意。
竟得到一大堆砖头。

sbyguli · 发表于 2011-2-17 14:53:17

会用的就是最好的!楼主说的好,MBR一坏,神马也是浮动!PE一出,只要有备份,神马也不是问题!

		自动登录	找回密码
密码			注册