【转载】一篇微信文谈林森浩

不点

林森浩被执行死刑，复旦投毒案告一段落。
除了林森浩自己作死之外，我主要想谈谈林森浩的家人在这场风波里，到底是怎么把他一步步送上刑场的。
在案件发生之后，依照法律常识，凶手想减轻判罚必须先认罪，再积极赔偿，然后取得被害人家属的谅解，尤其是最后一项，几乎可以左右法院的判决，司法实践中死刑和死缓的区别也就在这几点了。
然而林森浩家人是这么做的
1，在一审判决出来之前，整整8个月的时间，没有向黄洋家人道歉，黄洋的父亲说“一个道歉短信都没收到。”
林森浩父亲更是拒绝一审律师认罪赔偿求轻判的路线，坚持：无罪辩护。
在一审死刑判决之后林父还说“当时跟律师提出，我想去看看黄父，无论如何都要表示一下。律师说，没有一两百万元，你去见人家没用！没必要去，别给他们添乱。”强行甩锅给律师。
然而律师只想说：这锅我们不背。
江沁洪律师：“他儿子有罪，自己承认了，林父偏偏说无罪，经过两次尸体鉴定，黄洋确实死于这个药物，林父说不是死于这个药物，家属直到庭审前，几乎都在要求我们做无罪辩护，要把他自己的认知强加给你。林父在跟我们接触的时候一直在说他儿子没杀人，黄洋不是死于N-二甲基亚硝胺，没有表现出歉疚，这让我们心里非常不满意。律师辩护是独立的，不受当事人约束的，这一点他理解不了。”
林森浩也在一审期间抛出了“愚人节开个玩笑”理论，一审上诉理由是坚持不是故意杀人。
这种言论对黄洋家人的伤害该有多大。林家也把留住林森浩这条命的可能性堵的差不多了。
2，复旦一群猪队友
一审之后，复旦177名学生联名上书要求不判林森浩死刑。具体信的内容不全部列出了，网上都找的到。
只说几个槽点
①林森浩不是一贯的凶残。（嗯？只是偶尔的凶残我们也受不了啊）
②林森浩对病人做B超很负责。（嗯？你在逗我）
③林森浩应该对黄洋家人尽孝来赎罪。（我捐五毛钱汽油烧死这117个猪队友）
看完这封联名信之后，连局外旁观者都愤怒了，林森浩到底是把毒投到了饮水机里，还是投这些人的脑子里了？真的有人考虑过黄洋家人的心情吗？
3，一审后，林家人才开始慌了。
林森浩的父亲在一审判决之后的第二天下午，就找到黄洋父母位于塘桥的住处向黄洋父母谢罪，遭到了黄洋父母的拒绝，期间后者更是拨打110驱赶了林森浩家人。
黄洋父亲表示一审后曾收到林森浩父亲发来的“求情短信”。他说，自警方确定林森浩是嫌疑人起，直至庭审结束，黄家都未收到过一丝来自林森浩家属表达的歉意；而今通过短信道歉，“无非是想求得谅解，轻判林森浩”。黄家人对此感觉心寒，不予理会，并一致要求“严惩凶手”。
为了二审能够改判，林森浩及家人才开始作秀般的道歉，这真的太晚了。
4，林森浩手写道歉信、当庭痛哭两分钟
道歉信第一句话是对不起叔叔阿姨，第二句话是：人生若只如初见，那该有多好。
。。。。。我竟无言以对，然而比这个还大的槽点是，这封所谓的手写信是由媒体先看到然后公开的，还说信是用黑色水笔所写，林森浩不善于表达，无法向黄洋的父母当面道歉，所以手写，通过律师转交。
黄洋父亲压根没收到过这样一封所谓的手写信，他表示自己收到的信是电脑打印的。当时还说监狱条件还好嘛，还有电脑打字。看完信之后觉得不像林森浩写的，有点像律师写的，觉得林森浩的致歉不够诚恳。
诚恳！这两个字很重要。
试想，如果当时林家没有通过媒体风雨满城的炒作这封手写信，而是亲手递交，会不会结局不一样。
林家到这个时候了，还企图左右舆论。
5，无穷无尽的带着媒体骚扰
二审期间，黄国强说，这几个月家人仍住在荣县县城，但时不时会被打扰，“心情很烦躁，很伤心”。林父曾多次来到荣县，但他并不想见林家人。
为啥不想见？和执行死刑前前往四川的那次目的一样，林森浩父亲的目的并不是道歉，而是希望黄洋父母能够写谅解书。
第一次致歉：
一审判决死刑之后，黄国强回忆，林尊荣并没有道歉的意思，而是说孩子（林森浩）是开玩笑，希望黄家原谅他，一直不承认儿子投毒这件事情。
第二次致歉：
黄国强回忆，2014年五六月份他们回到四川后，曾收到了林尊耀发到黄洋手机上的短信。短信已经删掉，但他仍记得大致意思就是说林森浩是开玩笑才这么做的，说林森浩是社会经验不足，才犯了错，“短信里根本没有检查林森浩的犯罪行为，都是在为他的罪行开脱。”
第三次致歉：
2014年3月，在林森浩大伯和叔叔的陪同下，林森浩父亲林尊耀来到荣县，希望面见黄洋的父母替子道歉赔罪，却始终未能打通黄国强的电话。林尊耀随后前往公墓给黄洋上香。黄国强说，当时他们并不在家，后来也是听邻居说的，“他们带着记者来照相，给人的感觉就是为了抓新闻，作秀。”
第四次致歉：
2014年12月，二审开庭前。林森浩“手写信道歉”，黄洋父亲“那封信我看了，但是也是不诚心，也是在开脱自己的罪行。”
最后一次致歉：
2015年12月10日，林森浩死刑执行之前。林森浩叔叔赴四川，黄洋家人选择了躲避，黄洋的父亲则表示：
非诚，勿扰。
至此，林森浩和家人的作死之路，终于结束了。
再回首2013年的那个春天，林森浩也是自己走上了这条作死的道路，蓄意投毒后主动上网查询二甲基亚硝酸铵的致死案例，却没有阻止黄洋喝水。
黄洋喝水住院之后，三次前往医院看望黄洋，期间还发微博感慨现代医疗技术多无力，却没有主动告知有医生到底是什么毒，导致医院一直按照胃肠炎来治疗，而这期间林森浩还与黄洋父亲见过面，在看到黄洋妈妈和阿姨痛哭的时候还主动问黄洋的病怎么样了，何其歹毒。
在被捕之后不主动坦白交代案情，在二审时候更是编造“主动清洗饮水机”这样的话企图改变量刑。
林森浩真的是一念之差才投毒的吗？I DONOT BUY IT。
他有太多机会挽回黄洋的命了，然而他一个都没有做。他只是冷眼旁观黄洋在挣扎中死去。
而且同时，黄洋的父母和其他的亲人，也目睹了黄洋人生中最后的13天，看着黄洋在重症监护室全身插满导管，听着黄洋的每次哀叫，这才是痛不欲生吧。
而现在，黄洋，终于可以安息了，黄洋的家人，也终于不用被骚扰了。
另外，还在纠结质谱图的人们，有这个时间纠结，本案公开审理，透明度极高，请先看看双方律师的代理词和判决书好吗。
死刑的意义何在？
后来林森浩要去实验室，头脑里闪过之前“朱令案”最终没有破案，这给了他一个直接的刺激，“算是侥幸心理吧。”林森浩说。
看到了吗？惩戒凶手，警示后人，这就是目的。
朱令案的凶手，你也一样跑不掉。

CWJ

呀，大师还关注了这个案件，可敬。

nmscl

阿弥陀佛，善有善报，恶有恶报。

不点

感谢各位发表看法。这个案件影响深远，网上讨论得很丰富了。一楼的文章，我很佩服，让我学习了很多知识，锤炼了我的人生观。下面也谈谈我个人的看法吧。

首先，从一楼提取关键词句：

凶手想减轻判罚必须先认罪。
取得被害人家属的谅解。
认罪赔偿求轻判。
林家坚持无罪辩护。
说是愚人节玩笑。
没杀人。
没有表现出歉疚。
这种言论对黄洋家人的伤害该有多大！
黄父说林的道歉不诚恳。
非诚，勿扰。

正如文章明确指出的：“诚恳！这两个字很重要。” 人类社会是靠人际关系运转的，这种关系，从根本上讲，就是利害关系。一个人对大家有用，大家就喜欢他。一个人对大家无用，大家就漠视他。一个人对大家有害，大家就讨厌他。法律条文是死的，但人心是活的。案件出来以后，其判决的结果不是唯一的，可能会有多种不同的判决，所以才有不同级别的法院，所以才有双方的律师团。受害人是人，法官是人，公众也是人。这些人都是有人性的，因此是灵活的，可变的。法律就是用来管理人际间的利害冲突和矛盾的。换句话说，就是保障人际关系健康正常运转的。

我从另一个角度来理解一楼的文章。我觉得，文章的作者可能想说明，这个案件本来也是有可能判成死缓的，但是这条路被林家自己堵死了。投毒是一个极大的错误，而后来的 “不诚恳” 则是加重了投毒的效应，其危害说不定比投毒本身更大。“不诚恳” 可以进一步引申为 “不认错”，再进一步可以引申为 “将来还要犯这个错”。这才是可怕的。法官才不是傻子呢。虽然判决书中决不会写道 “因为不诚恳，所以判死刑”。但是，法官心明眼亮，他们知道这利害的关键点在哪里，因此，他们要做出有利于社会正常运转的判决。

一管之见，不一定对。错误之处，请不吝指教。

q8155128

不点大师
俺就只说一句哈

删除。。。。
影响不好。。。

xyzxp

1.作为医学院学生应该知道，二甲基亚硝胺是有毒的，林很清楚！  投毒是故意行为，而且后果很严重。——该死！
2.黄在医院治疗期间，林没有及时告知医生及警方～～～二甲基亚硝胺及投毒事情。！也就错过了林自己活的机会！——该死！
3.警方在饮水机提取二甲基亚硝胺样本后，林因为涉嫌投毒刑拘，林才承认投毒，已经晚了。——该死！

4.如果让这种人活着，所谓的贡献社会，可能还会有其他人丢掉性命！——必须死！

ku588

故意投毒，性质恶劣，还不主动求得被害人原谅，仍存在侥幸心理，在高校中影响极其恶劣，如不判死刑，恐他人会效仿（杀人可以不偿命！），影响更恶劣，杀人必偿命，杀一儆百，所以对这样的必须严惩！

从人性上来说，已经死一个，再杀死一个不够人道，是没有赢家的悲剧！但如果杀人不是主观故意，是过失，相信善良的人们都会原谅的！主观故意，却不知悔改，不去主动求得被害人原谅而是心存侥幸心理，舆情与法都不可饶恕！

不点

q8155128 发表于 2015-12-14 10:26
不点大师
俺就只说一句哈

在你删除之前，我阅读了。说说我的认识吧。

社会哪能那么理想、那么纯净？共产主义理想国，哪能那么容易实现？社会总是不完美的，总是有黑暗面的。但是不能因为社会的黑暗面的存在，而对整个社会判为零分或负分。不管是黑暗的，还是阳光的，那都是缘份。人要是不生病该多好，可是那很不现实。社会也会生病，也会治疗，也会痊愈。再生病、再治疗、再痊愈。如此反复。现实是客观存在的，任何人都是现实中的一分子，都不能超越现实，都不能跳出圈外。大家都是被圈进这个现实中，谁也跑不掉。

q8155128

不点 发表于 2015-12-14 17:30
在你删除之前，我阅读了。说说我的认识吧。

社会哪能那么理想、那么纯净？共产主义理想国，哪能那么容 ...

中国的国情。。。。。。

没办法。。。。。

大家都懂的。。。。

还有中国只知道救助支援外国。。。。

每次都几十亿   几百亿的捐。。。。

根本不会帮助自己的国民。。。

外国免费医疗。。。。

中国呢？？？

不点

q8155128 发表于 2015-12-14 18:26
中国的国情。。。。。。

没办法。。。。。

说说我的想法。看得太清楚了，不行。认真也有度。过分认真，就是有害的。要给自己留有 " 不认真 " 的余地，不要 "事无巨细，全都认真"。就是说，既要认真，又懂得糊涂。有句话说 " 难得糊涂 "，我觉得，那是很高的境界。它是在清楚明白之上的糊涂，是比清楚明白更清楚明白的那种糊涂，所以这是极高境界的糊涂，也是很难做到的。所以才叫做 " 难得糊涂 "。有些东西，自己理解不了，或者自己看不懂，那就给以原谅，给以谅解。不要把自己难以接受的东西，全都当成错误的东西来对待。要竭力从中找出优点，这样自己看问题的面就宽广了。

不点

从网上复制一条评论过来：

能下如此狠毒之手杀害无辜生命的人，你还深信其能成为一个好医生吗？林在一个没有道德观念的家庭成长，身上流淌着邪恶的基因，即使没有发生现在这件事，也难以保证其在今后的从医过程中，万一与病人发生矛盾时，不会利用医生的合法外衣，对病人恨下毒手。如果要靠如此歹毒之恶魔去救许多中国人的生命，不仅是非不分、正义和邪恶不辨，更是痴人说梦！

20151111

1，一个杀猪的屠夫
2.当然知道这把杀猪刀极度锋利
3，住在宾馆里自然不能带上杀猪刀
4，用杀猪刀抹宾馆住客的脖子，这个玩笑一定不好笑
5，屠夫果然没有用杀猪刀抹亲人如爹/娘的脖子
6，屠夫抹了住客的脖子，居然不送这个住客去医院急救
……
林 具足上述条件
林父极力希望减轻或加重林之罪，都与林必受极刑毫无关系
或者林必受极刑，林父左右不了法律林父不是法律一一否则法律情何以堪
即林该死不得不死谓自作死，并非林父让其死或不让其死，，
＿＿＿＿＿，
诸如，被抹脖子的住客，可能/也许/或者/不一定/难说……原来有脑血栓/心肌埂/肝病/爱滋病/疯牛病……就留给砖假/叫兽意淫吧
诸如，放林一条生路，可能/也许/或者/不一定/难说……成为好人/伟人/小人/恶人/不好不恶人……留给算命先生意淫吧

q8155128

不点 发表于 2015-12-14 21:58
说说我的想法。看得太清楚了，不行。认真也有度。过分认真，就是有害的。要给自己留有 " 不认真 " 的余地 ...

2天了，看了几遍。。。

总算领悟了点不点大师的想法。。。。

但还不知道说些什么。。。

目前觉得不点大师有很高的境界了。。。

凡人都不是那么好领悟的。。。。

不点

q8155128 发表于 2015-12-16 23:18
2天了，看了几遍。。。

总算领悟了点不点大师的想法。。。。

人最难转变的，是认识。人的躯壳大致是一样的，但差别就在于认识的不同。

人的认识是极难转变的。学过物理的都知道，惯性定律。人的认识是有强大的惯性的，所以它很难转变。

就是说，如果不发生巨大的外力事件，那么人的认识也就按照原先的方向，恒速走下去，不会拐弯，也不会减速或加速。

我自己有着丑陋的人生经历，但发生了不少外力事件，因此，我后来能发现自己先前认识的不足，能够发现自己对他人造成的巨大伤害，因此也能从某种程度上认识并纠正以前的错误。这种认识和纠正，也不可能是完全彻底的。但能够 “认识一点，纠正一点”，这总比 “完全不认识和不纠正” 要强一些。

能够克服重重迷雾、重重障碍而领悟到某些新东西的人，都是聪明人，都是了不起的，也都是可以引以自豪的。

能够认识到自己有错，推而广之，就能发现别人也不可能完美，那么也就会允许别人犯错误，因而也就能够原谅别人的错误。社会就像人一样，也会犯错误。既要看到社会积极的一面，又要看到社会消极的一面。看到积极的一面，你就有信心，不至于彻底否定、抛弃或砸烂这个世界。看到消极的一面，你就有责任去努力完善它。我觉得这样的认识是一环扣一环的，是很自然的，是符合逻辑的。

如果光是对别人要求高，对周围的世界要求高，而对自己要求不高，那就会产生不平衡，总是觉得自己吃亏，总是觉得自己不幸福。如果对周围的世界要求不高，而对自己要求高，那就会觉得自己是沾光的，是很幸福的，是应该回馈和贡献于世界的。

ku588

人的认知会随着年龄的增长、社会阅历的丰富、会不断地提高对社会的认知度和辨识度；

年轻人有活力，充满创造力，天不怕地不怕，但往往不知道天高地厚，不知道社会的复杂性，多面性，
往往只从自己片面的理解中去看待社会事物，从不站在对方的角度去理解问题，极易引起极端思想，（人一定要有反向思维的能力）；
人上了岁数就会变得更老练更成熟，少了一些冲动，多会从更广泛的角度去理解问题，懂得包容，懂得排除未来的潜在威胁，能更好的保护自己。

不管是任何社会制度，什么样的人当政，都会有好的一面，也会有不好的一面，人要懂得务实，人要学会把自己融入到自身所处的社会环境中，吸收这个社会好的一面，排除对自己不利的一面，你才是个智者，才是社会的佼佼者，一味的钻牛角尖会把自己处于非常不利的一面，举个简单的例子，你在单位上班，一定要和领导搞好关系，即使不专门和领导搞好关系，你至少不要与领导发生冲突，即使领导某些地方做的有些欠妥，你看不惯，但也不要由着自己的脾气与领导产生不必要的矛盾，否则的话，直接会影响到你的切身利益：不涨工资，评不上先进，没有奖金，炒鱿鱼等等！你说了，此处不留爷自有留爷处，那你仔细想一想，每个人都会有自私的一面，爱面子的一面，你无论到哪里工作都会遇到同样的问题，你由着自己的性格到哪里都会干不下去的！

人要学会在艰难中好好地生存：彼尔盖茨的十句话-会让你改变一生！

1.社会充满不公平现象。你先不要想去改造它，只能先适应它。（因为你管不了它）。

2 . 世界不会在意你的自尊，人们看的只是你的成就。在你没有成就以前，切勿过分强调自尊。（因为你越强调自尊，越对你不利）。

3 . 你只是中学毕业，通常不会成为CEO，直到你把CEO职位拿到手为止。（直到此时，人们才不会介意你只是中学毕业）。

4 . 当你陷入人为困境时，不要抱怨，你只能默默地吸取教训。（你要悄悄地振作起来，重新奋起）。
  
5 . 你要懂得：在没有你之前，你的父母并不像现在这样“乏味”。你应该想到，这是他们为了抚养你所付出的巨大代价。（你永远要感恩和孝敬他们，才是硬道理）。

6 . 在学校里，你考第几已不是那么重要，但进入社会却不然。不管你去到哪里，都要分等排名。（社会、公司要排名次，是常见的事，要鼓起勇气竞争才对）。

7 . 学校里有节假日，到公司打工则不然，你几乎不能休息，很少能轻松地过节假日。（否则你职业生涯中一起跑就落后了，甚至会让你永远落后）。

8 . 在学校，老师会帮助你学习，到公司却不会。如果你认为学校的老师要求你很严格，那是你还没有进入公司打工。因为，如果公司对你不严厉，你就要失业了。（你必须清醒地认识到：公司比学校更要严格要求自己）。

9 . 人们都喜欢看电视剧，但你不要看，那并不是你的生活。只要在公司工作，你是无暇看电视剧的。（奉劝你不要看，否则你走上看电视连续剧之路，而且看得津津有味，那你将失去成功的资格）。

10 . 永远不要在背后批评别人，尤其不能批评你的老板无知、刻薄和无能。（因为这样的心态，会使你走上坎坷艰难的成长之路）。

ku588

人类不是平等的！

      虽然儒家思想认为人性可以改良，但我一向认为人类就像动物一样，我不确定能否改良，但我认为可以进行训练，可以进行管教……你可以让一个习惯使用左手的人用右手写字，但你无法真正地改变其与生俱来的本能。

     人们认为人与人之间是平等的，或者说应该是平等的……但这种想法现实吗?如果不现实，那么追求平等就会导致倒退。

      一个最基本的事实就是没有任何两个事物是完全平等的，没有同样小的事物，也没有同样大的事物。事物从来都不是平等的。即便对于非常相似的双胞胎而言，出生时也有先后之分，先来者优先于后到者。人类是这样，部落是这样，国家也是如此。

　　人类不是平等的，他们处于极其激烈的竞争中。苏联的共产主义制度已经失败了，因为他们试图把利益均等化，这样一来，没有人会努力工作，但每个人都不想比别人得到的少。

      我一开始也认为人是平等的……现在我知道这是最不可能实现的事情，因为人类已经进化了数百万年，分散到了世界各地，彼此相互隔绝，独立谋求发展，种族、民族、气候、土壤条件都不尽相同……这是我在书本上读到的东西，我自己的观察也印证了这一切。

      我们能读到很多东西，这是书本上的，只靠三四个作者去说是不能证明其真实性的，依然有可能是错误的。但通过我自己的经历，我发现：是的，的确存在差异。

     对任何一个社会而言，在1000个新生儿中肯定有相当比例的婴儿接近于天才，有相当比例的婴儿是普通人，也有相当比例的婴儿有点儿愚笨……正是那些接近天才的人和在普通水平之上的人最终决定了未来的事情……

      我们想要一个公平的社会，我们想给每一个人提供均等的机会，但在我们的思想深处，我们从来不会自欺欺人地认为存在两个在毅力、动力、敬业程度、内在禀赋等方面一模一样的人。

     任何一个政权、任何一个宗教、任何一种思想都无法征服世界，或者按照自己的设想重塑世界。世界的多样化特征太明显了，不同的种族、文化、宗教、语言及历史要求各国通过不同的道路实现民主和自由市场。

    怎样才能为最多的人创造最大的幸福和福利?

　　儒家思想认为如果人人都争做“君子”，那么社会就能实现良性运转。理想中的君子与绅士有些类似……这意味着不要做邪恶的事，努力做善事，孝顺父母，忠于妻子，好好抚养孩子，善待朋友，这样他就是忠于皇帝的好公民……

　　儒家内在的哲学观念认为如果想要一个社会实现良性运作，你就必须考虑到大部分人的利益，社会利益必须优先于个人利益。这是与美国文化的主要差别所在，因为美国文化是把个人利益放在首位。

      人的思想不只来自阅读，你可以从书本中获取，但如果你不把书本知识同自己的情况结合起来，书本知识就无用武之地。

　　我自己经常会把读到的东西同自身情况结合起来……同博学多才的人展开讨论具有重要的意义，这一点一定不要忽略，我认为这比单纯孜孜不倦地阅读文献强得多。因为通过短暂的交流，你就能萃取对方的知识和对方的思想精华。

      如果我们从未感受过忧患，就像一条狗被圈养在篱笆后面的小屋里那样安全无忧，那么当我们身处危险重重的车流中就会被碾压而亡……

什么战略范式塑造了这种态度?

逻辑与推理的真理性只有在实践中才能得到最终检验。

     年轻人从个人经历中学到的东西最多、最深刻。前辈们付出巨大的代价与心血获得的经验能增长年轻人的见识，帮助年轻人处理没有遇到过的新问题、新风险，但这种经验是二手的，没有以个人经历为基础的一手经验生动、深刻和持久。

    您对社会进步之源的看法如何影响了您的战略思维?

    之所以会出现文明，是因为人类社会在一定条件下会应对挑战。哪里充满挑战，哪里就能兴旺发达。

    要成功地转变一个社会，必须满足三个基本条件：第一，坚强的领导；第二，高效的政-府；第三，社会法纪。

     以财产和地位为基础的特权社会必须让位给以个人能力和社会贡献为基础的社会，其中一个原因就是只有鼓励人们做出最大贡献，社会才能实现进步。

　　历史上从来没有出现过一个人人平等、回报均等的社会。如果实施了这种平等主义的社会制度，那么那些懒散、无能的人得到的就会和勤奋、杰出的人得到的一样多，最终会打击后者的积极性，他们会竭力减少付出。然而，我们虽然无法创造一个回报均等的社会，却有可能创造一个机会均等的社会。在这个社会中，回报多少不是由社会成员占据的财产多少决定的，而是取决于他们对社会的贡献。换句话说，社会应该鼓励人们对社会做出最大的贡献，并给予应有的回报。

      我不明白对人民爱护有加对一个民族的进取心有多大的意义，我认为这只会降低人们取得成就、实现成功的愿望。我相信，要想获得财富，你就得去田野里种小麦，就得依靠每个秋天结出果实的果园，就得依靠工厂制造维持舒适生活所需要的物品。

20151111

"允许别人犯错误"是有度 有底线的,
问题来了,多大的错误算是错误,不算是犯罪? 已区分清楚了吗?
而且多大的错误或犯罪,可以被允许? 受伤害者的伤害由谁来承担,被允许对受伤害者公平吗?
当然道德都高达至圣人境界了也就无人犯错或犯罪了....

20151111

"但我一向认为人类就像动物一样",特别是在道德沦丧的时代,"人是关在笼子里的野兽,野兽是在笼子外的人"
"笼子"即信仰/道德/法律, 也就是让人类不要像动物一样的"武器"

rm_rf_/

事情过去很久了，我们在严厉谴责杀人凶手的同时，不妨换一种角度来看。
我的观点是：人类是最不靠谱的生物！
现在的大学生、以及高学历的各类学生，素质差到什么地步？
我想用一个词形容：丧心病狂！
仿佛学历越高，人性越少，等到最后坠入魔道，已经分不清有人性的存在！
十几年的寒窗苦读，就等于少了十几年的“人事”，缺乏人文、道德。。。这些做人的素质教育！
一旦缺乏人性，而又掌握了权利、致命武器、致命技术、金钱。。。
那种不靠谱的本性就暴露无遗，把社会交付他们手中，将来类似的事会数不胜数！
用我家乡的当地话讲：念了一辈子书，都装狗肚子里去了。。。

apollooqm

你不过就是温水中的青蛙，被嬉闹了还浑然不觉。

所谓的“大师”，只是某个专业的熟手，其他领域大脑似无知。

你所为只是做个单一专业，拿着一份不错的收入，偶尔不痛不痒的嘲笑和鄙视那些瀚渊收濡之人，为维护自己的那点既得利益不惜做伪善的护法。

不点

apollooqm (UID: 276651)

    用户组  少将
    扩展用户组  禁止发言

horseman

rm_rf_/ 发表于 2015-12-27 22:09
事情过去很久了，我们在严厉谴责杀人凶手的同时，不妨换一种角度来看。
我的观点是：人类是最不靠谱的生物 ...

念了一辈子书，都装狗肚子里去了。。。

个人觉得，这样子的人不在少数。

rm_rf_/

apollooqm 发表于 2016-1-9 00:57
你不过就是温水中的青蛙，被嬉闹了还浑然不觉。

所谓的“大师”，只是某个专业的熟手，其他领域大脑似无 ...

这位ap妹妹，口中所言青蛙，是否是指不点？
但就我看，不知青蛙戏人还是人戏青蛙？
另外，您对大师二字有很高的见解。。。
而最后一句，很明显，你需要一种又痛又痒的感觉？我的理解没错吧？

aimengyu

每日签到

apollooqm

rm_rf_/ 发表于 2016-1-12 20:15
这位ap妹妹，口中所言青蛙，是否是指不点？
但就我看，不知青蛙戏人还是人戏青蛙？
另外，您对大师二字 ...

不特指某个人，谁有此病自然对号入座，主动跳出来反对。

你是做啥的就做好自己单一专业的事情，以自己狭隘的专业知识妄谈其他领域的观点，是让大众看到他幼稚待开发的脑偏瘫。
就如杨振宁去指导股票、杨利伟去教潜艇知识。

这里不痛不痒是指对是非曲直的不求甚解和主观臆断，站在自己立场冠冕堂皇的漠视甚至歧视他人的不幸。

rm_rf_/

apollooqm 发表于 2016-1-13 00:58
不特指某个人，谁有此病自然对号入座，主动跳出来反对。

你是做啥的就做好自己单一专业的事情，以自己 ...

你的观念，很像我同学群一位同学，嫌弃一个女同学老是在群里发些黄段子，与同学聊天内容格格不入。
这其实是一种偏执，这里是灌水区，喜欢论坛的网友都可以在这里畅所欲言，只不要违反规则。
要知道，生活不是单一的，你除了会PE，难道离得开人间柴米油盐事？
据我目测，不点年轻的时候，可能在感情上辜负过你，让你不痛不痒过？
放下你心中的执念吧~

20160101

rm_rf_/ 发表于 2016-1-12 20:15
这位ap妹妹，口中所言青蛙，是否是指不点？
但就我看，不知青蛙戏人还是人戏青蛙？
另外，您对大师二字 ...

不知青蛙戏人还是人戏青蛙？
可见,ap有50%胜算的概率,但 未来际 ,不知 还是100%? 呵呵

pcfan120

人不作死，就不会死。。。真是该死

rm_rf_/

apollooqm 发表于 2016-1-13 00:58
不特指某个人，谁有此病自然对号入座，主动跳出来反对。

你是做啥的就做好自己单一专业的事情，以自己 ...

跟我聊天，你不用紧张。
何至于连续回我四次？最后还弄个点评，让我如何回复你？
我分析你与不点的感情纠葛，有如下几点原因：
其一，但从字面上看，你咬文嚼字，貌似读了很多书，但凡有一点人之常情，不会冒然出来，用这种不伦不类的话说别人。那些谬论、什么“以自己狭隘....”你坦荡，何故对我“不痛不痒的”回复如此钟情？
其二，你说不点“单一专业”、“拿着不错的收入”。。。说明你曾经专门研究过“不点”，对自己的谬论胸有成竹，顺利成章的贬低了他，彰显了你的“学识渊博”。。。
其三，“嘲笑和鄙视”是你自己还是别人，你的句句嘲讽，如刀锋，说明你是一个具有多重性格的人，这是病，得治。。。
其四，站在我的立场的“主观臆断”，我很喜欢让人“不痛不痒”，因为我具有你所描述的一切人物属性。。。我可能有81个性格。。。
其五，留给你自己说吧。。。
28#20160101对调戏青蛙很感兴趣，你解释下你怎么玩？我比较喜欢把青蛙绑起来，拿羽毛在青蛙身上划啊划。。。

rm_rf_/

20160101 发表于 2016-1-14 21:28
不知青蛙戏人还是人戏青蛙？
可见,ap有50%胜算的概率,但 未来际 ,不知 还是100%? 呵呵

你对调戏青蛙很感兴趣？我比较喜欢把青蛙绑起来，拿羽毛在青蛙身上划啊划。。。
你呢？