关于gho和esd的安装部署速度

mage0805 · 发表于 2015-12-28 14:52:23

RT，有没有哪位做过对比的，求告知。现在ESD完全有替代GHO的势头。
我这里说的安装部署速度是指文件复制到C盘之后重启，安装部署到进入系统桌面这段时间。

junyee · 发表于 2015-12-28 15:40:04

ESD 肯定要慢得多了.

GHOST 老爷机都能上1000M/Min.

日光月华 · 发表于 2015-12-29 08:11:06

esd主要作用是减少体积，但是esd对CPU和内存的占用超级高，而且备份时间长，不支持直接编辑，一些特性也不支持，wim替代gho还有可能，ESD路还长

x9tian · 发表于 2015-12-30 19:38:29

日光月华发表于 2015-12-29 08:11
esd主要作用是减少体积，但是esd对CPU和内存的占用超级高，而且备份时间长，不支持直接编辑，一些特性也不 ...

WIM也代替不了，wim是记录的文件映像，它知道同一文件不占空间
gho是记录的磁盘映像，哪怕原来磁盘里面删除的文件也有记录。
这是不同的概念，

一代宗师 · 发表于 2016-1-4 15:42:30

esd 唯一好处体积小。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于gho和esd的安装部署速度