算吓一跳：打电话竟比坐车贵

yyyhjing

算吓一跳：打电话竟比坐车贵
。。。。。如果电信服务有交通服务那么有效率，那么电信的资费可以大幅度大幅度下调.就
是下调到原资费标准的1/10，电信仍可赚得盆满钵满。。。首先我声明一点我不是反对打电话。我文章的本意是：对整个社会上来讲通信成本是远远高于交通的。
广大的消费者朋友们，你们想过没有，不算不知道，一算吓一跳，打电话竟比坐车贵。对消费者来说打电话的成本远比坐车的成本高得多。我是衡阳电信用户（是一个小个体户），坐火车从衡阳到长沙的来回的时间为6小时，其费用总共也只有30多元钱。如果从衡阳打电话打到长沙,，打6小时的话，其费用是252元。所以，电信真是暴利。为什么消费者没有觉察到这些问题。还不是为了响应电信所提倡的“长话短说”。几分钟只有几块钱,就是吃亏也就算了（正是为了时效性， 考虑节约时间，在如今“时间就是金钱生命就是效率”的社会里，消费者不得不吃高价电信之苦）。谁也不会深思这类问问题。其实真正把时间放长把电信与交通一对比，这电信暴利骤然显现，这好像白骨精遇到了照妖镜，立刻原形毕露。从单个用户上讲好像不吃亏，其实社会角度上讲，因为社会消费也是个体消费之和，社会承担高昂的通信成本，这极不利于经济的发展。只有通信进进一步降低资费，才能有利于整个国民经济健康发展，才能使中国加快信息化建设过程，使得中国整体经济能量得到迅猛发展
。。。火车也是全程全网，也是高科技的，也是高资本的行业。而且铁路部门同时也是劳动密集型行业。相比而言，电信的人力成本,企业运营成本、网络建设成本要比铁路部门低得多，有人说铁道部门的钱大部分是国家投资的，但是电信的大部分投资却是由消费者的血汗钱投资的。为什么输送信息的电子比输送大活人的的费用在还高呢？其实不光是坐火车、坐公交车，就是打的的成本都要比打电话的成本便宜得多。这也证明了一个经济道理:：凡存在垄断的地方就是存在暴利的地方，发展中国电信,本来是节省社会营运成本的，在相同的时间内，电信的成本应该比交通低,不过现在中国电信的费用竟比坐车还贵,这不是一个天大的笑话吗?通信部门绝对是百分之万的暴利，电信资费要像朱总理在人代上所说的,要成倍成倍的下降，才能到一个合理的价位。。。其实信息技术发展到现在是一件非常成熟的技术了，是常规技术了,所谓电信技术人员充其量也只是高级打字人员而已，也只是一般劳动而已，其复杂性与高级性不一定比得上烙大饼的，哪有什么高技术可言。可有人还在用所谓“高技术”自欺欺人同时还去别有用心去欺骟别人去吓唬人去暴利消费者，我再想问一句，你们自认为电信是高技术那么你们创造了多少高新技术，说给我听听。设备是别人造的，软件是别人写的。一切都是现成的，你们只是负责看管与操作而已，其操作的复杂性还不如三岁小孩玩的电脑游戏。你们还好意思说你们是在从事高新技术行业，如果你们硬要说你们是从事高技术工作的，那我也没办法。但我只能说你们是在给高技术行业看厕所。
电信业是服务业，谈不上什么神秘的高科技，它与服务所用的设备和软件系统开发是两码事。银行的设备和软件应该比电信更高科技一些，它们不吹自己是高科技，只谈服务，说明它们更市场化一些。如果硬说电信是高科技，我们就再也找不到非高科技的事了。种地还用基因工程成果，生育还有克隆问题，你的心跳与器官移植有关；这样定义高科技行业，恐怕吃喝拉撒全是高科技行当了。。。服务业就是服务业，就象路边摊点，街旁杂货店，妓女拉客，只是内容不同，规模有大小，总归是服务也。服务业的核心是管理技术，不是什么高科技术。
                                                        。。如果是移动部门的话那就更暴利了。在同一个城市我用手机打我朋友有事，通信三分钟由于双向收费我与朋友的成本却要2.40元(0.4*3*2)，但坐车的成本仅要一元钱便可以了，如果是一对青年恋爱男女在煲电话那他们的成本就更高了，不如打的过去，既可聊天，没事也可亲亲嘴，即节省了成本又kiss了，（这是一个幽默也是一个事实）同志们，你们说通信部门暴不暴利。如果说电信部门通话成本高于坐火车，那么移动部门通话成本就是高于打的。
                                                                     
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。再举一个例子。从衡阳到西安要坐火车去要花21个小时，车费只要100多元钱，如果用电信部电话从衡阳打到西安，打21小时电话，那费用是882元钱（21*60*0.7=882），如果用移动电话从衡阳打到西安那费用就是1386元（21*60*1.1=1386）,，如果通话双方是都是移动漫游用户，那就是天价，总共为4536元整（21*60*2*1.8=4536，这利润只有贩毒才能比）。电信真黑！从衡阳打到西安打21小时电话，电信的价格要降到100元以下这才合理。正因为消费者讲究时间成本，一次打21小时电话的人几乎很少，有了车之后人们就用车代步，有了电话，能用电话解决尽量用电话解决，因为如今“时间就是金钱，生命就是效率”。正因为如此，电信就掩盖了其暴利性。如果把通信时间累积在一起，或者对社会整体而言，在相同时间内，通信本是远远大于交通成本的。所以说通信的成本远远高于交通的成本，这太不合理了。
。。我的观点是：坐车与打电话，消费者享受相同时间的服务内，应该是电信的价格比交通的价格要低。为什么对消费者来说通信成本竟然高于交通成本（比如坐火车，坐公交车，打的。）？我们要知道：交通部门的人力成本远高于通信部门（大家都知道交通部门员工人数是通信部门员工人数的几十倍），科技含量不亚于甚至高于通信部门（它也是引用信息技术，），交通网络建设与维护费用远远高于通信部门网络建设与维护费用，交通部门的为顾客服务时候的能源消耗，人力消耗，物质消耗，科技投入远远高于通信部门。可实际情况是：在相同服务时间内通信成本远远高于交通成本，这太令人匪夷所思了
。。。电信人以为他们暴利是很正常的，也为自己是电信人而自豪，因为工作体面，拿着与其付出不成正比的高薪。但是你们这个行业的高效益完全是垄断造成的。可以说电信有点像肿瘤细胞，贪婪地吸吮社会这个大肌体中每一个细胞的营养，变得肥大，社会的肌体也就相对的羸弱。
，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。我只是从比较经济学原理出发（因为市场经济任何两个经济活动都是有可比性，否则无法进行交换。），证明电信有多暴利，赚钱有多黑。电信的正式员工又懒又贪婪，但收入就是比别人多，工作就是比别人轻松。只有临时工干活才又苦又累又脏收但收入却比正式工起码少十分之一，在电信部门正式员工基本上是很轻松的，基本上累活脏活与高技术活都被临时工与设备提供商技术人员承包了，正式员工能做什么事？电信正式员工是吸血鬼，其实在电信公司里，人也是分三六九等的。一等人是“人民公仆”，高高在上享清福，年薪几十万上百万（其实国有资产就这样流失了）；二等人是领导亲信，在单位是张牙舞爪的；三等人是技术人员与一般管理人员，只有老老实实做事的份；四等人是真正有才华的技术人员与一般管理人员，由于他们有才华，就有个性，在单位也是受窝囊气的份，经常有第二等人给他们穿小鞋的机会。。五等人就是我说的临时工，报酬又低工作又累。
。。我也没有否认电信的作用，给予了消费者的方便性与时效性，如今社会讲的是“时间就是

金钱，生命就是效率” 消费者看到了电信的方便性与敏捷性，但不一定真正看清它的暴利性
。可其它行业哪个不重要？没有农民咱们全得饿死，你看粮食卖到天价了？还不是因为农民
没搞垄断嘛。如果让电信人来种田，恐怕老百姓只有饿死的份了。电信最让人诟病之一，就就是它的暴利与垄断。
。。请各位不要误解我的意思，我不是反对打电话赞成坐车，社会毕竟在前进嘛。有事我也是打电话，只是消费者所付出的成本太高太高了。
欢迎各位批评。正如一位别人所说“我虽不同意你的所说的每一句话，但誓死捍卫你说话的权利”同意我观点的人请跟我的帖子。(请反驳我的人注意，我只是按标准费用算，老百姓有几个知道IP电话，如果真为老百姓着想的话，那就直接把长话收费标准改为IP电话收费标准算了。何必让消费者脱下裤子**，多此一举呢？退一步讲就是打IP电话，费用也不会低到哪儿去，请大家注意这里还不包括我的月租费与巨额的初装费。坐车要不要交月租费呢，我想问一下电信人。打个比方说，我付清了我的购房款，住我自己的房子,你们电信为什么还要收的房租费？我们还没收你们的投资分红费呢。无非是垄断。）

kaixinguo

一、电信部门竞争不完善所至。（望能改善）
二、如果你不打电话老是坐车的话，你又算过没有。路上你会耽误多少时间（也就是浪费多少生命）。

蓝色的风

我上个月打了二百多，车票花了八百，这就壹千了，晕