性教材该含有生殖器插图吗？

老陈 · 发表于 2006-8-7 10:33:13

现如今虽说性教育已进入了课堂，但在我们这个国度，一说到性，连带而来的心理和社会诘问仍然格外多。儿子在深圳某中学读初一的李女士，因为学校所发的性健康教科书上有几张患了性病的生殖器插图，便质疑“这么难看的图片怎么能给孩子看呢”？该校的一些师生也跟着摇头。

这让学校和教育局都很激动，一面申明这套教材是在充分调查研究的基础上请专家编纂的，一面呼吁家长、老师、社会不要把“心理问题德育化”。

李女士认为“患性病的生殖器插图”让她和孩子都没法接受，表面上是因为太“难看”了，其实是因为太“难堪”了。当然，别说患了病的生殖器，就是没患病的生殖器，也不是都很好看的，但是教科书解决的是知识普及问题，不是视觉审美问题。从这个角度说，必要的“难看”也是要看的。坚决不让看，一旦有孩子因此在现实中给家长和学校制造出难堪来，那才真是难看，而且难看得要死。

李女士的所谓难看其实涉及到心理问题。孩子们现在接受的性教育，他们的家长当年大都没有接受过，现在难堪一下，是可以理解的，但是既然时代已经进步到把性常识纳入到教育体系之中，家长也应该与时俱进，正确地认识和看待这种“难看”，更新自己的性教育观。这样既可以配合学校，又可以帮助孩子，也算是尽到了自己的一项义务。如果把性教育问题“心理化”，很可能就会导致心理问题“德育化”。也就是说，不要把自己觉得害羞的东西当成是伤风败俗的东西。

性在中国，是一个道德尺度和社会现实交叉的演进。既然进步到要给学生进行性教育，教材设计当然要用心、适度，对比起以前《生理卫生》那种语焉不详、声东击西、犹抱琵琶来，现在教材选图行文上的直接是一种进步，何况事前也是征求了教育对象的意见的。当然老师的讲解和引导也很重要，包括对于直观感受上的“难看”进行引导。但是“难看”不是责难的理由，更不是废止的依据。因为性教育的薄弱，社会已经承载过不少难堪了。还是那位校医说得好：“如果一个人连自己的生殖器官都不能面对，他还怎么能面对更复杂的社会挑战呢？”这句话不仅对孩子，对成人也一样适用。

性教育是必须的，但是性教育教材应该怎么把握这个度呢？里面的插图可以“真实”到什么程度才是最好的呢？

紧倒长不胖 · 发表于 2006-8-7 12:19:51

性教材不含有生殖器插图，还叫性教材吗？

dgxhls · 发表于 2006-8-7 16:11:19

顶！

拯救危机 · 发表于 2006-8-7 18:01:21

使用科学的眼光去看，绝对应该有，也向大家讲解性病的恶果。图片绝对比文字具有说服力。如同你学习几何一样，只用公式和文字，没有必要的图片讲解，大家如何能明白？

chen463 · 发表于 2006-8-7 21:30:26

原帖由 紧倒长不胖 于 2006-8-7 12:19 PM 发表
性教材不含有生殖器插图，还叫性教材吗？

要附光盘片吗？:o:o

cai2003 · 发表于 2006-8-7 21:51:01

怎么样才算是教育

clwx · 发表于 2006-8-8 03:29:03

艺术和色情界限赫赫

bdfcy · 发表于 2006-8-8 11:46:27

支持真彩 AV 图片，说笑的

拯救危机 · 发表于 2006-8-9 13:18:42

原帖由 clwx 于 2006-8-8 03:29 AM 发表
艺术和色情界限赫赫

性教材和这2者都谈不上吧，看来是你的思想有问题。

xiaoyongge · 发表于 2006-8-9 14:14:41

原帖由 chen463 于 2006-8-7 09:30 PM 发表

要附光盘片吗？:o:o

:D;P:handshake:victory:

玉满堂 · 发表于 2006-8-9 22:47:43

多好的东西孩子当教材爹妈当A片
多用呢,里面还得附带套套,著名女优照片.一夜情信息~

不知云云 · 发表于 2006-8-21 05:59:37

这样的话以后的数学教材中最好不要出现中文字，这样才好。

老毛桃 · 发表于 2006-8-21 08:35:48

画个示意图糊糊学生们算鸟

		自动登录	找回密码
密码			注册