|
|
富士康告第一财经日报记者事件的十大搞笑细节
搞笑一：只媒体曝光，却没人举报
从6月14日英国《星期日邮报》曝光以来，媒体纷纷倾情投入，但到了今天，却没有听说一个工人投诉富士康啊！难道已经辞职的那些员工也不想投诉吗？是没什么可投诉的？还是劳动部门黑暗压着？多好的机会啊！如果有投诉的，亢奋的媒体快去报道啊！看了半天文章，没有一个来自正式投诉的，都是记者听工厂某某说，甚至还是街边正买冰棍的！难道中央台的暗访本事你们一点也没学到？
搞笑二：只专家讨论，却没政府表态
在网络和报纸上看到了一堆堆的专家学者发表言论，可是政府主管部门一声不吭，也许是知道这是企业之间的炒作行为而在看戏。而且人家苹果公司，那个和自己利益最相关（如果事实成立，苹果公司品牌的国际声誉会受很大影响的）的上游企业也没什么过激言论啊！
搞笑三：企业控告记者，索赔3000万
明知道不可能执行的官司非要提出这样的数额，富士康炒作之举路人皆知。也难怪：被曝了负面，怎么也要利用一下，否则浪费了！
搞笑四：媒体指责法院立案
媒体都是法盲吗？不管是否诬告还是恶作剧，有人控告、有事实、交钱，法院从法律程序上就必须立案，这和站在什么立场好象没有关系，毕竟离审理，判决还差着老鼻子的！
搞笑五：记者含冤要正义
圈子里的人都知道《第一财经日报》是一家什么样的报纸，人人搞起负面新闻来是得心应手，就喜欢打官司的，越大越好，还老喊冤！而且庭审都没开始瞎喊什么呀？（会开庭吗？鬼才知道）
搞笑六：辩论企业控告记者的法律依据
很多人从法律的角度谈控告记者的法律失误，你以为富士康没有律师？搞记者可以不把事情惹的太大，好收场，互相炒炒皆大欢喜才是根本！
搞笑七：3000万的诱惑
自从有了这3000万的事情，媒体象吃错了药，把本应是事件主角的劳工们扔在一边，玩命的进行3000万大讨论，可是也许富士康搞错了，应该是3000万新台币吧？总之，在记者学者眼里：3000万的立牌坊新闻热过近20万劳工的待遇问责！
搞笑八：企业诉讼要捐款
典型的炒作手法，立了个高高的牌坊。还没审没判就说要捐款，你以为你是谁？这不是典型的炒作吗？真把看客都当瞎子了？
搞笑九: [url]http://free.donews.com/viewthread.php?tid=27666[/url] |
|
闽公网安备35020302032614号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-9-5 19:07:38
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡