【下载】Tango WinPE 2013 V1.63.13.1001 蛇年珍藏版（8月新定制工具和更新补丁）

七进七出 · 发表于 2013-7-16 17:20:02

下载试用一下。喜欢体积。

NicTense · 发表于 2013-7-16 19:29:49

本帖最后由 NicTense 于 2013-7-16 19:36 编辑

SP3QFE SP3GDR 谁知道这两个有什么区别啊

另外,ntoskrpl.exe对应的版本和hal无关，但是和Ntdll.dll有关，所以你可以下一个http://support.microsoft.com/kb/2393802
版本的Ntkrnlmp.exe试一下

或者把ntdll.dll也换成5512的

freesoft00 · 发表于 2013-7-16 19:51:37

本帖最后由 freesoft00 于 2013-7-16 19:58 编辑

基本上来说，现在微软Windows补丁包中的更新文件大致包含了两类。一类叫做GDR（普通分发版本），一类叫做QFE（快速修补工程更新）。其中，GDR文件经过了大量严格的测试，稳定性很高。而对QFE所做的测试相对则要相对少一些，所以稳定性亦要低一些。

所以，微软的补丁包也可以按此分为两类。一类就是安全修补程序，这类补丁包中同时包含了GDR和QFE版本的更新文件，也就是两个副本。微软的很多关键性安全补丁就属于此类。还有一类叫做修复程序，仅包含了QFE版的更新文件。常见的就是一些需要正版验证的补丁。

那么为什么安全修补程序要包含两种版本的文件呢？如果你要在系统中安装修复程序，也就是说要安装QFE更新文件。然而当前系统中需要被替换的文件为GDR版，而且版本号要比补丁包中的QFE文件版本号高，那么就不能用补丁包中的QFE文件来替换，而需要用与当前GDR文件版本相同的QFE文件来修补。那么到哪里取得这个文件呢？其实这个QFE文件在你以前安装GDR版更新文件（就是当前系统中使用的文件）时就已经被同时复制到了你的硬盘中。这就是安全修补程序需要同时包含GDR和QFE更新文件，且两类文件版本号都相同的原因。

以名为WindowsXP-KB896688-x86-CHS.exe的安全修补程序为例来说明，该补丁包需要更新MSHTML.DLL这个文件。如果安装程序检测到系统中当前的MSHTML.DLL为GDR版时，则会用补丁包中GDR版的MSHTML.DLL（文件说明为xpsp_sp2_gdr.051004-1415）来进行更新，并且把QFE版的MSHTML.DLL复制到"%windir%\$hf_mig$"这个文件夹。反之，如果安装程序检测到系统中当前的MSHTML.DLL为QFE版时，则会用补丁包中QFE版的MSHTML.DLL（文件说明为xpsp.051004-1419）来进行更新。两个文件的版本号都是6.00.2900.2769。

同时在注册表中也可以发现这个特点。在我的系统中反映为两个注册表项：HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Updates\Windows XP\SP3\KB896688\Filelist\8和HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Updates\Windows XP\SP3\KB896688\Filelist\50。两个项下的FileName字串值都是"MSHTML.DLL"，而Location字串值分别为"C:\WINDOWS\system32"和"c:\windows\$hf_mig$\KB896688\SP2QFE"，也就是分别存放GDR和QFE文件的位置。
如果你在安装了GDR版的KB896688补丁之后，又要重新安装一个需要把MSHTML.DLL更新为QFE版的修复程序。但是该修复程序中的MSHTML.DLL版本号比6.00.2900.2769要低，那么这时候更新程序就不会选取补丁包中的MSHTML.DLL来更新，而是到"%windir%\$hf_mig$"去找之前预留的QFE版MSHTML.DLL来更新。所以说一般最好不要轻易删除Windows目录下的"$hf_mig$"文件夹。

微软已经为补丁中的更新系统文件划分了级别，其中 GDR 表示“普通分发版本”，而 QFE 则表示“快速修补工程更新版本”，其中 GDR 更新文件一般都进行了大量的严格测试，因此补丁的稳定性相对较高；而 QFE 更新文件一般所做的测试相对较少，因此其稳定性普遍不如 GDR。

由于更新文件划分了级别，因此 Windows 补丁也划分为两类：一类称为“安全修补程序”，这类补丁包同时包含 GDR 和 QFE 版本的更新文件，也就是两个副本，一般在 Windows 被发现严重漏洞时发布关键更新使用；第二类称为“修复程序”，一般都是一些非关键性更新，仅包含 QFE 版本的更新文件。
比如说我们现在要安装一个仅包含 QFE 版文件的非关键性更新。如果这个补丁需要更新的旧系统文件已经是 GDR 版，这时更新程序就会自动对比新旧文件的版本号。假如原先的 GDR 文件版本比补丁包中的 QFE 文件版本还要高，那么就会自动禁止补丁包中的 QFE 文件进行更新，而会改用和原 GDR 文件版本号相同的 QFE 版文件来更新。那么上哪里去找这个和原 GDR 文件版本号相同的 QFE 文件呢？实际这个文件已经在计算机硬盘里了，因为在上一次安装包含这个 GDR 文件的“安全修补程序”时，已经将同版本的 QFE 也复制到了系统中备用。这就是为什么“安全修补程序”要同时包含 GDR 和 QFE 两个副本的原因。

转贴完美者论坛的

http://bbs.wmzhe.com/forum.php?m ... 0&highlight=GDR
http://bbs.wmzhe.com/forum.php?m ... 0&highlight=GDR
http://bbs.wmzhe.com/forum.php?m ... 7&highlight=GDR
http://bbs.wmzhe.com/forum.php?m ... 0&highlight=GDR

freesoft00 · 发表于 2013-7-16 21:03:40

HashCheckInstal的注册表

hast.rar (1.05 KB, 下载次数: 7)

NicTense · 发表于 2013-7-16 21:13:00

本帖最后由 NicTense 于 2013-7-16 21:16 编辑

freesoft00 发表于 2013-7-16 21:03
HashCheckInstal的注册表

收到，谢了，下次更新换这个了

2010hgq8888 · 发表于 2013-7-16 21:14:10

NicTense 发表于 2013-7-14 20:56
貌似和‘升级内容无关，应该是别的东西引起的，比如u盘引导之类的
你试试只替换tangope.is_，其他文件不 ...

U盘是用Fbinst引导.只替换tangope.is_还是不行,并且I3的CPU只能显示单核.

NicTense · 发表于 2013-7-16 21:17:10

2010hgq8888 发表于 2013-7-16 21:14
U盘是用Fbinst引导.只替换tangope.is_还是不行,并且I3的CPU只能显示单核.

你下的哪个版本？

NicTense · 发表于 2013-7-16 21:40:47

山猴发表于 2013-7-16 15:38
解压密码?

www.weibo.com/nictense

shan · 发表于 2013-7-16 21:41:34

NicTense 发表于 2013-7-15 20:03
如果有空的话，你试一下v版的新攀附整理程序正不正常
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&t ...

晕倒。论坛怎么打开网页如此慢啊？
天使大大，照你你方法下了V8大的更新后盘符正常了。

NicTense · 发表于 2013-7-16 21:42:40

shan 发表于 2013-7-16 21:41
晕倒。论坛怎么打开网页如此慢啊？
天使大大，照你你方法下了V8大的更新后盘符正常了。

好，辛苦了，下次一起更新

shan · 发表于 2013-7-16 21:44:37

那527104427 斑斑说的方法就不用在试验了吧？

fukystone · 发表于 2013-7-16 21:56:34

NicTense 发表于 2013-7-16 19:29
SP3QFE SP3GDR 谁知道这两个有什么区别啊

另外,ntoskrpl.exe对应的版本和hal无关，但是和Ntdll.dll有关， ...

想了想，换一个思路，等我去下个支持双核的GHOSTXP，拿里面的文件试试

NicTense · 发表于 2013-7-16 22:01:58

shan 发表于 2013-7-16 21:44
那527104427 斑斑说的方法就不用在试验了吧？

不用，他弄错了，我没更新新版的盘符整理，他说的那个是如果新版的出错了之后的做法，他可能以为我已经更新了

shan · 发表于 2013-7-16 22:09:56

本帖最后由 shan 于 2013-7-16 22:11 编辑

NicTense 发表于 2013-7-16 22:01
不用，他弄错了，我没更新新版的盘符整理，他说的那个是如果新版的出错了之后的做法，他可能以为我已经更 ...

呵呵。那就期待老大修正最终版。不浏览了，今天上论坛太慢了，提交个回复要10 几秒钟。。。。汗。

ljycslg · 发表于 2013-7-16 22:24:23

本帖最后由 ljycslg 于 2013-7-16 23:12 编辑

fukystone 发表于 2013-7-16 21:56
想了想，换一个思路，等我去下个支持双核的GHOSTXP，拿里面的文件试试

万能ghost系统是用 Vista 测试版：Windows Longhorn的ntldr实现了硬件抽象层HAL的自动探测，成功率百分之百,不知PE能不能参考借鉴下

模仿ghost的方法：
用Longhorn的setupldr.bin，http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &fromuid=198382
winnt.sif加上/DetectHAL参数，添加DtectHAL.inf，
放入HAL 判断所需的文件
halacpi.dll、halapic.dll、halmps.dll、halaacpi.dll、halmacpi.dll、hal.dll、ntkrnlmp.exe、
ntkrnlpa.exe、ntkrpamp.exe、ntoskrnl.exe
将 hal.dll 更名为 halstnd.dll、ntoskrnl.exe 更名为 ntkrnlup.exe

viptks · 发表于 2013-7-16 23:08:33

2011+那个驱动更新,启动直接7E蓝屏,奇葩了这次

fukystone · 发表于 2013-7-16 23:39:43

ljycslg 发表于 2013-7-16 22:24
万能ghost系统是用 Vista 测试版：Windows Longhorn的ntldr实现了硬件抽象层HAL的自动探 ...

自动判断来替换文件是有现成例子的，现在要试的是能不能让ntkrnlmp.exe通用……

NicTense · 发表于 2013-7-16 23:46:57

viptks 发表于 2013-7-16 23:08
2011+那个驱动更新,启动直接7E蓝屏,奇葩了这次

你试试用回原来的 iaStor.sy_行不行

ljycslg · 发表于 2013-7-17 00:19:17

fukystone 发表于 2013-7-16 23:39
自动判断来替换文件是有现成例子的，现在要试的是能不能让ntkrnlmp.exe通用……

你说P大那个自动判断？他那个不能做到百分之百
ntkrnlmp.exe通用？我劝你还是放弃这种想法

NicTense · 发表于 2013-7-17 00:30:35

我想到一个办法可以确定ntkrnlmp.exe是否通用了，很简单
就是用pe下用同版本的ntkrnlmp.exe替换单核电脑的xp系统里的ntoskrpl.exe
然后重起进xp系统，看看上网什么的是否正常，如果正常，那就证明通用了
如果不行，那就不用浪费时间了

对了，另外，目前这个imdisk有没有必要更新啊？貌似我没发现有什么问题啊

fukystone · 发表于 2013-7-17 01:06:54

NicTense 发表于 2013-7-17 00:30
我想到一个办法可以确定ntkrnlmp.exe是否通用了，很简单
就是用pe下用同版本的ntkrnlmp.exe替换单核电脑的 ...

imdisk更下吧，都1.6了，版本差太多了

NicTense · 发表于 2013-7-17 02:57:46

本帖最后由 NicTense 于 2013-7-17 09:31 编辑

drvtype-2013-06-23.7z (48.55 KB, 下载次数: 18)

修改了一下v版最新磁盘排序的文件，cmd文件的输出太耗时了，所以把所有输出都去掉，还有对tangope没用的判断也去掉

另外把附带文件里没用的资源也去掉了

大家如果有空的话帮忙测试一下，用这个替换覆盖原来的文件，看看有没有问题

对其他开机自动运行盘符整理的pe也适用的

如果没问题下次更新就用这个了

chiannet · 发表于 2013-7-17 06:24:42

527104427 发表于 2013-7-17 01:31
哈哈，非常完美，单核多核正常识别，开启网络正常：

虽然我没有测试，但还是要首先恭喜破解NT5XPE的最后几个难题！
但是代价不菲，内核要增加不少体积，如果是WIM格式的话，会有4MB多，太恐怖了。要是能够通过修改SETUPLDR.BIN实现把这些文件外置就拽了。

chiannet · 发表于 2013-7-17 08:32:16

527104427 发表于 2013-7-17 08:16
改了不行，只用一个ntoskrnl.exe还是会死机。

想要外置，可以参考P大的0PE，用grub自动判断，再决定要 ...

呵呵，纯伸手党静候佳音。

NicTense · 发表于 2013-7-17 09:28:55

本帖最后由 NicTense 于 2013-7-17 09:30 编辑

527104427 发表于 2013-7-17 08:18
经过这些天的测试，只用一个ntoskrnl.exe似乎是不可能的，下面的XP双核组件，麻烦试一下：

还没时间去看，但是至少hal是不需要那么多个的

halapic.dll 这个用hal.dll就可以了，apic指令在pe下基本上没用
halsp.dll也是，直接用hal.dll代替就可以了

其实halmps也很少有机会用到的，除非你有一台10年前就服役，现在还在工作的服务器

zhoubin · 发表于 2013-7-17 09:45:22

527104427 发表于 2013-7-17 08:18
经过这些天的测试，只用一个ntoskrnl.exe似乎是不可能的，下面的XP双核组件，麻烦试一下：

修改setupldr.bin你那只有两个图片，害怕照图修改改错，最好来点文字说明，解释一下怎么改，。。。。

viptks · 发表于 2013-7-17 10:09:24

NicTense 发表于 2013-7-16 23:46
你试试用回原来的 iaStor.sy_行不行

我也怀疑是它的问题,等我测试后在报

NicTense · 发表于 2013-7-17 10:27:31

本帖最后由 NicTense 于 2013-7-17 12:46 编辑

zhoubin 发表于 2013-7-17 09:45
修改setupldr.bin你那只有两个图片，害怕照图修改改错，最好来点文字说明，解释一下怎么改，。。。。

那2个图片其实已经很清晰了啊

有没有人知道哪几个位置每个位置具体用在什么情况下的，知道的说一下

不过这个方案还是太大了

等我有时间测试一下，应该是一个文件可以搞定的，估计还是版本对应关系的问题，既然tangope目前单双核没有任何问题，网络也不应该有问题的

最大的问题是我之前的电脑丢了，现在完全记不起任何东西了，本来系统里每个文件的作用和对应关系，包括每个资源的作用我都整理好了的。。。哎。。

NicTense · 发表于 2013-7-17 13:47:41

本帖最后由 NicTense 于 2013-7-17 13:55 编辑

打算处理以下几个地方

1、添加hashcheck，不要原来那个hash.exe
2、更新imdisk
3、剔除snapman，改用volsnap，目前我还是无法确定如果不要volsnap会不会有什么副作用，但是文件很小，xp系统本身也有，还是带上吧
4、添加NTBOOTautofix v2.5.7，回头我把那些多余的代码和文件处理掉
5、新版的diskgenius本身有数据恢复的功能，是不是应该把RECUVA踢了，有没有人比较过这两个文件数据恢复的效果，如果差不多，RECUVA就有点多余了

至于磁盘扇区编辑器，bootice自带的扇区编辑功能貌似只针对mbr，不针对分区阿，貌似这个编辑器功能虽然单一，但目前来说比bootice带的这个功能还是好用一些，所以还是留着吧

以上大家有意见不，还有没有漏了哪些需要弄的，打算再弄一个比较完美的版本，然后又几年不理了，反正软件升级什么的大家自己处理就行了

chendx · 发表于 2013-7-17 14:09:03

NicTense 发表于 2013-7-17 13:47
打算处理以下几个地方

1、添加hashcheck，不要原来那个hash.exe

几年不理是不可能的，主流芯片组每年都在更新，驱动问题难以解决

【下载】Tango WinPE 2013 V1.63.13.1001 蛇年珍藏版（8月新定制工具和更新补丁）

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览了

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

		自动登录	找回密码
密码			注册