来得真快！无视中国警告 萨德组件已经运抵韩国

不点

萨德，往严重处说，是已经犯了我们。往不严重处说，是还没犯。犯和不犯，因视角而定。

萨德的部署，表明美国急了，熬不住了。而且，它很明白形势对它越来越不利了。俗话说，兔子急了，也会咬人的。我们不能跟它急。我们应该不紧不慢地跟它熬。对了，打太极，那就是我们的长处，是我们的拿手好戏。

我不去进攻你，你即使把中国围得严严实实，也全是白费，白白浪费你的军事开销。你始终不敢打，因为一打，就是核战。我不可能让全民都参战，为了减少兵力，我只好发展核武器。那么将来一旦开战，将很快进入核战，互相毁灭而已，谁都不占便宜。然而，一旦我与你势均力敌、有了反击的能力，那可就来真格的了，一战定乾坤，不排除角色互换的可能性（没准我也弄个国际警 察当一当，过过瘾）。

韩国因错误地部署萨德，这就暴露了他们的内心。中国人通常会隐藏自己的内心，这是进化的表现，也是聪明的表现。那些轻易暴露自己内心的人，中国人其实瞧不起他们，也不会把他们当成真正的对手。

韩国此举，一定是得不偿失的。等他们后悔了，那已经是几十年或几百年之后了，也已经吃尽苦头了。

看谁犯的错误多，谁就要倒退、完蛋。谁能少犯错误，谁就能够取得优势，逐步胜出。要不是文化大革命的错误，中国现在也不至于如此被动。美国到处侵略，到处制造杀人事件，也使得它自己的信誉彻底丧失——很好，它至今没有认识到那是错误的——它自己都在倒退，却仍不明白为什么在倒退。找不到原因，那就会继续倒退。我们应该趁别人继续犯错误的大好时机，赶紧发展壮大我们自己。机不可失，时不再来。

宝剑锋自磨砺出，梅花香自苦寒来。中国已经磨砺了几千年，那些经验教训，都是宝贵的财富，这财富不是外国人一朝一夕就能拥有的。苦难的中国有着光明的未来，睡狮会醒来的。

青青草

不点 发表于 2017-3-8 22:30
萨德，往严重处说，是已经犯了我们。往不严重处说，是还没犯。犯和不犯，因视角而定。

萨德的部署，表明 ...

大师的分析很有见地！

20121666

不点 发表于 2017-3-8 22:20
萨德，往严重处说，是已经犯了我们。往不严重处说，是还没犯。犯和不犯，因视角而定。

萨德的部署，表明 ...

部署萨德是为了平时监控你，做到知己知彼，战时拦截你的导弹也包括你的核武，力争损失最小。即使你发展强大到势均力敌，人家又会用核武来钳制你，最多都玩完。

20121666

比你强大时就来流氓无赖那一套，硬欺负你。
你要是强大了就和你讲道理，耍无赖。

青青草

20121666 发表于 2017-3-10 18:18
比你强大时就来流氓无赖那一套，硬欺负你。
你要是强大了就和你讲道理，耍无赖。

美国就是无赖+强盗！

不点

20121666 发表于 2017-3-10 18:04
部署萨德是为了平时监控你，做到知己知彼，战时拦截你的导弹也包括你的核武，力争损失最小。即使你发展 ...

可问题的本质就在于，你怎可能挡住人家、不让人家监控你？你也可以监控人家呀。人家愿意与美国合穿一条裤子，这是人家的自由。更假如人家双方愿意的话，还可能合并成一个国家呢，作为中国的这个（合并后的）大邻国（不管它叫什么名字），它总可以监控中国吧？难道还不允许人家监控吗？你最多以牙还牙，也监控它，这样，它也没话可说。

现在韩美没有合并，韩国愿意替美国监控中国，中国也没什么办法。最多只能疏远，只能加强敌对状态罢了。韩国不怕得罪中国，中国也不怕得罪韩国，这是平等的。将来中国的什么武器瞄准韩国，那也是顺理成章的了。谁都不会吃亏，谁也不会占到便宜。

我觉得我说明白了。谁要是觉得我没说明白，可以继续发问。

不点

还有一点是，你不进攻它，它来进攻你。它怎么进攻？最多就是动用核武。即使被敌人用核武轰炸，被攻击一方仍有核反击能力，照样可以毁灭对方。如果你根本就无力毁灭对方，那你就乖乖做奴隶吧，根本就没有话语权。如果你有二次核反击能力，敌人就不敢实施核攻击。假如打常规战，那双方都会拖入战争泥潭，双方也很容易诉诸核武。老大和小弟同归于尽，老大会觉得更吃亏一些吧。这就是，光脚的不怕穿鞋的。假如巨额的军费投入到 “包围一个国家但不敢打它”，这军费也就浪费了，国民不一定同意，而有可能导致该国加速倒退的进程。

所以，那些萨德之类的，也有可能是一种战略欺诈，就是说，子虚乌有，虚晃一枪。

不点

假如一个小国，如朝鲜，冷不丁地向美国或其附属国发动核攻击，美国怎么办？是打朝鲜，还是打中国？中国又会怎么办？是打韩国？日本？美国？还是都打了？光脚的小国，能挑起世界大战，它很可能还引以自豪呢！死算什么？早都不怕了。这个核武世界，让不确定性增加了。芝麻小国拥有了与大国同归于尽的权力（可能性）。今天的大国，也许是明日的废墟。昔日强大的美国，确实有能力管控世界。但是，这管控也是一种消耗，终于越来越力不从心了。记得有一本书叫《失控》吗？控制越多，失控越快，终究是控制不住的。换句话说，控制者投入的控制成本，那会越来越高，高到无穷大，那必然要失控。所以，最好的办法就是平等互利，相安无事，不要伸长手臂去控制别人。如果反其道而行之，非要去控制别人，那其实是在做蠢事，在犯错误。作为敌对一方，我们应该诱导对方继续犯错误，最好让他们永远不要醒悟，这样对我们有利。

不点

好了，有个活生生的例子，可以拿来类比，那就是微软。在 20 年前，微软膀大腰圆，富可敌国。那时候，其它势力都太弱小，微软轻易就能管控，管控的成本也很低。可是，世界在发展，苹果从微软早已废弃了的平板入手，撕开一个缺口，跳出了微软的控制圈。从此以后，洪水泛滥，微软每况愈下。此时的微软，根本不认为它原先的控制是错误的，反而认为，是那控制不严造成的恶果，因而微软决定，要加大控制力度。具体方略就是，制造更大的不兼容性，比如，不再开发 fat64，而是发展不兼容的 ntfs，这样可以淘汰 win98。确实很快就消灭了 win98。再后来，连 xp 、win7、win8，……也要消灭，技术手段包括取缔 bios，当然还有别的手段。其实，微软没有意识到一个大问题：过河拆桥，统统消灭了，人们原先好不容易建立起来的对微软的信仰，也就随之消失了，是自然而然消失的，想挽回，那都不可能。从整体看，微软这是在干嘛？是在强化管控。虽然以我的浅陋眼光看不到管控的好处，可人家微软就是认为一切症结就在于没有管控好，因而无论花费多大代价，也要强化管控。不过这管控的效果，恐怕傻子也能看得见吧？假如你是微软的敌人，你肯定希望，微软最好一直这样下去，别再醒悟，因为这样的话，你的安全系数是得到保障的，没有强大的敌人来威胁你了。

不点

还有人总是把一切不如意的事情，都归咎于我们的执政者。认为执政者这也不好，那也不好，只要挖掉、干掉执政者，一切问题都解决了。如果是敌对的间谍，他这么宣传，我觉得是可以理解的。但如果是我们自己人，我觉得应该冷静，不要轻易掉进陷阱。东欧和苏联不是已经按照美国的意愿回归西方制度了吗？然而那里仍然在战争。谁能代表你的利益？肯定是你自己。再扩大一点，就是你的父母、子女。再扩大，就是你的集体、国家。你确信美国能代表你的利益吗？看看美国制造的杀人事件有多少吧！美国有博爱吗？有关心别国人的义务吗？不管是元朝、明朝还是清朝，不管是国民 党还是共 产党，无论谁统治，都是自己人，不像附庸国那样，名义上是有总统的，实际上都是傀儡。就像国际歌所唱，幸福是自己创造的，不能指望别人，不是天上掉馅饼。应该庆幸我们这个八国联军要瓜分的唐僧肉、东亚病夫，今天还不是某个大国的附庸国，我们的国际地位也算很不错了。

不点

韩国很危险。韩国人忌讳汉城的名字，酷似中国的一个城市，所以改名。其实，还有个更糟糕的名字：韩国，也是中国古代七雄的一个名号，也许要不了多久，韩国就要改国号了。韩国的这种危机意识是对的。与大陆国家为邻，那危险是明摆着的。要么蛇吞象，打过来把中国吞并了，要么将来有朝一日就有可能被中国统一（未来几千年的事，谁也预料不到）。和平共处的时间，并不保障能有多长。尤其是，作为中美之间的一个强国，更处于显眼地位，想躲都躲不过。弱小的国家是没什么隐忧的，说不定它甚至期望着谁来统一了，让它走向富裕。但是强国就比较显眼，大家都知道吞并一个强国的好处。在势均力敌的时候，和平发展对各自有利。然而外部势力不答应，它要撕裂这种和平局面。其实外部势力是在促成统一。因为只要你俩不统一，它就一直要撕裂、破坏你俩的关系，久而久之，逼得你俩只好统一完事。中美博弈，韩国肯定是深受其害，有可能逐渐衰落。而等到韩国严重衰败、没有利用价值之时，美国肯定早已抛弃了韩国，再寻找另一个有油水的国家，进行“揩油”，直到榨干所有能够榨取的油水为止。

lanmeizhuangyua

进来了解一下

不点

韩国人做事也是小心翼翼的。把汉城改名，就体现了韩国人的精打细算。其实朴槿惠知道得罪中国的坏处。朴槿惠不是傻子，她怎可能不知道？然而朴槿惠能阻挡萨德吗？不能。韩国如果真要挽回局面，还来得及。中国就是在等待。看看你韩国最后怎么暴露。中国不去费劲干涉别国的内部事务。中国等待别国自己作出最终选择。等别国选择完毕，一切都敲定了，中国再做自己该做的事。马后炮也是很管用的。毛主席说过，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。韩国如果能够暴露出它是我们的敌人，那对于我们来说，也是一大收获——终于弄清楚了，不再是一盆浑水了——各位是否认同我这个观点？如果韩国执意选择伤害中国，甘愿做中国的敌人，而假如一两年之后又后悔了，到那时，就不知道该花费多少倍的代价才能与中国重归于好。

作为中国的敌人，韩国有可能成为中国军事打击的一个目标。经济上的摩擦更是家常便饭了。中韩之间的关系，会倒退到“南朝鲜”时代。