WINPE下使用WINPM的一些问题~

123

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 14:11 发表


两大疑问：
第一，据我所知，所有的分区软件在分区时创建MBR时，均会正确地写上这两个字节，更不要说大多数的即“一般的分区软件”了！如有异议，请123MM举例说明。而且你再三强调这一点，我实在是不明白， ...

不知你是根据什么知道的。你是否比较分区前后硬盘前512字节的数据？

netwinxp

分区引导程序，另外AA55H称为引导有效标志，并不是数据结构，而是IBM PC当时制定的引导块有效标志字，不仅存在于MBR‘而且存在于所有ROM模块的最后一个word。我想所有的分区软件应该都知道AA55H，所以分区软件不会写AA55H的概率接近0。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 03:22 PM 编辑 ]

123

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 15:20 发表
分区引导程序，另外AA55H称为引导有效标志，并不是数据结构，而是IBM PC当时制定的引导块有效标志字，不仅存在于MBR‘而且存在于所有ROM模块的最后一个word。我想所有的分区软件应该都知道AA55H，所以分区软件不 ...

我在程序里处理MBR用这种结构

typedef struct _PARTITION_TABLE
{
//BYTE data[16];
BYTE bootcode;
BYTE starthead;
BYTE startsector;
BYTE startcolumn;
BYTE partitiontype;
BYTE endhead;
BYTE endsector;
BYTE endcolumn;
DWORD sectorcount;
DWORD totalsectorcount;
}PARTITION_TABLE,*PPARTITION_TABLE;

typedef struct _MBR
{
BYTE bootdata[0x89];
BYTE errinfo[0x135];
}MBR,*PMBR;
typedef struct _MBS
{

MBR mbr;
PARTITION_TABLE DPT[4];
USHORT endcode;
}MBS,*PMBS;

netwinxp

不同版本的ms的分区软件产生的MBR并不完全一样，特别是bootcode(其实就是一个跳转语句，有的两字节，有的三字节)后面的参数表(不属于分区表的范畴)长度差别特别大，还有出错信息也不尽相同，除了DPT位置和格式、AA55H位置之外其他并不固定。现在网络上用的MBR的数据结构基本都是根据DOS6得来的(DOS有源代码)，但采用这种结构可能不能兼容>137G的硬盘。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 03:39 PM 编辑 ]

123

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 15:25 发表


请123MM说明白一些，你指的是我的哪句话？

我觉得你说的话过于简略。请说详细点好吗？

你没研究过MBR的结构怎么知道都会写上这两个字节？

luckboys

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 15:15 发表

你用PM格式化具体磁盘了吗？如果有的话，请你再核实一下它的PBR是否已经写了。fdisk分区磁盘的话也不会写入PBR。

兄弟可以用VM新建一个虚拟机去试试，先别装任何系统，就一空硬盘，用PE引导启动该虚拟机，在PE里用PM和MMc分别对这个新硬盘分区格式化看看结果。你可以用PM的查看扇区分别查看两种结果。

luckboys

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 15:31 发表



请看我刚才在虚拟机中作的试验。
在用PM格式化之前，我已经将该区的引导扇区（逻辑零扇区）清了零，并已确认无误，然后再用PM格式化，而且用的是FAT32格式，你看写入了NT引导没有？

活动分区的0扇是MBR，63扇才是NT引导记录。

123

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 15:47 发表



我不仅研究过MBR的结构，而且对它十分清楚！我倒是觉得你对硬盘数据结构不太清楚！不然怎么会提出我在52楼提出的那两个问题？

一怪论：“只有新硬盘才不是55AA”
须知新硬盘上所有字节均为零！难道旧 ...

你不是说winpm分区不能启动吗？难道你就没想过新旧硬盘有什么区别吗？

第二，“只有新硬盘才不是55AA”，更是莫名其妙，真正才购入的新硬盘，所有的字节均为零，为什么单独说？

你觉得不是55AA也能启动？如果你了解MBR就不应该莫名其妙！

netwinxp

好，我用实际操作来说明...
1、VPC创建一个未定格式的固定容量(514M)虚拟硬盘。(附图1)
2、最前面创建1个约200M的FAT32分区，格式化分区并应用(PM不应用之前默认是虚拟操作)，然后就是分区引导程序的内容(附图2-4)
3、下面是写MBR的操作
1)分完区未更新MBR(附图5)
2)更新MBR写MBR(附图6)，并应用
3)完成后的MBR(附图7)

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 04:08 PM 编辑 ]

luckboys

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 15:52 发表



请你看清楚我的附图，我也说清楚了，是逻辑零扇区！不是绝对零扇区！
另外，我是把D区格式化了，我的附图是D区的逻辑零扇区。
而且了解硬盘数据结构的人一看其中的HEX内容便知，它不可能是绝对零扇区！

没整明白，兄弟我愚笨，但我说的是没分区的新硬盘。

123

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 16:02 发表


我才注意到你的这个贴子，现在回答你：
我如果连这个都不清楚的话，我就没有资格在这个有关分区的帖子上发表意见！

而且我对你再三强调55AA仍然感到不解，你的意思是不是PM分区后不能启动，是它不能写入 ...

第二，“只有新硬盘才不是55AA”，更是莫名其妙，真正才购入的新硬盘，所有的字节均为零，为什么单独说？

netwinxp

怎么样，还有问题吗？用PM有两点需要注意：
1、记得更新MBR
2、记得应用

netwinxp

看到3图吗？那个就是用PM格式化分区的操作，你自己看看里面有没有NTLDR字样。

netwinxp

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 16:11 发表


请看73楼netwinxp的抓图，第4图，它就是DBR扇区，你看写入了NT引导没有？
没分区的硬盘怎么格式化？我已经说过多次了，分区引导是在格式化时写入的。

这完全正确，不在格式化的时候写入，不能写入正确的分区引导。分区引导与操作系统可是紧要相关的。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 04:18 PM 编辑 ]

netwinxp

AA55H已经是固定格式了，所以正常都会在第一时间写入。:)

123

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 16:17 发表
另外，我用73楼netwinxp的第5图来回答123MM，我认为这张图就是在PM分区后、但未使用“更新MBR”时的抓图，由图可见：
1  扇区结束字节已有55AA了！
2  因为还未使用“更新MBR”，所以主引导程序未写入，其所在 ...

第二，“只有新硬盘才不是55AA”，更是莫名其妙，真正才购入的新硬盘，所有的字节均为零，为什么单独说55AA？
我比你更莫名其妙，为什么你会问这种问题?我后面所有回答都是基于你这种问题。

[ 本帖最后由 123 于 2007-11-10 04:32 PM 编辑 ]

netwinxp

综上所述，我认为对于WINPM的看法，我和dylneil看法应该是比较正确的。
1、WINPM需要“更新MBR”才会实际写入MBR(DPT和AA55H在分区操作就会写入)
2、分区引导程序是在格式化分区的时候才写入的，具体内容随着选择的不同系统而不同
3、最重要的一点是：WINPM安全设置太高，默认的都是虚拟操作，需要应用才会真正执行！！

luckboys

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 16:31 发表
综上所述，我认为对于WINPM的看法，我和dylneil看法应该是比较正确的。
1、WINPM需要“更新MBR”才会实际写入MBR(DPT和AA55H在分区操作就会写入)
2、分区引导程序是在格式化分区的时候才写入的，具体内容随着 ...

其他没什么出入，就是PM在格式化分区是否写入引导，我前段时间试了一下，好像不写，是否是我的PM有问题，我回去再试试。

netwinxp

原帖由 luckboys 于 2007-11-10 16:47 发表

其他没什么出入，就是PM在格式化分区是否写入引导，我前段时间试了一下，好像不写，是否是我的PM有问题，我回去再试试。

我想你忘了应用:)还有建议“蓝眼镜”看看我的那个实验。

luckboys

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 16:49 发表

我想你忘了应用:)还有建议“蓝眼镜”看看我的那个实验。

忘了应用还不至于，我回去换个PM再试试了。

netwinxp

在真正机子上，BIOS的防病毒功能(不是防写BIOS的那个)也有可能导致写入引导程序被阻止！所以我才会在某个帖子建议关闭BIOS防病毒功能。

chnhhwz

越说越远了
讨论的核心应该是PM能否给新硬盘加引导
关键在于是否写MBR

更新MBR是否有效
有机会再试了
虚拟磁盘和虚拟机的试验不一定与实机一样

我的电脑上
在DOS下使用BOOTLACE.COM可以给硬盘的MBR写上GRUB
在XP下使用GRUBINST_GUI.EXE却不能成功写入

感觉对于MBR的操作
DOS下更可靠 兼容性更好

当然PTDD也很可靠
WINPM有待实证

luckboys

原帖由 luckboys 于 2007-11-10 16:47 发表

其他没什么出入，就是PM在格式化分区是否写入引导，我前段时间试了一下，好像不写，是否是我的PM有问题，我回去再试试。

回来换了一个PM试了一下，在格式化分区时写入NT引导了，应该是我原来的PM有问题。