帮忙看个电脑配置单

北斗

原帖由 8413024 于 2010-6-24 16:25 发表

高手,你来配个试试,说不定也会被骂.

甭跟他斗气，让他先去找个256Bit的GT240再说。ahuan是拿不准才上来问，结果上来碰见这么个大明白。

看逍遥的：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=161960

看老狼的：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=163587


我的观点，win7的内存使用机制和xp有些不同，win7启动后会把它认为有用的数据都缓存到内存中等待调用（但会留部分内存给后来启动的程序使用，不会都占用光），这样就会造成在任务管理器中，看到的可用内存比较少。其实只要后来运行的程序需要，前面被用来缓存的内存中的部分会被自动释放出来，给需要的程序使用。win7的观点是，内存闲着也是闲着，先缓存上数据再说。相比之下，xp就比较“傻”点，不会占用大量内存来缓存数据，xp的观点就是，内存闲着就闲着吧，不关我的事。

[ 本帖最后由 北斗 于 2010-6-24 19:35 编辑 ]

佳佳

嘻嘻....我有翻完帖....看到好玩的

依然饭特稀

原帖由 北斗 于 2010-6-24 19:30 发表

我的观点，win7的内存使用机制和xp有些不同，win7启动后会把它认为有用的数据都缓存到内存中等待调用（但会留部分内存给后来启动的程序使用，不会都占用光），这样就会造成在任务管理器中，看到的可用内存比较少。其实只要后来运行的程序需要，前面被用来缓存的内存中的部分会被自动释放出来，给需要的程序使用。win7的观点是，内存闲着也是闲着，先缓存上数据再说。相比之下，xp就比较“傻”点，不会占用大量内存来缓存数据，xp的观点就是，内存闲着就闲着吧，不关我的事。

不同意
北斗说的是系统缓存问题,xp和7的系统缓存机置是一样的:使用未被程序使用的内存做为磁盘的缓存,但并不显示出来.

huangdasx

那位说不好的兄弟估计就没仔细看过帖子.

北斗

原帖由 依然饭特稀 于 2010-6-24 20:38 发表


不同意
北斗说的是系统缓存问题,xp和7的系统缓存机置是一样的:使用未被程序使用的内存做为磁盘的缓存,但并不显示出来.

要是用SuperFetch来解释，可能更准确些。7和Vista的SuperFetch技术就是XP的Pre-fetch功能的扩展，如果按照MS的说法，SuperFetch是可以"学习"当前用户平时启动各类应用程序的习惯，产生的缓存的效果会随Win7使用时间的延长而获得提升。




上图的1033MB的"已缓存"就是是SuperFetch的预加载，7/Vista会使用比较多的内存来做SuperFetch。

huangdasx

北斗用的WIN 7?    C盘分了多大?

北斗

原帖由 huangdasx 于 2010-6-24 21:15 发表
北斗用的WIN 7?    C盘分了多大?

C一般分30G，装上常用的工具，基本上还能剩余10G左右。很多软件都是绿色版的，放在其它分区

依然饭特稀

看图,可以知道,北斗用的是2G的内存,硬盘上开了2G的虚拟内存,"已缓存" 是1033MB
我也用图说说这个"已缓存"是什么,我去截图,==

huangdasx

原帖由 北斗 于 2010-6-24 21:22 发表

C一般分30G，装上常用的工具，基本上还能剩余10G左右。很多软件都是绿色版的，放在其它分区

看来我是非得调整分区大小了.当时怎么就分了个15G呢,现在真是傻眼了.

依然饭特稀

配置  1G
划了1G的虚拟内存

这是WIN7新开机时



这是操作了几个大文件(200+MB,复制,验证MD5,等等)之后的,



以上看出,变动最大的是已缓存和空闲.
可能是我硬盘上刚刚操作的文件在内存里有了相应的缓存,
再试试,验证刚刚操作的文件的MD5,MD5是纯读文件的,在验证过程中,速度很快,而且硬盘没有吱吱作响,灯也不亮.
确实是我硬盘上刚刚操作的文件在内存里有了相应的缓存,
已缓存:  后图比前图多了414-202=212
空闲:    后图王前图少了328-73=225
差不多吧,当然,因为运行了软件,多用了几M的内存,大概也就是225-212.

上面只是小试验,只能作为虚拟内存的使用后感想.
系统缓存的基于物理内存的,缓存的是已读过的文件内容,32位和64位的操作系统都系统缓存这一特性,比如NT4系列,linux.
windows 是不直接在内存使用上告诉你用了多少系统缓存,他只是偷偷地用,(你不用我用,你要用我厚脸皮再给你,当没发生什么事)
linux 用了系统缓存会显示出来,所以他占内存会显得多一点,你要用时他再释放掉一些缓存还给你的.

参考 Microsoft Windows Internals 4 第七章 内存管理

北斗

我没有看过你说的《Microsoft Windows Internals 4 第七章 内存管理》，我想，可能问题出在：你说的《系统缓存》和我指的《已缓存》上，按照你的说法，我们似乎说的不是一个事情？

依然饭特稀

再加个xp的
配置 1G 内存,没有划虚拟内存.
刚开机,





以下操作是用MD5校验,纯读.
读一个600+M左右的文件后,读的过程中硬盘一直响,灯一直亮,数手表计时22秒



再次读,速度极快,硬盘空闲,5秒左右,CPU的瓶颈.
把这个文件复制到另一个盘,硬盘亮20秒.
这是我的硬盘测试,如果不是纯写,是达不到20秒的速度的,这就是系统缓存的作用.

依然饭特稀

原帖由 北斗 于 2010-6-24 19:30 发表


win7启动后会把它认为有用的数据都缓存到内存中等待调用

你说的这个就是系统缓存   数据-->内存


百度上说SuperFetch  "在载入某个程序之前，预先从硬盘上中载入一部分该程序运行所需的数据到物理内存中"
这个功能NT系列都有,具体文件是 WINDOWS\Prefetch下的文件,对于大内存用户, 这个功能鸡肋.

依然饭特稀

原帖由 北斗 于 2010-6-24 22:26 发表
我没有看过你说的《Microsoft Windows Internals 4 第七章 内存管理》，我想，可能问题出在：你说的《系统缓存》和我指的《已缓存》上，按照你的说法，我们似乎说的不是一个事情？

北斗兄,其实我们是说的一个事,就是WINDOWS对内存的利用,不用白不用,其实,这个技术从NT4,WIN2000,WIN2003,VISTA,WIN7以来都有的,这也是为什么大内存速度快的主要原因,WIN7漂亮易用稳定,但我不同意你说的XP“傻”,内核级的优点,WIN7 XP 一脉相承.

北斗

原帖由 依然饭特稀 于 2010-6-24 22:34 发表



你说的这个就是系统缓存   数据-->内存


百度上说SuperFetch  "在载入某个程序之前，预先从硬盘上中载入一部分该程序运行所需的数据到物理内存中"
这个功能NT系列都有,具体文件是 WINDOWS ...

我说的“已缓存”就是是SuperFetch预加载的页面，也就是上面图里的1033MB。

我不明白你要说明什么问题？

系统缓存＝已缓存？还是系统缓存≠已缓存？

另外SuperFetch是否是鸡肋，我觉得还是有待商榷，毕竟我们没那么多的硬件环境去测试这个功能。

北斗

原帖由 依然饭特稀 于 2010-6-24 22:47 发表


北斗兄,其实我们是说的一个事,就是WINDOWS对内存的利用,不用白不用,其实,这个技术从NT4,WIN2000,WIN2003,VISTA,WIN7以来都有的,这也是为什么大内存速度快的主要原因,WIN7漂亮易用稳定,但我不同意你说的XP“ ...

兄弟你这么说就明白了

其实我说xp“傻”，是因为它的Pre-fetch功能不如win7和Vista的SuperFetch那么“聪明”，并不是说xp没有预读的功能。

duxiyue

我用XP没几个月，用win7一年半了吧。win7的兼容性基本没有什么问题了，基本能兼容90%以上的常用软件。win7给我的感觉就是稳定，除非遇到解决不了的问题我是不会重装的。装一次win7用上几个月速度感觉没发生什么变化，稳定。原来1G内存，真折磨人，100元换上2G内存后感觉大不一样，1G内存时内存占用在500M左右，2G内存后800M左右。1G内存绝对不爽，不建议装7，就是装了玩着也没XP爽，80%的人坚持不下来；2G内存感觉很好，能应付80%以上普通应用，再大能用上的机会很少。如果偏于作图，还是大内存好，PS大图片很费内存，我PS一张200M图片PS内存占用轻易上800M以上。从速度上来说还是XP爽些，还是那句话，“用了XP不想Win7，用了Win7不想XP”。另一点需要注意的是,可能是我个人机子的原因，不知道为什么Win7的网络延迟比较大，玩CF老掉线，现在玩的话切换到XP，没什么问题，不过我的一个同学用Win7玩CF倒没什么问题，我的是marvell网卡，有这种情况的朋友可以注意下。

依然饭特稀

原帖由 北斗 于 2010-6-24 22:50 发表


我说的“已缓存”就是是SuperFetch预加载的页面，也就是上面图里的1033MB。
 

这是北斗兄你的理解.

SuperFetch是硬盘上的内容,与你的图上的1033无关,这个1033MB里的内容,完全是在内存里的.

原帖由 北斗 于 2010-6-24 19:30 发表


我的观点，win7的内存使用机制和xp有些不同，win7启动后会把它认为有用的数据都缓存到内存中等待调用（但会留部分内存给后来启动的程序使用，不会都占用光），这样就会造成在任务管理器中，看到的可用内存比较少。其实只要后来运行的程序需要，前面被用来缓存的内存中的部分会被自动释放出来，给需要的程序使用。win7的观点是，内存闲着也是闲着，先缓存上数据再说。相比之下，xp就比较“傻”点，不会占用大量内存来缓存数据，xp的观点就是，内存闲着就闲着吧，不关我的事。

这是你先前发的,你指的是内存,并未说预加载.

依然饭特稀

原帖由 北斗 于 2010-6-24 21:03 发表



上图的1033MB的"已缓存"就是是SuperFetch的预加载，7/Vista会使用比较多的内存来做SuperFetch。

实际是这样的:
上图的1033MB的"已缓存"就是是 内存 的预加载，7/Vista会使用比较多的 硬盘 来做SuperFetch。

佳佳

网速慢...直接翻最后一页..发现看不懂了..纯顶.

xianglang

我不懂得那么多理论上的东西，但是我以自己的使用情况来证明，WIN7的内存管理机制，比XP的强多了。一个明显的对比是，如果我在XP下使用了PPS等等之类的占内存大的软件，如果不重启的话，再运行其他软件，速度感觉明显比未运行PPT等之前慢；但是在WIN7下，却没有这个问题。另外，WIN7的网络管理也比XP好，XP下如果𥢮运行了PPS之类的P2P软件之后，很容易造成连接超过最大值（我开了1000）和断网，连局域网也不通，但是WIN7却没此问题。

补充说明：我的XP和WIN7双系统都是共用一个512MB的虚拟内存文件，XP装在硬盘的第一个主分区，而WIN7装到VHD里，而且VHD文件放在硬盘的第三个主分区的近结尾部分，因此在硬盘性能上，XP比WIN7更占有利地位。还有我的所谓局域网，是一个带路由功能的ADSLMODEM并用MODEM路由拨号。

如果不是WIN7下不能使用的软件，如DW4，我装了WIN7之后，就基本不用XP了。至于我的电脑，是一个1499元的10吋上网本，凌动N270的CPU，1GB内存，160GB西数硬盘，945GSM芯片和集成显卡，WIN7的评分是2.1-2.2左右。我用一切系统，都关闭特效，因此我感觉WIN7并不比XP慢多少。

ahuan

我也看不懂了。。。顶上吧。。

8413024

水区技术辩论,打水仗,不懂了。。。顶上吧。。

shuodan

俺跟老狼的用法相似   两个XP在一块硬盘  一个超精简版极速启动上网  一个用来工作   都共用系统缓存

shuodan

俺觉得（纯猜测）  当年内存比黄金都贵的时候 缓存到硬盘是当时的最佳办法  现在内存都白菜价了（前年杂牌ddr2  2G不到一百元） 现在看xp沿用老思路当然白痴 （win98就不支持256以上内存可证明） vista可能就已经采用了新的内存管理  只因为当时环境---   大家的硬件跟不上才落下诟病----   猜测成立的话  win7延续了vista的内存管理    肯定和xp是不一样的

heanv

光驱个人认为是没多大用的，因为U盘都差不多全搞定了。

shuodan

原帖由 heanv 于 2010-6-26 05:44 发表
光驱个人认为是没多大用的，因为U盘都差不多全搞定了。

基本同意   不刻盘滴话  

8413024

原帖由 shuodan 于 2010-6-25 22:52 发表
俺觉得（纯猜测）  当年内存比黄金都贵的时候 缓存到硬盘是当时的最佳办法  现在内存都白菜价了（前年杂牌ddr2  2G不到一百元） 现在看xp沿用老思路当然白痴 （win98就不支持256以上内存可证明） vista可能就已 ...

明天把win7与xp拼凑一下,看看可拼出什么怪物.

jllm

内存也太多了吧，没必要。