|
|
发表于 2018-11-15 22:06:25
|
显示全部楼层
引用楼主的科普文章：
UEFI发端于20世纪90年代中期的纯64位的安腾系统，由于自身光环强大，后来发展为业内标准，用以取代Legacy BIOS。当我们提及UEFI启动时，几乎绝大多数是指UEFI 64这种情况，例如市面上支持UEFI的台式PC就几乎100%是64位UEFI。Windows Vista X64率先支持EFI 64，Windows 8 X64开始支持安全引导UEFI X64，而Windows 8 X86是首个支持UEFI IA32的Windows。注意，UEFI 32与UEFI 64是不兼容的！存世的32位UEFI就多见于几年前的Windows 8平板，由于这类硬件实在少见，以至于引起少数初哥压根不知道UEFI还有32/64之分，或误以为32位与64位UEFI可通用的。当然，随着硬件的发展，纯32位CPU也早就不再生产了，UEFI IA32这一分支肯定会日趋萎靡，不久就会变成历史名词。
MAX SKYPE、USBZL、早期USBOS等作品的UEFI 64与UEFI 32对应的菜单条目是独立分开的，配置文件分别对应EFI\MICROSOFT\BOOT\下的BCD及B32：
当以UEFI 64启动时，BCD菜单仅出现只支持UEFI 64的工具与PE，而不会出现UEFI 32的PE或工具，
当以UEFI 32启动时，BCD菜单仅出现只支持UEFI 32的工具与PE，而不会出现UEFI 64的PE或工具。
这显得很好呀，井井有条，用户绝对不会选错！为什么现在的USBOS舍弃了上述“好的”方案，搞成了现在这样32位及64位菜单项目混杂在一起呢？
①、 UEFI 64、UEFI 32的引导文件分别是BOOTX64.EFI、BOOTIA32.EFI，原版的这两个启动文件菜单配置默认文件都是“EFI\MICROSOFT\BOOT\BCD”。
②、 如果要在合盘中做到64/32的UEFI BCD菜单分离独立，必须使用破解的EFI启动文件（注*）。现在新版UEFI 64肯定是存在Secure Boot(安全启动)的问题，至于UEFI 32是否也存在Secure Boot，我不肯定。本着可靠至上的原则，暂且推测某些UEFI 32可能也存在Secure Boot吧。遗憾的是，破解的EFI引导文件是无法通过Secure Boot的！ USBOS为了兼容Secure Boot而放弃采用破解的EFI引导文件。
基于以上两点，USBOS只能把32位与64位EFI菜单项目都集中到默认的配置文件：EFI\MICROSOFT\BOOT\BCD。
所以，用户需要留神：
UEFI 64启动时，仅选用64位Windows 8.1 RAMOS及64位 Windows 10 PE及64位的内存检测工具；
UEFI 32启动时，仅选用32位Windows 8 PE及32位的内存检测工具。
|
|
楼主: chiannet
闽公网安备35020302032614号 )
IP卡
狗仔卡
显身卡
今晚才刷进移动硬盘