“禁止民工如厕”？在公厕面前

老陈

　　看到了这样一则新闻：在北京朝阳区康家沟一公厕门口，有这样一个刺眼的标语，“禁止民工如厕，违者罚款５０”。当地一位负责人解释说，两年前这里的外地民工有几百人，每到上下班时间，公厕坑位都被民工们占满，本地的人根本无法如厕。“许多民工都不注意卫生，公厕内经常屎尿四溢，没法打扫。”他表示，写上这个标语只是想“警示”一下民工。
　　
　　说实话，这种明显带有歧视意味的做法，看得多了，也便没了什么兴致。但是因为事情与如厕有关，我则不免想起另一则新闻来，这就是不久前曾引起争论的公厕“中外分坑”事件。事发地也是首善之区的北京，因为公厕管理员有感于某些国人在如厕一事上素质不高，以为让外国朋友见了，有损文明之国的形象，所以有了分坑之举。对这种做法，当时的舆论也是毁誉各半，但不久也便不了了之，亦不知那坑如今仍分否。
　　
　　两处的公厕均着眼于“分”，我们从来都知道，公厕自然是要分一分的，那是因为男女有别。但现在，分厕的理由还与如厕者的素质有了莫大干系。这其实已经不言自明了：跟外国人相比，国人的素质便低了下去，而拿国人中的城市人与民工相比，则城市人的素质又相对高了些。也就是说，厕所事实上将人分为了三个阶层，即外国人、国民中的市民以及国民中的民工。权利待遇也自不相同了：外国人享用更干净的厕所环境，其权利自然也就更充分一些；而国民中的市民则享有最基本的如厕权，足以方便；最惨的是国民中的民工了，连最基本的如厕权都没有。
　　
　　翻遍法律典籍，找不到“如厕权”这样的字眼，不知是立法者的疏忽，还是以为大可不必。但现在看来，明确如厕权竟是十分必要而且甚至是事关重大的。这里面首先有一个平等权利的问题，正像国人中也会有一些如厕素质较高、讲文明的人一样，外国人中同样会有一些如厕素质相对较低的人，那么，武断地进行分类，或厚此薄彼，便有失公平，且反倒让人不知到底是在维护形象还是破坏形象了。其次，这里面也还有一个“人”的待遇问题。正如我们通常所说，民工也是人，或者换个说法，民工也有与城市人一样的身体或生理的特征，常常也免不了会有内急的时候，这事实上没有高贵与低贱之分，亦无贫富之别，我们总不能说民工“穷得连尿都没有”吧。
　　
　　明确如厕权，当务之急就是要树立起一种在公厕面前人人平等的思想。不平等是颇有危害的，比如人为地划分“中外坑”，一些自感受辱的国人在某种心理作用下，也许会更不讲究卫生，自然不利于公共道德的培育。至于连最基本如厕权都没有的民工，情急之下，总是得找个地方解决的，其结果也许是维护了一厕的卫生，而代价却是遍地的矢溺。
　　
　　更多的时候，我们更愿意津津乐道于比如国民待遇的权利、生存发展的权利等等，并将其视为公民应有的权利保障。当然没什么不对，但的确显得高深了一些，以现实情况视之，让人觉得遥不可及，且事不关己。要让我看，则不妨先落实了最基本的如厕权再说其他也不迟。一个连撒尿都气愤难平、不顺畅的民族，是颇难为情的，而对于那些民工而言，一厕莫入，又何以入城市、走天下？
　　
　　来源：《检察日报》正义网

SIM-LILEI

这样的事也有