|
|
发展下一代网络,普及的利益大于技术的利益,发展的利益大于经济的利益,国家的利益大于企业或运营商的利益。
如果说,19世纪是资源竞争的时代,20世纪是技术竞争的时代,那么21世纪将是 一个什么样的时代呢?答曰:网络竞争的时代。如果要说的更具体一些,那就是下一代网络竞争的时代。
下一代网络是什么?尽管定义很多,争论很多,但如果要我给一个定义,我会毫不犹豫地说,下一代网络就是“宽带多媒体全IP有线+无线网络”。
那么,这个下一代的IP网络应当采用IPv4还是IPv6来构建?这个问题我个人觉得几乎用不着争论。如果我们希望这个网络能够连接全球最多的人、最多的设备和今后可能会不断涌现的各种用途的嵌入式芯片(我想请读者详细阅读一下本版由本报记者荣钰撰写的“IPv6不是新玩具!”一文),并且能够为今后的扩展预留出充足的空间,舍却IPv6,还有谁能担此重任?
两周前,IPv6峰会在北京召开。与前两届峰会召开之时相比,尽管有关IPv6的技术和理念都没有什么实质性的发展变化,但是全球IPv6网络的建设却已经起步。中国的CNGI和CERNET II也都已经开始启动。在欧洲、北美和日本等地,IPv6的部署工作已经有了一些初步的成果。
上个月,布什政府刚刚发布了“实现宽带技术的国家目标”,号称到2007年实现“全面的、人人可以负担得起的宽带接入网络”,同时也宣布了对宽带网络的免税计划。这样一个“国家目标”的制定与上个世纪末克林顿政府制定“信息高速公路”计划一样,都是美国力图继续在全球化竞争中占据领先地位的意图的表现。布什在其个人网站上还指出,“经济学家估计,实施一个普及的高速宽带网络,到2006年将为美国的GDP带来高达5000亿美元的增长。”
由上述可以看出,部署下一代网络,技术和手段等都不是关键问题,最关键的问题就是国家对于下一代网络的认识和决策问题,以及部署下一代网络的规划和分阶段实施的问题。
而且,业内人士也已逐渐达成了一个共识,那就是,构建下一代网络最理想的国家并非美国,而是中国。
虽然我们可能会遇到资金问题、运营成本问题、服务提供问题以及安全问题,但是所有这些问题我相信都会在网络发展进程中逐步得以解决。而如果我们依然在争论IPv4和IPv6哪个更实用,哪个更能带来实际的收益等琐碎的问题,我们就很有可能会失去一个在竞争中领先的机会。 |
|