[讨论]请问pe和xp精简版哪个更适用这种要求？

wwwzhx · 发表于 2005-9-19 08:45:56

在论坛上看了很多帖子，关于xp精简和pe制作的，我想要这样一个系统：无须压缩成iso，象完整xp一样从硬盘启动，最精简化，大约二三百兆，无须网络等等功能和插件，只需要磁盘管理和文件管理，有图形界面，能运行小程序，移植性强，换主板和显卡不提示硬件改变，不找驱动，能上800×600，真彩，速度要快，请问用那种方法比较合适？是用xp精简还是制作pe再再造？
还有我的一个猜想：win98是居于dos的图形界面，但是程序有for dos和for windows的，二者必须在相应的环境下运行，因为程序运行的条件不一样，在dos下面win32的API等就没有启用。winxp没有真正的dos，其dos界面可以理解为只能输入输出文本的图形界面，底层函数接口是一体的，所以正统的pe只有命令行界面，通过改造可以有“桌面”，可以看图，可以看电影听音乐上网，其实就是作了一个shell，象给ghost加图形界面一样，通过shell调用那些程序，不知我的理解对不对？

fujianabc · 发表于 2005-9-19 09:29:28

我认为，pe不是简单的命令行界面，正统的pe只不过没有提供explorer而已，它可以运行很多图形界面的程序；真正的命令行界面是故障恢复控制台

wwwzhx · 发表于 2005-9-19 10:55:45

您说的我很同意，我的意思也是这样，那么pe如何改造成在硬盘直接启动而不是从硬盘上的iso或压缩包启动呢？

天风 · 发表于 2005-9-19 11:35:00

你可以直接把PE安装到硬盘就行了！

lxl1638 · 发表于 2005-9-19 12:10:13

作为维护工具，在硬盘上以ISO或CAB或SDI启动比直接以普通文件启动更安全，因为普通文件比上述文件容受到病毒的破坏，二是ISO或CAB或SDI文件可以放在隐藏分区中(包括NT的几个启动文件)。

天风 · 发表于 2005-9-19 12:33:03

如果个人玩玩而已用ISO,SDI,CAB方式都行或者直接把红叶安装到硬盘也行，如果出于商用目的，建议安装WINDOWS XP embedded,好用就不用我多说了！

wwwzhx · 发表于 2005-9-19 21:21:58

在论坛里找到如下
我已经成功把WINPE搞得跟真的XP差不多了，可以有显卡和声卡，启动速度和普通的PE一样，但是还没有找到简便的方法进行普及，全部是手工改注册表完成的。
建立硬盘版的方法没那么复杂：
1、安装控制恢复台到c:\cmdcons
2、拷贝PE光盘上面的i386到C:\，并且改成MiniNT
3、把C:\MiniNT\txtsetup.sif拷贝到c:\cmdcons目录。
启动的时候选择控制恢复台。
这种方式行吗？
我打算把pe安装到一个小隐藏分区，再结合IBM的F11功能，作一个维护工具分区
平时隐藏起来，也很安全的。能运行pqmagic和ghost就行。

lxl1638 · 发表于 2005-9-26 15:29:43

下面引用由wwwzhx在 2005/09/19 09:21pm 发表的内容：
能运行pqmagic和ghost就行。

能运行pqmagic和ghost就行，用不着PE。PE能认硬盘、网卡就可以了，至于显卡之类认不出就算了。

		自动登录	找回密码
密码			注册