找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站投放广告、加入VIP会员,请联系 微信:wuyouceo
查看: 2848|回复: 39

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

[复制链接]
发表于 2003-11-26 15:58:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
  中国台湾网11月25日消息据台湾媒体报道,美国军事专家、前驻北京大使馆国防武官、海军少将麦利凯廿四日表示,北京已有一套对台进攻的假想方案,将设法拦阻美国救援台湾,使台湾认为美国对北京武力攻台置之不理。
  
  麦利凯分析,北京的新传统弹头“东风廿一”中程导弹已有能力摧毁现有的导弹防卫系统。如果北京对台进攻,可能将首先以中程导弹摧毁台湾的导弹防卫系统,使得短程导弹的攻势通行无阻,之后以信息战摧毁台湾的指挥控制、金融系统,再以特种部队、第五纵队瘫痪台湾的交通等设施,再加上心理战、空袭,中国人民解放军应可势如破竹,节节进逼。
  
  解放军在对付美国方面,将出动配备“日炙”反舰导弹的“现代级”驱逐舰、潜艇,甚至短程导弹,迎拒第七舰队,并以信息战破坏美国的卫星及指挥控制系统。
  
  麦利凯说,解放军将以迅雷不及掩耳之速度从事上述行动,使台湾认为美国置之不理。
发表于 2003-11-26 18:11:33 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

胡说八道~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-26 19:24:01 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

我喜欢。。。。砍死阿扁哥。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-26 22:29:47 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

真希望早日实现祖国统一,分裂就一定要武力功台,打死陈水扁等民族败类!
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-26 22:51:59 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

真的那么厉害~~~~~~~~~?????????
我支持武力攻台~
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-28 10:33:06 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

同上!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-28 12:33:50 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

嘿嘿~
我有主见~
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-28 13:56:26 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

不是我可以决定的
如果是我可以决定的我早就打了~
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-28 22:58:58 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

[这个贴子最后由James-Bond在 2003/11/28 11:32pm 第 2 次编辑]

[post=288]呵,别幼稚了,打的过的话,早就打了,就是因为没有实力,所以一直只能说说而已,拖到现在~~~~~真打起来的话,对两家都没好处,只会造成很多无辜的生命的牺牲,如果到时候用这种方法"幸运"的收复台湾了,也不能收复台湾人民的心~~~我们需要的是从自己身上找原因,而不是一味的强求人家~~~[/post]
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-29 00:34:48 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

楼上的哪里崩出来的啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-29 09:18:46 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

下面引用由Cold2003/11/28 09:56pm 发表的内容:
不是我可以决定的
如果是我可以决定的我早就打了~
你不考虑一下后果
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-29 15:24:07 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

下面引用由Cold2003/11/29 00:34am 发表的内容:
楼上的哪里崩出来的啊?

你什么意思?
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-30 00:25:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-30 00:41:14 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

中国一定可以收复台湾,它本就是中国的,谁也没有权力把它分离中国国领土。
中国绝对有能力打到美帝国。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-12-2 10:19:16 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

昏,写写清楚~~~
是"打到"还是"打倒"???
失之毫厘谬以千里啊~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2003-12-2 10:29:59 | 显示全部楼层

[转帖]美军事专家分析认为:北京攻台应可势如破竹

下面引用由James-Bond2003/12/02 10:19am 发表的内容:
昏,写写清楚~~~
是"打到"还是"打倒"???
失之毫厘谬以千里啊~~~~~
哈哈哈哈~
兄台好喜欢咬文嚼字哟~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-17 15:29:09 | 显示全部楼层
中国 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t现在做的就是抗议,我们能做的就是抵制日货~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-17 16:44:27 | 显示全部楼层
该打,必续统一
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 08:35:38 | 显示全部楼层
真不知道台湾应不应该独立
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 08:38:23 | 显示全部楼层
真不知道台湾应不应该独立?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 09:51:15 | 显示全部楼层
晕,各说各的都光说不练
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 10:11:04 | 显示全部楼层
靠嘴上说有个P用.....学学美国吧.对依拉克.....
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 12:07:52 | 显示全部楼层
那是当然的~~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 12:08:31 | 显示全部楼层
支持一下,和平为上。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 12:27:13 | 显示全部楼层
估计到最后还是使用外交手段解决问题。。。。。。。。
现在做这么多都是威慑作用。。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 12:27:32 | 显示全部楼层
估计到最后还是使用外交手段解决问题。。。。。。。。
现在做这么多都是威慑作用。。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 12:28:10 | 显示全部楼层
估计到最后还是使用外交手段解决问题。。。。。。。。
现在做这么多都是威慑作用。。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 13:25:08 | 显示全部楼层
  据一位在总参的朋友说,其实已经有多套方案,并且每当任何一方研制或者购买出新式装备后,就会对每套方案重新进行论证和兵旗演练,以寻求最佳方案以及第二、第三替补方案。
  按照一号方案,首先将是特种作战,D日0时,采用先行渗透的特种部队对通信、电力、运输等重要设施同时进行破坏,争取先行瘫痪多数主要目标;其次,D日0时同时发射的弹道导弹,可在D日0时5分左右,对未摧毁的目标和备用设施目标,以及机场跑道、防空导弹阵地等(弹道导弹在全速下2分钟可越过海峡击中目标,不过连同发射升空时间在内,一般需要5~7分钟,给特种部队撤退留下时间差);然后,再是歼击机到达各个机场上空占领空中优势(大约在D日0时15分~25分左右可到达预定作战空域,保证不让敌军飞机起飞龟缩在掩体之内即可,并同时掩护强击机、轰炸机对未摧毁的目标、军舰、炮兵阵地、陆军进行近距离精确打击;第四步,在D日0时30分左右,在基本占领空优和海优的情况下,投掷大约1万名伞兵至桃源-新竹-台北一线,牵制北部敌军向台北靠拢;最后,则是两栖登陆部队在D日2时30分左右在台中和台南登陆。
  根据一号方案的军旗演练,敌军不会支撑超过72小时(最长一次为69小时),即可解决主要战斗(敌军基本不在存在团或团以上完整建制的主力,外岛除外)。
  争取在这72小时内,是为了防范美国的介入,72小时之内,美军不可能将航母编队开至作战海域,以及集结部队,仅靠冲绳的数十架飞机,基本不能对战局起到决定性作用。
  当然,这只是在台湾领导人越过“红线”之后采取的军事行动的一号方案,实际上高层比较倾向采用经济手段拖垮台湾经济,并扶植亲大陆政党上台,以达到和平统一、不战而屈人之兵的战争最高境界。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 13:30:52 | 显示全部楼层
对,早晚台湾回会来得
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-19 13:31:33 | 显示全部楼层
好像回帖失败了,再测试一下
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1|闽公网安备35020302032614号 )

GMT+8, 2026-9-19 01:46

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表