|
|
美軍會出兵保衛台灣嗎？
一、美軍出兵保衛台灣，必須准備与中國打一場全面持久戰爭，局部戰爭只可能在交戰雙方中至少一方由于兵力或技術手段所限，不能任意擴大戰區時，才能實現。一旦台灣海峽戰爭爆發，解放軍將會不計代价，動用全部手段，實行堅決進攻，直到收复台灣為止。既使沿海的海空軍主要基地遭到破環，空軍仍可從內地基地起飛，海軍仍可從眾多的漁港出擊，還有二炮的Ｍ－９、Ｍ－１１和中程彈道導彈。美軍如要确保台灣，必須摧毀解放軍從沿海到內地的所有中遠程進攻性力量，這包括空軍，海軍和二炮的全部。如果還要保衛金門馬祖和台灣海峽的海運交通，則還要包括岸基反艦導彈和陸軍的前線炮兵。如若不然，既使美軍能有效地從空中和海上控制一部份中國東南沿海，解放軍也將不斷地從內地基地襲扰沿海美軍，而美軍則必須不斷地拆東牆補西牆。以中國的幅原和人力物力，美軍必須長期奔命于中國東南沿海。這將是任何戰略計划人員最可怕的噩夢。所以，要全面消滅解放軍的進攻性力量，美軍必須在中國登陸，基本占領中國，才能真正解決問題。但眾所周知，占領中國決非易事。中國共產党犯過很多錯誤，但做對的大事之一，是建立了一個強大的國防。以今日中國之實力，美軍直接進攻并占領中國是不可想象的。美軍在伊拉克和波黑實現了有限戰爭的目標，是因為美軍优勢太大而伊拉克或波黑自身幅原和人力物力不足，又全無外界支援，以卵擊石孰不可取，故而甘拜下風。對中國而言，美軍也許在技術和局部戰役火力机動上占有較大优勢。但在綜合國力上，优勢并沒有那么大。而在國民意志特別是耐力上，根本沒有优勢。
長期持久戰將 對中國造成极大損失，但最終對美國不利。另一方面，一旦台灣海峽戰爭爆發，美國必然向台灣緊急運送大批武器和戰略物資，甚至大批志愿人員。海運太慢，而且易受潛艇和水雷攻擊。至少在初期，最可能的途徑是空運。這种空運包括大量愛國者、魚叉和其它導彈、直升机和戰斗机，甚至坦克、自行火炮和裝甲車輛。民用運輸机如波音７４７等貨艙門尺寸有限，貨艙地板強度也有限，只适用于大宗散件，如槍炮彈藥和通信器材等，以及人員。因此空運主力必須倚重大型軍用運輸机，如Ｃ－５、Ｃ－１４１和Ｃ－１７等。除北約國家和少數最信賴的盟國（如以色列）外，美國空軍向來不信任別人，更何況這是交戰地區，所以必須有戰斗机護航和前沿地勤保障。這与二戰以來美國空軍在海外部署的一貫樣式是一致的，如越南、伊拉克和波黑等。但這樣一來，美軍又必須在台灣本島前沿部署空防戰斗机為美机護航和協防台灣空域，進而必須部署防空導彈和進駐地面警戒兵力以保衛空軍基地，以至在台灣海峽和東海、黃海部署水面水下警戒兵力以保護地面美軍人員。此時，如果解放軍仍實行頑強的海空加導彈進攻，將使美軍陷于极大的困境。越南戰爭最初也是由空軍戰斗机保護轟炸机，防空導彈保護戰斗机，海軍陸戰隊保護防空導彈，陸軍重裝甲部隊保護海軍陸戰隊，這樣越滾越大的。要保護在台灣和沖繩的美軍，美軍又回到剛才的死結，必須在中國大陸登陸，消滅解放軍主力。如前所述，這在實際上是不可能的。何況中國是核國家，生死存亡之際，誰能擔保核彈不會滿天亂飛？說到底，燒焦几個在清泉崗和那霸的美軍作戰人員比使洛杉磯、東京、台北化為灰燼在道義上說得過去一點。
二、美軍將被動應戰，解放軍必須速戰速決，現代偵察手段決定了，解放軍對台進攻將不可能在戰略和戰役上達成完全的出其不意。所以美軍將有一定預警時間，實行前沿警戒兵力展開，如在台灣以東以南海面部署１－２個航母戰斗群及在沖繩部署若干個戰斗机中隊。雖然這支兵力的自衛性防空反潛一般不成問題，而且可以長期部署在西太平洋而不至引起太多的全球戰略問題，但這將只是警戒兵力，不足以阻止解放軍的堅決進攻。湯姆、克蘭西的２－３艘洛杉磯級核潛艇就可阻止解放軍進攻台灣，以及美台新聞媒介關于獨立號和尼米茲號獨力制止了９６年３月解放軍攻台意圖的夢囈，只可當做茶余飯后的笑料，不可當真。海灣戰爭期間，為了對付小小的伊拉克，美國海軍就出動了６個航母戰斗群，這還是在美國空軍已在沙特阿拉伯、巴林和土耳其部署了大批戰斗机的前提下。為了阻止解放軍的對台進攻，美國海軍必須在戰爭爆發時就部署至少６個航母戰斗群（含近５００架各种飛机，包括３００多架戰斗机），加上空軍的若干個混成聯隊（由若干個Ｆ－１５、Ｆ－１６、ＥＦ－１１１、Ｂ－５２／Ｂ－１Ｂ和ＫＣ－１３５／ＫＣ－１０中隊組成），海軍的宙斯盾和陸軍的愛國者防空導彈，還應包括若干海軍陸戰隊兩栖戰斗群。這樣用作前衛阻擊力量勉強夠用。一旦打響，還須大量增援。但如果戰爭不打響，美軍不能長期保持這樣一支龐大的戰略机動兵力于西太平洋。且不說美國在其它地區的防務承諾，單維持這支大軍長期處于臨戰狀態的費用和對美軍全球調防的壓力就不得了。相對來講，解放軍的處境要好多了。解放軍可以坐等在家門口，直到有隙可乘，再揮軍東征。退一步說，既使美國痛下決心，不計代价，在沒有清除潛艇威脅之前，美國海軍的航母戰斗群也只能在遠海徘徊。美軍還有一個選擇，就是在戰前直接在台灣本土大量進駐空軍中隊。但如前所述，這樣必須同時部署防空導彈和地面部隊等。且不說外交上的眾多問題，這將迫使解放軍立即進攻，因為這是中國政府明确申明的武力統一的條件之一：外力干預，從而直接使美國陷入与中國的全面戰爭。美軍當然還可預先向沖繩美軍基地大量增派空軍中隊。但一來沖繩還是稍遠（空中攻擊几百公里以外的地面目標和到几百公里以外空中巡邏截擊，并不是一回事情，更不用說應召截擊），二來這要牽扯進日本。后文將談到，日本并不一定是台灣海峽戰爭中美軍當然的和全心全意的幫凶。最后，美軍在理論上還可對中國發動沙漠風暴式的先發制人攻擊。但先發制人問題更大。且不說美國將失去軍事干預
台海沖突的道義理由（保衛民主，保衛台灣海峽和西太平洋海運交通乃至無所不在的美國利益），和調兵遣將所需要的時間，除非將解放軍一棍打死（如前所述，這實際上不可能），還將陷入与中國全面戰爭的泥坑。更有甚者，一旦大打出手，戰爭將急遽升級，以至失控，導致核災難。因此，有理由假定，美軍對台灣海峽戰爭的介入將是后發制人的，但不排除美軍在戰爭爆發時在西太平洋已有一支警戒力量。為有效抵近中國沿海，阻截解放軍的進攻勢頭，美國海軍必須首先清除潛艇威脅，并和空軍協同，清除解放軍的空中打擊力量。在此之前，美軍還需要時間調集兵力到戰區。海灣戰爭期間，美國花了近半年時間，才從美國本土和近在咫尺的歐洲調集了足夠的兵力。總的來說，在戰爭初期，時間會對美軍不利。但如果解放軍不能抓住先机，速戰速決，美軍可后來居上，利用其海空机動兵力的技術优勢，使解放軍海空軍陷于被動。所以，中期半持久戰對中國不利。對解放軍來說，封鎖台灣以迫其屈服不太現實。既使不算美軍的因素，解放軍也不具備足夠的海空軍优勢來實施密不透風的禁飛區、禁航區，而千瘡百孔的禁飛區、禁航區既無意義，也得不償失。解放軍最實際的封鎖手段是彈道導彈、潛艇和水雷。彈道導彈可以破坏机場跑道和設施，但不能保証將机場持續封鎖。軍用飛机對跑道和設施的要求較低，彈道導彈最多只能做到使空運和空戰起飛斷斷續續，而不是完全中止。水雷雖然較難清除，潛艇威脅更大，但如果有足夠時間，和得到西方海軍的配合（如在１２海里以外以保持台灣海峽航線對中立國暢通為名），台灣海軍是可能逐步和至少部份克服潛艇和水雷障礙的。台灣的經濟肯定會崩潰，但只要還有一線希望，尤其是美日和西方仍設法運進必要的戰略物資（如從台灣東海岸），就不足以使台灣的國民意志崩潰。事實上，長期封鎖可能反而會使台獨分子夢寐以求的台灣人意識真正建立起來。反之，如果解放軍能速戰速決，美軍將沒有時間做出實質性的反應，因而大大減低美軍干預的可能性。在９６年３月的導彈演習期間，獨立號是一兩天以后才從沖繩赶到的，尼米茲號更是花了整整兩個星期才從波斯灣赶到，而中國政府早就公布了導彈演習的時間地點。如果要和中國全面開打，美軍不能逐次投入兵力，必須等調集足夠兵力（如前述的６個以上的航母戰斗群、若干空軍聯隊和輔助兵力）才能投入戰斗，沒有個把兩個月不行。美軍也可不直接干預，而是大量向台灣輸送武器。但現代武器系統不是Ｎｉｎｔｅｎｄｏ，短期內掌握不了。以台灣國軍的歷來表現，既使山姆大叔一時興起，隨手給了几艘伯克級（而不是退役的諾克斯級），也難保國軍弟兄們不把它們撞上碼頭或互頂屁股。更不用說按錯按鈕，打下個把空中之花了。美國也許會派出一些志愿人員，但還是需要時間招募、組織和訓練。說到底，解放軍的上策還是速戰速決。
三、美國海軍難以及時過反潛關，只要美國艦隊不抵近中國近海，中國水面艦隊和岸基反艦導彈的威脅不是太大（中國新近購進的兩艘現代級驅逐艦可能是例外，但還是孤掌難鳴）。解放軍對美國海軍航母戰斗群的空中威脅也較有限。轟－６帶Ｃ－６０１或Ｃ－８０１難以突破Ｆ－１４和Ｆ－１８的多層防線，蘇－２７本身數量有限，也沒有公開資料表明中國擁有配套的Ｋｈ－３１或Ｋｈ－６５反艦導彈。但潛艇威脅是實實在在的。中國的Ｒ級潛艇雖然老舊，但數量眾多；明級要好些，漢級不管怎么說，畢竟是核動力攻擊潛艇；宋級据說与德國的２０９級相當，應該不錯；Ｋ級則是公認的大洋深處的黑洞，以安靜著稱。反潛本來就是耗時費力的事，抓出一艘潛艇動輒需要几天時間，要把眾多的潛艇統統從海洋深處清除出來更非易事。從戰術上講，美國海軍希望先掃清中國潛艇，好開進航母戰斗群，以對付中國沿海和淺近內陸的戰斗机。但另一方面，美國海軍又不大可能在肅清中國沿海的戰斗机之前，派進Ｐ－３和Ｓ－３以及驅護艦艇實行反潛。派出几十艘洛杉磯級和鱘魚級甚至最新的海狼級核潛艇也不一定管事。在開放大洋的深處一對一時，大部分中國潛艇不是美國核潛艇的對手，常規潛艇遠程航渡也容易暴露目標。但在淺近海域，核潛艇不占太大优勢。中國可以利用數量和地理上近便的优勢，把若干艘潛艇組成狼群，打破常規，大開主動聲納以補充被動聲納性能不足，或把美艇赶走，或迫其暴露目標，陷入猛虎難咬群狼窘境；還可以用一艘作為誘餌，打一個伏擊。中國會損失相當數量的潛艇，但美國會更難承受核潛艇的損失。同時，以潛反潛比空中或水面反潛更費時間，台灣大概等不到洛杉磯們反潛反得差不多那一天。再說，美國不能在中國海域不能部署太多的核潛艇。美國核潛艇的基本戰術是區域協同作戰，各自划地為牢，以防誤傷，所以中國戰區的容量將是有限的。另外，洛杉磯級等還對１２個航母戰斗群、二十艘核彈道導彈潛艇和十几艘兩栖攻擊艦負有重要的護航驅潛使命。同時，俄羅斯海軍是一只受傷的老虎，但不是死老虎。俄羅斯海軍雖然不像以前那么活躍，但美國海軍還是要繼續對其核潛艇保持密切跟蹤和監視，以防它們趁机鑽空子。美國海軍還是一支全球性海軍，在世界各個角落都有美國利益需要保護。加上維修和整訓的潛艇，美國海軍能長期部署在中國海域的核潛艇并不很多。這樣，反潛所需的時間就更長了。如果反潛不能順利完成，美國海軍是斷然不會讓其航母戰斗群貿然前出的。事實上，美國海軍航母戰斗群很可能在台灣海峽戰爭的初期甚至整個期間，都徘徊在沖繩－台灣－菲律賓一線以東。這樣，航母艦載机的有效打擊范圍就縮小，有效載荷和留空時間也縮短。
四、日本將持噯昧立場，不到最后一刻不會亮出底牌,日本的處境會很微妙。日本右翼的軍國主義傳統和親台反華傾向向來強烈，其置台灣于日本勢力范圍的意圖也是毋容置疑的。但日本未必愿為台灣同今日的中國正面對抗，置日本本身于危險之中。日本在大陸和台灣都有巨額投資，大陸和台灣的市場對日本也是非同小可。加上傳統和文化的紐帶，和日本對日益重要的亞太地區領導地位的野心，使日本在白种人的尖兵和黃种人的領袖之間，不會輕易亮出底牌。但這不排除某些日本上層人物會不斷出爾反爾，制造美日安全條約包括台灣的謬論，然后再作澄清或道歉。一旦台灣海峽戰爭爆發，日本的海上生命線將受到干扰，但不是切斷。台灣海峽只是捷徑，而非必經之路。實際上，南海和馬六甲海峽也是如此。美國國防大學的一份專題研究報告早已挑明了這一點。如果日本能借美國之手，在短時間內除掉中國，而不使日本本土受到威脅，日本會全力以赴支持美國。既使日本可能會受到中國的報复性攻擊，但美國看上去穩操胜券，日本也會支持美國。如前所述，美國并不穩操胜券。何況如果美軍從日本基地出擊，攻擊中國，隨便怎么說，日本也自動成為中國理所當然的打擊目標。日本只想讓美國為其火中取栗，但對再次成為核攻擊目標并無興趣。從另一方面來講，如果解放軍在台灣海峽速戰速決，美軍無可能及時做出實質性的反應，則日本很可能１８０度轉彎，根本不讓美軍從日本基地出擊，對中國做一個順水好人。從這一點講，日本將執意保持噯昧，不到局勢明朗不亮底牌，包括對美日安全條約的解釋和對自衛隊的使用等。實際上，這和美國在武力保衛台灣的立場上并無本質區別。美國要求日本履行條約義務，讓美軍使用日本基地和自衛隊提供后勤支援，但一旦涉及到美軍直接介入問題，則強調有意噯昧（deliberate vagueness），避免直接承諾。對日本來說，最坏的結局是一場曠日持久的持久戰。日本在經濟上將同時損失大陸和台灣兩個市場和在那里的投資。家門口的海空大戰也必將使日本賴以為生的進出口受到嚴重影響，造成原材料和能源的緊張和產品成本上漲，出口受到限制。在政治上，离亞親美也會對日本謀求亞太地區領導地位造成永久性損害。在軍事上，日本本土將受到中國彈道導彈，甚至潛艇、水雷和蘇－２７的威脅，但日本本身又不具備對中國本土實施實質性反擊的能力，必須依賴美國來保衛日本，這是任何軍事指揮官最不愿意看到的。近來，日本內閣官房長官再次大放蹶辭，聲言美日安全條約包括台灣。可以預料，橋本或別的什么人會加以解釋。美國也一樣，金格里奇或索羅門之流也還會繼續叫囂承認台灣、支持台灣重返聯合國、武力保衛台灣等，然后白宮或國務院再重申一個中國。這不是第一次，也決不會是最后一次。但這不改變問題的實質。雖然這些可能都是他們的心里話，也代表一定的民意，但是國家行為是由國家利益，而不是個人或某些利益集團的好惡決定的。所以，日本將保持其靈活甚至出爾反爾的立場，任何要日本預先真正澄清立場的企圖只會是徒勞無功的。
五、朝鮮半島是美國最大的危險，美國歷史上第一次戰而不胜是在朝鮮，對手恰好是中國。如果台灣海峽戰爭爆發，北朝鮮難保不會乘虛而入，大舉進攻南韓，因為這將是他們最好和最后的机會。如果中國在台灣海峽進攻受阻，也難保中國不會加入北朝鮮一邊，向美日的軟下腹插上一刀，迫使美軍兩線作戰。這樣將有利于減輕台灣海峽前線的壓力，也有利于發揮中國傳統的陸軍优勢。雖然中朝人民鮮血凝成的戰斗友誼近年來被南韓的金票沖淡不少，但北朝鮮肯定會歡迎中國助一臂之力。為此，南韓將盡量不主動激怒中國，以免引火燒身。一旦戰爭在朝鮮半島打響，南韓將希望控制戰爭規模，力圖變朝鮮半島為中國的牽制戰場，而非主戰場，因此將限制美軍從南韓向中國縱深出擊。美軍的處境更尷尬。駐南韓的美國第八軍兵力不足，只有三、四万人，加上南韓軍隊和駐日美軍的海軍陸戰隊，仍不足以确保擋住北朝鮮的全面拼死進攻。如中國杬戰，處境會更糟。日軍杬戰助陣似不可能，南韓曾誓言，既使大戰臨頭，也決不讓日本一兵一卒踏上南韓國土。臨戰撤出固然是一個辦法，但政治外交上的問題太多。況且，美軍從來沒有從美國人撒過鮮血的地方不戰而撤過。敞開南韓大門將進一步威脅日本，對美軍更不利。駐韓美軍實際上成了人質。為保証朝鮮半島前線不致崩潰，美軍在和中國全面開打之前或同時，必須向南韓大量增兵，包括空軍中隊、陸軍重裝甲部隊、直升机和防空導彈等。這直接牽涉到數万美國軍人的生命，自然馬虎不得。但這將与台灣海峽前線爭奪時間和兵源，更可能迫使美軍把戰場重點從台灣海峽移到朝鮮半島。朝鮮半島地域狹窄，山地眾多，有利于威名遠揚的中國步兵發揮傳統优勢。与上次朝鮮戰爭不同的是，中國的炮兵、裝甲、工程和防空將跟上，將不會再有將美軍團團圍住但因火力不足而不能結束戰斗的事。地理上的近便，也可補償中國空軍航程不足的弱點。朝鮮東海岸面臨黃海，美軍活動必須通過中國海空軍重兵把守的地方；西海岸則直抵俄羅斯太平洋艦隊基地符拉迪沃斯托克的大門，如無俄羅斯的默許，美軍也不敢放心大膽地活動。仁川登陸第二和空中絞殺戰的可能性和１９５０年時不可相提并論，朝鮮半島也將比台灣海峽更為血腥。中國則主動的多。如果中國能夠控制台灣海峽戰局，中國可坐山觀虎斗，讓美軍在朝鮮消耗兵力，并迫使南韓對中國戰局保持中立，甚至可能誘使日本也保持中立。如果中國在台灣海峽進攻受阻，把戰爭引向敵人后方，通過南韓向日本本土進攻以清除美軍前進基地未必不是一個辦法，但這將是一場准世界大戰，南韓和日本將成為美軍全心全意的盟軍。有理由相信，對兩線作戰的恐懼，是美國急于促成朝鮮南北和談的最重要原因。對中國來說，兩線作戰牌則是中國對南北和談持溫吞水態度的一個重要原因。
六、東盟將保持中立，歐洲不超過道義支持，俄羅斯則樂于坐山觀虎斗最近柬埔寨事態的發展，充分証明了中國在東南亞的影響已經超過理論上的，而是實質性的。東盟除菲律賓外，將保持中立。新加坡已實際成為中國在東盟的代言人，緬甸更是堅定的親華派。泰國和馬來西亞也是基本親華，不大可能成為美國的積极幫凶。越南和印度尼西亞談不上親華，但在美中之間，他們不能從支援美國進攻中國中得到多大好處，反而与近鄰中國交惡，引火燒身，有損他們的長遠利益。菲律賓与美國關系密切，又有美菲安全條約在手，有恃無恐，更可能想借美國之手，趁机奪取南沙群島。彈道導彈炸毀几個香蕉園，對他們也無所謂。如果美軍能及時修复必要設施的話，菲律賓將向美國重新開放克拉克和蘇比克基地。這會對解放軍的東南側翼有很大影響。對東盟來說，一個戰胜的中國將成為本地區乃至全世界無可辯駁的超級大國，東盟將不可能与中國作真正有意義的平等對話。但一個戰敗的中國可能問題更大，經濟秩序的崩潰還是小的，天文數字的難民和持久的戰亂，將給本地區帶來長久的災難性的影響。東盟最可能扮演調停人的角色，使戰火不至波及他們。歐洲在東亞的基本利益是經濟利益，台灣歸屬与他們不直接相關，只有同為民主國家的感情上的牽連。台灣在地理上也太遙遠。但一旦美國陷入在東亞的戰爭泥坑中，歐洲將必須提防俄羅斯的東山再起，乘虛而入。所以，歐洲（英國可能除外）將限于道義支援，或積极調停，但不會積极杬与。俄羅斯在冷戰結束后，政治經濟一蹶不振，處于虎倒威散的凄慘境地。但俄羅斯對冷戰失敗和蘇聯解体一直耿耿于怀，重振雄風之心不死。美國為首的西方對經濟改革的空頭支票，和在俄羅斯后院乘火打劫，如北約東擴，也使俄羅斯悲憤交加。如果中美大打出手，俄羅斯不大可能幫助美國圍攻中國。但對中國也將限于道義支持，同時大發一筆軍火財。俄羅斯將利用這個千載難逢的好時机，修身養息，同時在世界別的角落（比如歐洲）擴大影響。這也是美國急于將北約東擴的主要原因。
七、美國信譽不是核心國家利益，核心國家利益為國家的切身利益，一旦受到侵犯，必須堅決保衛。核心國家利益包括國家安全、領土完整和公民人身安全，能源和基本原材料的可靠來源等。對盟國的條約義務（特別是有美國駐軍的情況）也屬于核心國家利益。但國家形象和信譽，意識形態的輸出（傳播民主、弘揚人權等），和國內法對國際關系的界定（包括對盟友的非條約義務），屬于邊緣國家利益，而非核心國家利益。在邊緣國家利益和核心國家利益沒有沖突，而且代价适中的時候，邊緣國家利益是值得保衛的，如索馬里、黎巴嫩和海地（前兩者對代价的初始估計，后來証明和實際情況大相徑庭，蝕了老本）。但在邊緣國家利益和核心國家利益沖突的時候，核心國家利益占主導，邊緣國家利益只好犧牲。事實上，美國在歷史上不止一次重新考慮國家信譽和對盟友的義務，棄盟友于水火之中。從越南撤退就是一個例子，撤出台灣更是一例。波羅的海三國在爭取獨立的時候，曾寄希望于美國的幫助。最后，獨立還是來自于自己的堅決斗爭和戈爾巴喬夫的舉棋不定。類似情形也在前南斯拉夫重現。克羅地亞是靠自己的頑強戰斗，才得以保持領土完整。波黑也是在雙方打得精疲力盡，最終被迫停戰的時候，美軍才開進來。科威特是因為石油，巴拿馬則是運河，這些都是核心國家利益，和信譽、義務無關。在國際法上，美國承認台灣是中國的一部份，中華人民共和國是中國唯一合法政府，但台灣回歸大陸必須通過和平統一。在國內法上，台灣關系法規定，美國有義務保護台灣的民主和台灣人民的福祉。國際法和國內法誰更优先，早已在美中台之間引起無窮爭論，而且不到台灣海峽戰爭打響，永遠也爭不清楚。但美軍介入的合法与否，与美軍是否會介入并不直接相關。美軍入侵格林納達和巴拿馬并無法律依据，但美軍完全可以合法地應邀進入前南斯拉夫，做一次英雄的時候，卻按兵不動。歸根到底，還是核心國家利益決定一切。美國如公開承諾武力保衛台灣，不僅起不到威懾作用，反而可能迫使解放軍進攻台灣，從而將美軍卷入戰爭的泥坑。美國如公開保証不以武力介入，則在美國核心國家利益尚未受到威脅的時候，使邊緣國家利益受損，國內政治這一關也難過。所以，美國還會繼續保持有意噯昧，唱一出空城計。如果中國識破空城計，斷然進攻，則要看情況。如果是台獨首先挑舋，解放軍被迫攻台，則美國最可能隔岸觀火，最多限于道義支援和武器、物資和志愿人員的援助。如果解放軍尋舋主動進攻台灣，則美國會迅速大量增兵沖繩和台灣以東海面（如果時間來得及的話）。但除兩种情況外，美軍會按兵不動，弦張而箭不發。這兩种情況是：解放軍進攻嚴重受阻，戰爭陷入僵局，國內陷入混亂；或解放軍有明顯趁勢繼續東進的動向，威脅沖繩和關島。對第一种情況，也要看美軍介入是否有利可圖。一般說來，解放軍主動進攻沖繩或關島的可能性几乎不存在。所以，美軍介入的關鍵，又回到解放軍能否速戰速決。結論不打無准備之仗乃是兵家常識。對美國來說，不打無胜算之仗才是真諦。除非美國本土或海外美軍遭到直接進攻，光是美國信譽不足以使美國出兵。兵臨城下是一回事，引兵入城則是另一回事。感情也好，義務也好，美國不會主動把台灣攬入自己的保護圈。為維護美國信譽和對台灣人民的深厚感情而置遠東美軍甚至美國本土于核危險之中，對美國是不可接受的。一旦台灣海峽戰爭爆發，對美國來說，最好的結局是戰而不胜。如果在和中國的戰爭中兩敗俱傷，難保俄羅斯不重新坐大，漁翁得利。對美國來說，最好的辦法是阻止台獨，維持現狀，避免戰爭。最好的前景是大陸走向民主，成為親西方的國家，或理性地讓台灣獨立，或和台灣統一成一個更大的親西方國家。其次是大陸政体基本不變，但不敵視西方；台灣在經濟上已被大陸吸收，在政治上則基本芬蘭化。再次為大陸武力攻取台灣，美國無所作為或勞而無功。此時中國可能成為蔑視西方的新的超級大國，將難以對付。最坏的前景則是，台灣海峽久戰未果，美軍無限期卷入，核戰爭即將或已經爆發，美國在世界其它地區的影響和控制迅速衰退，不友好勢力紛紛取而代之。對解放軍來說，速戰速決（几周以內）是上策，長期持久戰（一年以上）是應极力避免的中策，中期的半持久戰（几個月至一年）是最不可取的下策。美軍介入的可能性和戰爭延續時間成正比，和戰爭進展和解放軍對美軍介入的准備程度成反比，但總的來說，介入的可能性不大。 |
|
闽公网安备35020302032614号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-10-15 21:48:42
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡