|
|
核心提示:关于“龙”的争议,不是来自于“龙”本身问题,而仅仅来自于翻译的问题。一个国家级的课题来做一个只需改变一下翻译技巧的小问题,而且好象大张旗鼓地做。可耻啊,上海外国语大学党委书记吴友富这样的烂专家;科研经费就用来否定自己迎合别人?纳税人的钱啊。
“龙”在中国具有尊贵、庄严和吉祥的象征;但西方国家的"Dragon"意义正好相反,是邪恶和恐怖的化身。所以将中国“龙”翻译成西方的"Dragon"是世界上最失败的翻译。本人认为应将中国“龙”译为"Loong",将"Dragon"译为“食人翼”或其他。
不要认为翻译不重要,瞧瞧韩国人吧,硬是执著的将“汉城”改为“首尔”(Seoul)就知道正确的翻译有多重要了!因为他们觉得韩国的首都有“汉”这个字意味着韩国像古代一样还是中国的属国。而且改称“首尔”有“首”这个字,代表他们国家首都。
虽然我不想评论韩国人的做法,但我们应该学习他们的精神!
现在西方国家大多将中印两国比为“龙象”。在西方人眼里,印度是一头慢慢崛起且非常温顺的大象,所以不会对西方国家有什么威胁;而中国就是一条快速腾飞却十恶不赦的恶龙(Dragon),这也是那些敌视中国、仇视社会主义的西方政客妖魔化中国、制造各种中国威胁论的最好视觉形象。所以我们中国一定要学韩国那样,执著地要求英语(以后还包括法语、俄语、西班牙语、葡萄牙语等世界性语言)将"Chinese Dragon"改为"Loong",让中国在和平发展的道路上,名正言顺的做一条热爱和平、有尊严却给世界带来吉祥的“龙”,而非西方妖魔化的“食人翼” 。
新加坡作为一个精通英语的华人国家,应该在这方面起到带头作用。贵国总理李显龙先生的英文不是就用的“Loong”吗! ——龙的传人
《联合早报网》 |
|