回复 #30 chenall 的帖子
我现在做的一次选择，第二次自动挂载啊。。。。。。。。第三次就不挂载了。。。。 你的方式并不能真正的无人值守，因为你还需要第二次启动GRUB4DOS菜单。我说的一步到位是指只需要进入GRUB4DOS一次，这才是真正的一步到位。
你可以调用NTBOOT的FIRADISK安装试试看，ISO文件放在硬盘上连续存放。
只需要用NTBOOT安装，不需要第二次进入GRUB4DOS就可以继续安装。 原帖由 chenall 于 2011-11-28 11:43 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
不进DOS，原理我之前已经和你说过了。
第一次是从GRUB4DOS开始安装，并进行处理。
第二次启动由WINDOWS安装程序自行处理挂载ISO，完成后自动删除自动挂载功能。
第三次进入系统后就不会自动挂载ISO了。
...
既然“第二次启动由WINDOWS安装程序自行处理挂载ISO，完成后自动删除自动挂载功能”，那么应该与用FIRADISK或者WINVBLOCK无关吧？另外，在我的试用中，FIRADISK往往容易失败，而WNVBLOCK容易成功；还有FIRADISK的G4D菜单也让人感觉蛋疼。 同意楼上的：
半年前FIRADISK宣布支持非--mem方式读盘，我测试安装基本就没有成功过，ZXW的RUN也支持这种方式安装，在测试后又恢复到了加--mem参数安装了。只是FIRADISK可以支持非--MEM加载启动PE1.X，这个倒是测试成功，所以ZXW的RUN，增加了一个参数--PE1.X，用于FIRADISK非--MEM启动PE。
而FIRADISK用于安装ISO的非--MEM方式，不知到底成功率有多少？
[ 本帖最后由 幸运的草 于 2011-11-28 15:06 编辑 ] 经测试，楼主的安装批处理，ZIP盘会在交换后丢失，找不到U盘，安装无法进行。原硬盘仍是（hd0），无（hd1）
(fd0)(fd1)两个内容一样。为WINNT.SIF等内容。
回复 #33 xianglang 的帖子
与firadisk有关。这时firadisk已经融入windows并自动生效。
关键是，它知道iso所在。 [原帖由 pseudo 于 2011-11-28 15:02 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
与firadisk有关。
这时firadisk已经融入windows并自动生效。
关键是，它知道iso所在。
秘密在这里：
请向该系统映像文件中的boot.ini添加 /firadisk=disk,vmem=你的系统映像文件的路径
boot.ini例子：
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /firadisk=disk,vmem=x:\filename.img
其中x:\filename.img是指你的系统映像文件的完整路径，而且要求filename.img所在分区盘符已经在mounteddevices注册表中存在了
只不过可惜的是，fridisk兼容性太差。。。。。。。
2K和03都会蓝屏。
起始做到只要一步有很多方法。我一会改良。
回复 #37 hotdll 的帖子
可能是因为FIRADISK太灵活了吧,所以才导致失败.太灵活就不能傻瓜化,使用的方法一点不对都有可能失败.
使用NTBOOT安装的情况下.至少我目前还没有碰到FIRADISK失败的情形.
另外NTBOOT并不是修改BOOT.INI达到目的的.而是利用的FIRADISK的灵活性.不修改什何系统的文件. 原帖由 chenall 于 2011-11-28 16:13 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
可能是因为FIRADISK太灵活了吧,所以才导致失败.
太灵活就不能傻瓜化,使用的方法一点不对都有可能失败.
使用NTBOOT安装的情况下.至少我目前还没有碰到FIRADISK失败的情形.
另外NTBOOT并不是修改BOOT.INI达到 ...
C大，我下载了ntboot的ISO，不过您的文件跳转的我头都大了。。。。
我看了您的帖子说：
2K3用fridisk和winvblock安装都会失败。用VBOOT安装成功。
我最开始选择的是fridisk驱动，我测试2k和2k3蓝屏。。。native pe使用fridisk无法加载二级内核。
后来换用winvblock解决问题。
目前我做的这个fiso在论坛里测试。除了个别主板的兼容性问题。几乎没遇到2K/XP/2K3安装失败的案例。
这也是为什么我选择winvblock的原因。。
理论上fridisk能实现的vblock应该都可以实现。 另外我更想知道的是c大实现的原理。
而不是下了一个c大的ntboot使用了事。
回复 #40 hotdll 的帖子
用WINVBLK目前我没有办法实现.所以NTBOOT也只有FIRADISK支持一步到位
原理的话在NTBOOT里面都有介绍,可能是你没有注意看.
而且因为NTBOOT是模块化的,关于FIRADISK的信息,直接查找FIRADISK就可以看到了.
如果你了解了FIRADISK非MEM方式挂载的原理相信你很容易就可以看明白了.如果不明白可以下载FIRADISK驱动原版的,看看压缩包的注释内容也就明白了.
动态修改了TXTSETUP.OEM内容,让它实现第二次启动时自动挂载.
利用FIRADISK.INF让它在安装驱动之后取消自动挂载.
回复 #41 chenall 的帖子
谢谢C大的回复和讲解。。。我在寻找变通的法子。如果不行的话，我打算还是继续使用这个方法。。。关键还是fridisk的兼容性问题。
不过c大的方法很有创意。
起始如果真的想要一步安装的话，仿真iso后a盘的dos下，也未必不是个可行办法。
回复 #41 chenall 的帖子
发现一个新问题仿真ISO安装，在NVIDIA的 N61 的主板上 GUI MODE setup 阶段安装 0x00000044 蓝屏。。。。。
原因未知。 winvblock、直接map，这些在半年前已终结的“统一pe”里早已实用，甚至USB_ACC里都有。不知稀饭兄弟是否注意到。
但firadisk还是有其特色的，Chenall把它发挥出来了。
回复 #43 hotdll 的帖子
NV的版,可能是驱动没有装好.我还没有接触过NV的主板,自己去装机,从来不买这个板.
NV所有的驱动都是比较特殊化的,RAID/网卡等. 原帖由 pseudo 于 2011-11-28 21:40 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
winvblock、直接map，这些在半年前已终结的“统一pe”里早已实用，甚至USB_ACC里都有。不知稀饭兄弟是否注意到。
但firadisk还是有其特色的，Chenall把它发挥出来了。
1、没下载或者使用过0pe，所以不知道p大是如何安装iso的。
2、半年前统一Pes实用与否和我发的这个帖子没什么关系。就好比几千年前都有人航海了，但是发现美洲的并不是几千年前的人。如果0pe真的完美的跟iphone4一样，无论PE论坛可以改名叫0pe论坛了。我喜欢百家争鸣，至于这个FISO，既然这么多人喜欢，自然有其存在的价值。
3、C大如我师长一般，没架子，低调，不强迫别人使用他的PE或者工具，每问必答，而不是给个某工具连接让你自己去看。我i喜欢这种人。
4、我喜欢开放，自由的方式。而不是捡现成。
5、本人不是太低调，性格比较直，有撒说撒。。。见谅。
回复 #45 chenall 的帖子
说的确实是，不过以后芯片组就intel和amd了。。。
省事不少。 我认为winvblock的简单等优点早已被认识和运用（反而firadisk的优点发挥得有点不够）。
有人航海，这没什么；有人发现美洲，也没什么；是谁发现，也不很重要。
但重新发现美洲，就有点浪费，本来可以避免浪费的。
稀饭兄弟不了解0pe也罢，既然喜欢C大，不妨看看C大的ntboot。
当然，稀饭兄弟能力强，不看ntboot估计也能做出比ntboot更好的东西。
但虚心学习一下ntboot，站在更高基础上，岂不更好。 恕我直言，经过一段时间的观察，稀饭似乎对P大很不满的说
如果说得不对，请忽略此楼，删除此回复
[ 本帖最后由 2010527104427 于 2011-11-29 00:29 编辑 ] 原帖由 hotdll 于 2011-11-28 22:20 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
1、没下载或者使用过0pe，所以不知道p大是如何安装iso的。
2、半年前统一Pes实用与否和我发的这个帖子没什么关系。就好比几千年前都有人航海了，但是发现美洲的并不是几千年前的人。如果0pe真的完美的跟ipho ...
说的太好了，极端共鸣！支持饭大！ 无忧有众大乃大
百家争鸣就是好
最初只是google搜索想要解决u盘启动来到这里，但在这里我发现有很多我打心眼佩服的人，因此也爱泡在这里了 说得装电脑选主板，我多年的经验是：只选AMD或者INTEL芯片组的主板，因为其他芯片组的主板，不但装驱动麻烦，而且还有稳定性等等很多意想不到的各种小问题。
我只是就winvblock、firadisk发表意见
稀饭兄弟似乎没理解我的意思。这里解释一下，以免引起误会。1. 我没有对楼主的FISO及其它作品发表意见。
楼主说“我喜欢百家争鸣，至于这个FISO，既然这么多人喜欢，自然有其存在的价值。”，似乎认为我否认FISO价值，这个没有。
我只是就winvblock、firadisk发表意见，认为winvblock的简单等优点早已被认识和运用（反而firadisk的优点发挥得有点不够）。
这和楼主发的这个帖子确实没什么关系，但这是前后若干楼层热议的话题，也就参与一下。
2. 楼主说“就好比几千年前都有人航海了，但是发现美洲的并不是几千年前的人”，
是认为FISO的创新，被我否定了吗？或者指我不认识FISO的重要意义？
我可没否定FISO的创新和意义，但它的创新应该不在使用winvblock而不是firadisk、直接map而不是map --mem上。
如果认为创新在这点上，那有点重新发现新大陆的感觉。
就winvblock、直接map而言，也不一定是0PE最早使用，但至少有一个用了半年的先例在那。
3. 楼主说“我喜欢开放，自由的方式。而不是捡现成。”，看来楼主喜欢自己探索、发现，自成一家。
这也好，确实锻炼人。
基于这样的观念，楼主不用0pe也自然。
我也认为稀饭兄弟能力强，不看ntboot估计也能做出比ntboot更好的东西。
但我说的意见应该也是错不了的：不了解0pe也罢，虚心学习一下ntboot，站在更高基础上，岂不更好。
理论上可能有这种情况：有些东西ntboot里已经创新过了，但楼主还在自己摸索、苦寻。旁人看来，是有点浪费。
4. 楼主说“如果0pe真的完美的跟iphone4一样，无论PE论坛可以改名叫0pe论坛了。”、“强迫别人使用他的PE或者工具”、“给个某工具连接让你自己去看”
这说得远了吧。
我提到0PE并给出USB_ACC链接，只是就“使用winvblock而不是firadisk、直接map而不是map --mem”问题给出一个例子。就像C大提到ntboot一样。不是否定FISO，也不是要拿0PE跟FISO比较。
5. 如果真要比较0PE和稀饭兄弟（或其他人）的作品，我个人是这么认为的：
0PE做得并不好，只是有的东西做得比较早。
稀饭兄弟（或其他人）的东西做得比较好，有的东西做得比较早。
呵呵，但愿稀饭兄弟明白我的意思，消除误会。集百家精华，推陈出新。
标题
p大推销0pe习惯了，不过说的也对，楼主一直在讲一步到位，你那不是明摆着要进两次g4d吗，c大也强调了，ntboot里就有现成的例子，那是看的起你，觉得你有那个能力，你就是不理不睬，抱着wvbk不放，让我想到了刘备在白帝城对诸葛亮说的话…fira是不是容易蓝屏我不知道，论坛上倒是很多人这样说，估计一般人也用不了…
其实对广大网民来说，速度快就是高手，他们根本就看不懂你在搞什么，何来的欣赏，还是少折腾吧…
0pe我也下载过，p大自己编辑菜单都用UE，那确实不是给菜鸟用的，还好还有那么多好用的pe…
[ 本帖最后由 765058729 于 2011-11-29 13:29 编辑 ]
回复 #54 765058729 的帖子
谢谢，不过我不需要你看的起。我使用wvbk是我的选择。。。。。不喜欢可以不用没人逼你。
另外拜托你先学好写作文，不知道有几个人能看懂你到底在说什么。 呵呵，请理解，我用手机上网，是这样的… 什么时候能混个大元帅当当 期待更新 就像幸运的草说的那样
回复 #58 tingyue-wu 的帖子
更新一下修复一些小的bug
支持pxe
修复u盘被识别为zip盘的问题。
当u盘被识别为usb-zip的时候，支持使用plbpt加速器。