几种生态

不点

1、Windows 生态：以 Windows 为核心，形成的生态。大面积具有占有率，铺天盖地都是 Windows。有人推动，推动者是微软。有人获利，获利者有微软以及很多公司。有人占据控制地位，占据控制地位的，是微软。

2、ARM 生态：以 ARM 硬件架构为核心，形成的生态。也是铺天盖地占领市场，Android 系统是其中的主要力量。推动者算是谷歌吧。获利者也是谷歌以及追随的许多公司。谷歌也似乎占据了控制地位。

3、苹果的生态：苹果公司独有的生态，有一定的市场，但占有率无法撼动上述 Windows 生态和 ARM 生态。推动者是苹果公司，获利者是苹果及追随者，苹果公司是控制者。

4、还未形成气候的 RISC-V 生态。目前谈不上占有率。推动者不明确，出于什么目的来推动，说不清楚。获利者也不明了。控制者是谁，也没显露。

5、Linux 生态：以 Linux 为核心技术，形成的生态。在特定人群中有很大的占有率。推动者主要是普通程序员，或者是大公司的落魄者。大公司的正式职员，通常不会是真正的推动者，他们有可能是为大公司谋利益的黑手，目的是安插后门之类的。获利者也是普通程序员以及那些落魄的“散户”。个别服务器之类的小公司也能获利，但利益很微薄，朝不保夕，成不了多大气候。控制者并非是普通程序员以及落魄的高手，而是大公司在幕后操纵。当然，只能控制关键部分，而且主要是以隐蔽的方式来进行控制。控制得恰到好处，既能实施控制，又不引起普通程序员们的注意。否则，引起普通程序员的警觉，会导致这个生态丧失，从而催生别的未知生态，可能会更加难以进行控制。

闲来没事，胡思乱想，不一定有多大价值。算是无聊的发言吧。如果损害了谁的利益，当然允许随便骂。说的不好的，也可以补充，或者纠正，或者批评指正。

2013lirunext

支持观点。“电脑”上铺天盖地都是Windows，不管是日常生活看到的各种电脑也好，看电视新闻中出现的拍摄画面也好，还是各种工控机、各行各业特殊用途的机器，都能看出来。微软吃肉，给微软造硬件的惠普联想戴尔和给微软造软件的各种软件公司喝汤。
苹果系统也有一些占有率，但是小众，日常百台电脑都难看到一两台，主要还是特定群体在用，影视行业、程序员、白领，还有一些喜欢苹果系统漂亮的黑苹果爱好者。
桌面操作系统市场基本都被微软（Windows）、苹果（macOS）给瓜分完了，Linux桌面各自为战一盘散沙，用户体验这块很难和微软苹果这样的大公司比，不过看深度成立了公司专门啃这块骨头，希望能成。

plusv

PC:MS Windows.
Cell Phone: Android.

进士小站

现在 单位 的 系统也不错

sizhou

x86指令集CPU+windows形成的桌面垄断，
arm指令集CPU+安卓或苹果形成的移动端垄断，
什么指令集的CPU+开源的Linux系统，留给人类的净土。

sizhou

这网不行，点几下还发重复了。

iamxiume

生态百科 一目了然

lbw2007

认同。
操作系统终究逃不过被垄断和瓜分，杞人忧天也是没用。
如果天下乌鸦一般黑的话，我至少要挑一件用的顺手的。

想真正逃出手掌心，就去用那些小众的连别人挤死你都嫌麻烦的产品。我之前在用WP手机的时候深有感触。

不点

Linux 生态，其存在性，也即，合理性，究竟在哪里？其深层的意义，又会在什么方面表现出来？

Linux 生态，与其他几种生态有着很大的不同。其他生态，都有硬件来做基本的支撑，而唯独 Linux，只有软件架构，而没有具体的硬件生产商来支撑。换句话说，硬件生产商如果选择打压 Linux，那也是非常容易的。而他们没有选择打压，或者虽然选择了打压，但却选择 “不打死”，这也是有理由的。下面就猜测一下，理由大致有哪些。

1、留着这样一条 “羊肠小道”，可以让那些 “有可能作乱” 的人，有个去处，方便控制。

2、让 Linux 不仅能够 “苟延残喘”，而且能够形成一定的 “气候” 或 “规模”，成为某种 “门槛” 或 “屏障”，这样就对其他几个主要的垄断性生态构成了保护。就是说，防止轻易再出现别的竞争性的生态。别的潜在的、竞争性的生态，要想出现，要想露头，就必须先过了 Linux 生态这个门槛，或者说，先打败 Linux 生态，才行。而要打败 Linux 生态，是相当有难度的，这是因为，Linux 生态不仅被控制、被压制，而且也被大公司以某种方式 “照顾” 或 “眷顾”，使得 “别人” 不容易逾越这个壁垒或屏障。

嗯，又说了这么一通，不知是不是神经病又犯了，在瞎说呢。各位看官请自行分辨。

不点

龙芯出来以后，也是以 Linux 为基础。

可问题是，Linux 生态中，原有的几个大玩家、大控制者，跟龙芯不是一伙的。

所以，我就在想，因利益的关系，一定会出现这样的局面：Linux 内核或系统程序或应用程序，今后会出现分化，逐渐出现不兼容，会越来越多地出现不利于龙芯的一些 “改造” （或者美其名曰 “改进”）。

这次可是我的专利！不要再抢了！如果情况被我说中了，不要胡扯什么 “此人有精神病，瞎说的，不应拥有专利” 的说辞。

如果经过相当长的一个时期的检验，情况与我说的相去甚远，Linux 主流的内核、发行版、关键应用软件的开发团队没有出现故意 “卡住” 龙芯的情况，那就可以说 “此人有精神病，瞎说的，不应拥有专利”。

黑中见白

win市场化第一
主要是玩游戏和生产工具
Linux想多了，开源的没有修bug的动力，

sizhou

不点 发表于 2021-5-22 02:58
龙芯出来以后，也是以 Linux 为基础。

可问题是，Linux 生态中，原有的几个大玩家、大控制者，跟龙芯不 ...

龙芯本身是做硬件CPU的，上面的系统可以用开源Linux修改版，当然也可以做个全新的系统，在当前这个混乱世界，可能大家都喜欢开源的。

不点

sizhou 发表于 2021-5-22 10:57
龙芯本身是做硬件CPU的，上面的系统可以用开源Linux修改版，当然也可以做个全新的系统，在当前这个混乱世 ...

再造生态，当然会是一种可能性。

但是，“最合适、最经济” 的可能性是什么？这肯定得有一番权衡吧？

借力 Linux 应该会是其中的一个选项。

再造生态，困难比较大。

当然了，这是辩证的，初期会有较大的困难，等生态造出来以后，困难就会迅速减少。这是一个战略选择问题，与决策人的意志有很大的关系。就是说，决策人的意志特别强大，那就再造生态。如果意志不那么强，那就选择借力 Linux。

而决策者的意志究竟有多强，我猜，你也掌握不了。

sizhou

不点 发表于 2021-5-22 11:30
再造生态，当然会是一种可能性。

但是，“最合适、最经济” 的可能性是什么？这肯定得有一番权衡吧？
...

其实为龙芯新指令集CPU做个全新系统问题也不是很大，只是系统上面的软件生态建设比较老火，谁来为生态添砖加瓦？不可能还指望龙芯公司建设生态吧。

不点

sizhou 发表于 2021-5-22 11:39
其实为龙芯新指令集CPU做个全新系统问题也不是很大，只是系统上面的软件生态建设比较老火，谁来为生态添 ...

生态当然不仅仅是指操作系统内核。所以，再造生态的难度相当大。初期可以主要借力 Linux 的生态，待到 Linux 生态已经被敌对势力阻挠、卡顿，维系起来特别困难的时候，再逐步打造全新的生态。

sizhou

不点 发表于 2021-5-22 11:50
生态当然不仅仅是指操作系统内核。所以，再造生态的难度相当大。初期可以主要借力 Linux 的生态，待到 Li ...

Linux系统只要还开源，让人修改代码免费用，作为龙芯CPU的系统问题不大。龙芯CPU+Linux发展生态可能已经分道扬镳，国外势力阻止不了。

jxxdf

龙芯是MIPS指令

yaojil

学习学习