这几天折腾启动U盘的一点点感受

有阴也有阳

        这几天折腾启动U盘，grub4dos0.4.6a、grub2、XorBOOT  Uefi这三种启动管理软件都有所涉及，这三种启动管理

软件虽然各有短长，但综合整体评价，除了不支持UEFI启动外，功能最全面、最深入、最强悍的还是grub4dos0.4.6a，其

它的跟它比都要弱一些......简直把BIOS——DOS的功能做到了极致，于是你就可以理解为什么grub4dos不支持UEFI启动，

为什么grub4dos无法添加支持UEFI启动，为什么grub4dos不可能添加支持UEFI启动了。

lbw2007

支持一下，楼主这段时间辛苦了

zds1210

grub4dos本来就是用于bios的mbr。efi启动用用grub2吧。但grub2又过不了安全启动开的efi启动验证。
所以，我们一般是直接用nt6的efi启动，兼容性最好。

2013feng901012

是啊，bios引导就是grub4dos为主引导，efi就用nt的，bootx64.efi

不点

不知道我该不该插话（因为我基本上也就不可能遇到这些场景；我不用 win7以上的系统）——

EFI 引导，这是微软推崇的（或推广的）。因此，EFI 引导，就应该用微软的，而不是 GRUB2 的。

GRUB 在版本 1（现在叫做 legacy）的时代，都被 BIOS 封杀得半死不活的，它在 EFI 时代（叫做 grub2），更是不会受到 “良好” 的对待。恕我直言，扳着脚趾头就可想到这一点了。

有阴也有阳

不点 发表于 2016-9-24 11:31
不知道我该不该插话（因为我基本上也就不可能遇到这些场景；我不用 win7以上的系统）——

EFI 引导，这 ...

        只要BIOS还在，我就不会放弃grub4dos,在BIOS领域，没有比grub4dos,更好用的了，除非BIOS

也不存在了，然而我也同时兼容UEFI,不放弃UEFI，UEFI也有它的优点......，我的启动U盘就反应了我

的这一理念。

不点

我只是表达了我个人的一个逻辑推理和认识而已。我的推理已经很明白了：grub2 不可能受到 “良好” 的对待（在微软对硬件制造商还有控制力的前提下）。我的论题当中根本不涉及 EFI 有没有优点、该不该放弃。

任何一样东西，都有其优点，也都有其缺点。而该不该放弃，则更是因人而异，自己掌握着自己的航向，自己作出自己的判断。但我要再次澄清，我前一帖子根本不涉及这一论题。为了不至于导致误解，我再次作出上述说明。我前一帖子只着重谈了一件事，那就是： grub2 在 EFI 启动方面不可能受到主板制造商的良好对待。其它言辞都是为了辅助说明这个论点的，都是次要的，都是可有可无的。

Mindfly

不点 发表于 2016-9-24 11:31
不知道我该不该插话（因为我基本上也就不可能遇到这些场景；我不用 win7以上的系统）——

EFI 引导，这 ...

EFI 引导，这是微软推崇的（或推广的）。因此，EFI 引导，就应该用微软的，而不是 GRUB2 的。

受教了